● 圣運(yùn)推薦：招商引資怎么跟政府談條件2025,政府如何招商引資？:今日招商引資更新

● 圣運(yùn)推薦：招商引資公司是不是必須政府入股的2025,政府為什么要招商引資？:今日招商引資更新

● 圣運(yùn)推薦：招商引資免稅是免什么稅2025,招商引資免稅政策 ?:今日招商引資更新

● 圣運(yùn)推薦：招商引資是哪個(gè)部門負(fù)責(zé)2025,政府招商引資屬于哪個(gè)部門:今日招商引資更新

● 圣運(yùn)推薦：招商引資相關(guān)法律法規(guī)有哪些2025,招商引資需要什么條件:今日招商引資更新

● 圣運(yùn)推薦：招商引資限制規(guī)定2025,政府招商引資規(guī)定？:今日招商引資更新

● 圣運(yùn)推薦：招商引資政府扶持政策2025,政府招商引資是干啥的:今日招商引資更新

● 圣運(yùn)推薦：政府如何招商引資2025,政府招商引資是干啥的:今日招商引資更新

一、政府招商引資交流發(fā)言2025,第三期民企權(quán)益維護(hù)沙龍成功舉辦：標(biāo)的大、民刑交叉，研討熱烈

上周六下午兩點(diǎn)半，第三期民營企業(yè)法律權(quán)益維護(hù)研討沙龍?jiān)诒本W肯律師事務(wù)所成功舉辦。

經(jīng)過活動(dòng)征集，三家民營企業(yè)的相關(guān)人員參與沙龍活動(dòng)，6位資深律師針對企業(yè)遇到的涉案困境展開研討，沙龍現(xiàn)場討論熱烈。

率先發(fā)言的是北京市京師律師事務(wù)所律師王發(fā)旭。他曾經(jīng)辦理過類似的由于企業(yè)家維權(quán)過程中的瑕疵行為導(dǎo)致案件由民變刑的案件，并獲得了好的效果。該案例此前“改變de力量”寫過專題文章《公司印章被人非法持有，女企業(yè)家刻新章，被檢方指控假章罪》。

王發(fā)旭律師認(rèn)為——

當(dāng)事人刻自己公司公章的行為，不屬于刑法意義上的偽造公章，相應(yīng)地刑事措施應(yīng)當(dāng)迅速解除。

針對本案的情況，租用房產(chǎn)的人的行為，明顯涉嫌刑事犯罪。案件時(shí)間已經(jīng)不短了，僅僅打民事訴訟要錢，可能會(huì)有被動(dòng)，應(yīng)該充分重視這一點(diǎn)，直接走刑事途徑，或者刑事、民事途徑一起動(dòng)起來。這起案件，適合高開高打、雷厲風(fēng)行，最近這些年，檢察院在立案監(jiān)督方面挺有作為，這是個(gè)利好。

針對這起案件，其他5位參會(huì)律師也分別發(fā)言，提出了自己的觀點(diǎn)以及策略建議——

系列沙龍活動(dòng)將持續(xù)進(jìn)行，敬請關(guān)注！

如果您是蒙受委屈的民營企業(yè)或民營企業(yè)家，可以介紹案情，讓律師提供法律建議，讓媒體人評估是否可以當(dāng)作新聞素材；

如果您是正在代理民營企業(yè)案件的律師，可以和同行一起交流案情、擴(kuò)展思維，并有得到媒體支持的可能；

如果您是辦理過涉民營企業(yè)勝訴案件律師，這是一次向企業(yè)人員和同行分享成功經(jīng)驗(yàn)的交流機(jī)會(huì)。

二、中國社團(tuán)行政公益訴訟第一案塵埃落定

今天上午，中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)訴貴州省清鎮(zhèn)市國土資源管理局一案在清鎮(zhèn)市法院開庭，被告清鎮(zhèn)市國土資源局當(dāng)庭表示他們已于8月28日作出了撤回有潛在污染環(huán)境危險(xiǎn)的百花湖風(fēng)景區(qū)冷飲廳加工項(xiàng)目土地使用權(quán)的決定，中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)當(dāng)庭提出撤訴，全國首例由社團(tuán)發(fā)起的環(huán)境公益行政訴訟案就此塵埃落定。

百花湖風(fēng)景區(qū)位于貴州省貴陽市西北，是1960年修建百花水電站形成的人工湖，是貴州省省級風(fēng)景名勝區(qū)。1994年，清鎮(zhèn)市國土資源管理局未經(jīng)百花湖風(fēng)景名勝區(qū)管理機(jī)構(gòu)的同意，于當(dāng)年11月14日與李*先(百花湖冷飲廳法人代表)簽訂了《國有土地使用權(quán)出讓合同》，將位于百花湖鄉(xiāng)三堡村屯坡腳的面積為800平方米的4號(hào)宗地轉(zhuǎn)讓給李*先，規(guī)劃為建設(shè)冷飲加工及宿舍、辦公室。但十幾年過去了，冷飲廳加工項(xiàng)目一直未完工，國土資源局也一直未履行職責(zé)按時(shí)收回該土地及地上附屬建筑。

今年5月，本案原告———中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)在接到清鎮(zhèn)市有關(guān)群眾舉報(bào)后迅速派出調(diào)查組實(shí)地調(diào)查，在查證屬實(shí)后于7月8日向清鎮(zhèn)市國土資源局發(fā)出律師函，建議清鎮(zhèn)市國土資源局在收到律師函10日內(nèi)收回該宗土地的使用權(quán)及地上建筑或其他附屬物，并消除該建筑對百花湖風(fēng)景區(qū)環(huán)境造成的潛在危害。但該局仍未履行職責(zé)。

7月27日，中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)向貴州省清鎮(zhèn)市法院提起行政公益訴訟，請求法院判決清鎮(zhèn)市國土資源局收回與李*先簽訂的土地合同中出讓的4號(hào)宗地的土地使用權(quán)及地塊上附屬建筑。

清鎮(zhèn)市國土資源局副局長代表被告方出庭應(yīng)訴，因?yàn)樵陂_庭前國土資源局已于8月28日作出了撤回百花湖風(fēng)景區(qū)冷飲廳加工項(xiàng)目的土地使用權(quán)的決定，原告中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)當(dāng)庭提出撤訴。

原告：本案顯示社團(tuán)公益訴訟的效率和質(zhì)量

記者在第一時(shí)間聯(lián)系了負(fù)責(zé)此案的中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)法律訴訟部部長馬-勇，他表示:國土資源局能夠更正錯(cuò)誤，消除影響，我們的訴訟目的已經(jīng)達(dá)到，因此我們當(dāng)庭提出撤訴。他同時(shí)認(rèn)為，此案意義重大:其一，此次清鎮(zhèn)法院率先將社團(tuán)納入擴(kuò)大行政訴訟原告主體資格的做法，創(chuàng)造了中國社團(tuán)行政公益訴訟的先河;其二，環(huán)境保護(hù)需要人人參與、全民監(jiān)督，本案提供了一種示范;其三，通過本案，社團(tuán)不僅對污染企業(yè)進(jìn)行監(jiān)督，也對行政職能部門進(jìn)行監(jiān)督。15年都沒有解決的問題，一個(gè)月內(nèi)就解決了，顯示了社團(tuán)公益訴訟的效率和質(zhì)量。

三、“刑辯江湖·法律沙龍”第一季圓滿落幕！

張波律師表示，與檢察官的良好溝通是一門講究的藝術(shù)。一方面，需要保證寬松的溝通時(shí)間和緩和的溝通氛圍，切忌直入主題，不留給對方緩沖和思考的空間；另一方面，溝通時(shí)要突出重點(diǎn)，避免拖沓，全面鋪開的效果遠(yuǎn)不及取一兩個(gè)要害點(diǎn)的有效表達(dá)。律師爭取不訴的溝通，并非止于審查起訴環(huán)節(jié)，還有多種曲線救國的方式，比如可以先爭取不批捕，再爭取撤案；或者可以在審判階段爭取撤訴，再求不訴。

四、中國社團(tuán)行政公益訴訟第一案塵埃落定

今天上午，中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)訴省國土資源管理局一案在清鎮(zhèn)市法院開庭，被告清鎮(zhèn)市國土資源局當(dāng)庭表示他們已于8月28日作出了撤回有潛在污染環(huán)境危險(xiǎn)的百花湖風(fēng)景區(qū)冷飲廳加工項(xiàng)目土地使用權(quán)的決定，中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)當(dāng)庭提出撤訴，全國首例由社團(tuán)發(fā)起的環(huán)境公益行政訴訟案就此塵埃落定。百花湖風(fēng)景區(qū)位于貴州省市西北，是1960年修建百花水電站形成的人工湖，是貴州省省級風(fēng)景名勝區(qū)。1994年，清鎮(zhèn)市國土資源管理局未經(jīng)百花湖風(fēng)景名勝區(qū)管理機(jī)構(gòu)的同意，于當(dāng)年11月14日與李萬先(百花湖冷飲廳法人代表)簽訂了《國有土地使用權(quán)出讓合同》，將位于百花湖鄉(xiāng)三堡村屯坡腳的面積為800平方米的4號(hào)宗地轉(zhuǎn)讓給李萬先，規(guī)劃為建設(shè)冷飲加工及宿舍、辦公室。但十幾年過去了，冷飲廳加工項(xiàng)目一直未完工，國土資源局也一直未履行職責(zé)按時(shí)收回該土地及地上附屬建筑。今年5月，本案原告———中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)在接到清鎮(zhèn)市有關(guān)群眾舉報(bào)后迅速派出調(diào)查組實(shí)地調(diào)查，在查證屬實(shí)后于7月8日向清鎮(zhèn)市國土資源局發(fā)出律師函，建議清鎮(zhèn)市國土資源局在收到律師函10日內(nèi)收回該宗土地的使用權(quán)及地上建筑或其他附屬物，并消除該建筑對百花湖風(fēng)景區(qū)環(huán)境造成的潛在危害。但該局仍未履行職責(zé)。7月27日，中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)向貴州省清鎮(zhèn)市法院提起行政公益訴訟，請求法院判決清鎮(zhèn)市國土資源局收回與李萬先簽訂的土地合同中出讓的4號(hào)宗地的土地使用權(quán)及地塊上附屬建筑。清鎮(zhèn)市國土資源局副局長代表被告方出庭應(yīng)訴，因?yàn)樵陂_庭前國土資源局已于8月28日作出了撤回百花湖風(fēng)景區(qū)冷飲廳加工項(xiàng)目的土地使用權(quán)的決定，原告中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)當(dāng)庭提出撤訴。原告：本案顯示社團(tuán)公益訴訟的效率和質(zhì)量記者在第一時(shí)間聯(lián)系了負(fù)責(zé)此案的中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)法律訴訟部部長馬勇，他表示:國土資源局能夠更正錯(cuò)誤，消除影響，我們的訴訟目的已經(jīng)達(dá)到，因此我們當(dāng)庭提出撤訴。他同時(shí)認(rèn)為，此案意義重大:其一，此次清鎮(zhèn)法院率先將社團(tuán)納入擴(kuò)大行政訴訟原告主體資格的做法，創(chuàng)造了中國社團(tuán)行政公益訴訟的先河;其二，環(huán)境保護(hù)需要人人參與、全民監(jiān)督，本案提供了一種示范;其三，通過本案，社團(tuán)不僅對污染企業(yè)進(jìn)行監(jiān)督，也對行政職能部門進(jìn)行監(jiān)督。15年都沒有解決的問題，一個(gè)月內(nèi)就解決了，顯示了社團(tuán)公益訴訟的效率和質(zhì)量。

五、李基武訴深圳商報(bào)社侵害名譽(yù)權(quán)糾紛案

上訴人（原審原告）李基武，男，1964年1月20，漢族，初中文化，湖南法妞問答網(wǎng)市，出租車司機(jī)，湖南省法妞問答網(wǎng)市城北光榮路11號(hào)。

六、黃*遠(yuǎn)訴張*清其它特殊侵權(quán)糾紛分析

委托代理人孟-秋，**淮海正大律師事務(wù)所律師。

委托代理人吳*蓮，**淮海正大律師事務(wù)所律師。

被告張*清，男，1949年6月出生，漢族，農(nóng)民，住江蘇省徐州市賈汪區(qū)**鎮(zhèn)**村*組。

委托代理人張*榮(被告張*清之妻)，女，1952年出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。

委托代理人闕*鋒，徐州市賈汪區(qū)前衛(wèi)法律服務(wù)所法律工作者。

原告黃*遠(yuǎn)訴被告張*清其它特殊侵權(quán)糾紛一案于2006年6月5日向本院起訴，本院于2006年6月8日受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃*遠(yuǎn)及其委托代理人孟-秋、吳*蓮，被告張*清及其委托代理人張*榮、闕*鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告黃*遠(yuǎn)訴稱，母親張*蘭1996年去世，父親黃*友2006年4月5日去世，我將父親與母親合葬在殷莊大運(yùn)河邊。2006年5月16日夜，張*清將母親張*蘭的尸骨盜走，轉(zhuǎn)移到賈汪鎮(zhèn)采堂山與被告之父暨母親張*蘭的前夫合葬，父親黃*友與母親張*蘭系合法夫妻，應(yīng)當(dāng)合葬。被告偷盜尸骨的行為在當(dāng)?shù)禺a(chǎn)生了惡劣的影響，給原告及家人造成極大的精神傷害。請求人民法院判決由被告張*清公開賠禮道歉，返還尸骨(與父親合葬)，并賠償精神損害撫慰金30000元。

被告張*清辯稱，本案爭議的法律關(guān)系并非人身關(guān)系亦非財(cái)產(chǎn)關(guān)系，不屬人民法院的受理范圍。原告黃*遠(yuǎn)并非我母親張*蘭所生，雙方亦未形成合法的收養(yǎng)關(guān)系，張*蘭系我親生母親，母親死后，我當(dāng)然享有母親尸骨的所有權(quán)。原告與我母親無血緣關(guān)系，對母親尸骨不享有所有權(quán)。我移走母親尸骨的行為并不違反法律規(guī)定，亦不違反公共道德，相反如再次返還尸骨，母親入土而不能得到安寧，有違公共道德。原告要求精神損害賠償無法律依據(jù)，得不到法律的支持，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。

歸納原、被告訴辯主張，本案的爭議焦點(diǎn)為：

一、本案是否屬于人民法院受理范圍;

二、原告黃*遠(yuǎn)作為死者張*蘭生前養(yǎng)子的法律地位;

三、死者張*蘭尸骨“所有權(quán)”的歸屬及處分原則;

四、被告張*清轉(zhuǎn)移其母親尸骨行為的性質(zhì)定性。

經(jīng)審理查明，被告張*清原名段*序，自幼其父段*安即因病傷亡，其母張*蘭改嫁到賈汪區(qū)塔山鎮(zhèn)殷莊村三組與黃*友結(jié)婚，段*序隨其母生活。黃*友夫婦因婚后未生育子女即抱養(yǎng)剛出生的原告黃*遠(yuǎn)，一家四口生活。后段*序亦在其舅舅家生活一段時(shí)間，22歲時(shí)與塔山鎮(zhèn)殷莊村十一組張*榮結(jié)婚，并到張*榮家定居生活，改名張*清。1996年，張*蘭去世(服藥自盡)，黃*遠(yuǎn)為其操辦了喪事，張*清按當(dāng)?shù)剞r(nóng)村風(fēng)俗前來悼念，并出喪禮1000元，張*蘭被安葬在塔山殷莊大運(yùn)河邊。2006年4月5日，黃*友去世，黃*遠(yuǎn)為其舉行了葬禮，并與張*蘭合葬在殷莊大運(yùn)河邊，葬禮當(dāng)日，張*清沒有前往悼念，亦未出喪禮。2006年5月16日夜，張*清前往殷莊大運(yùn)河邊墓地將其母親張*蘭的尸骨轉(zhuǎn)移到賈汪區(qū)大泉鎮(zhèn)與其父親段*安合葬，塔山殷莊大運(yùn)河邊墓地僅留下張*蘭空棺材一副，原告發(fā)現(xiàn)后要求被告返還其母張*蘭的尸骨仍與其父黃*友合葬，因而與被告發(fā)生爭執(zhí)，經(jīng)有關(guān)部門調(diào)解，雙方仍各持己見。

上述事實(shí)由雙方當(dāng)庭陳述證實(shí)，經(jīng)質(zhì)證，雙方均無異議，本院予以采信。

一、本案是否屬于人民法院受理范圍;

張*蘭去世后，其尸體、尸骨作為死者生前人身權(quán)客體的延續(xù)法益，寄托著死者生前與原、被告之間的母子親情，是原、被告進(jìn)行悼念活動(dòng)的物質(zhì)載體，仍應(yīng)受到法律的保護(hù)。在死者生前立有遺囑的情況下，對尸體的處分一般情況下應(yīng)按照死者生前的意愿依遺囑內(nèi)容進(jìn)行，這種處分方式是死者近親屬對死者生前人格的尊重，符合一般的社會(huì)倫理道德標(biāo)準(zhǔn)，一般情況下會(huì)得到法律的支持。在死者生前未立有遺囑的情況下，其尸體所承載的人身延續(xù)法益應(yīng)歸死者近親屬共同享有，其尸體應(yīng)由死者近親屬共同處分，這種處分方式體現(xiàn)死者親近屬和死者的親情身份關(guān)系，一般情況下亦會(huì)得到法律的認(rèn)可。本案原、被告存在爭議的根源在于對死者安葬方式存在認(rèn)識(shí)上的分歧，雙方均要求按照己方意愿對死者進(jìn)行安葬即按照己方意愿對死者尸體(尸骨)進(jìn)行處分。這種分歧并形成的強(qiáng)制處分方式一方面給死者生前的人格延續(xù)利益帶來傷害，同時(shí)給死者其它近親屬的身份利益帶來一定的影響，更明顯的是對死者其它近親屬的精神帶來痛苦并造成傷害。所以本案爭議的法律關(guān)系本質(zhì)上仍是原、被告之間的人身關(guān)系，屬民法調(diào)整的范圍。被告認(rèn)為本案不屬于人民法院受理范圍的答辯理由不符合法律規(guī)定

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●政府招商引資交流發(fā)言稿

●政府招商引資交流發(fā)言材料

●政府招商引資企業(yè)發(fā)言范文

●政府招商引資交流發(fā)言簡短

●招商引資經(jīng)驗(yàn)交流發(fā)言

●招商引資討論會(huì)發(fā)言

●招商引資工作座談會(huì)發(fā)言

●招商引資交流會(huì)

●招商引資座談會(huì)招商局發(fā)言

●政府招商引資簡報(bào)

●民營企業(yè)權(quán)益保護(hù)

●民營企業(yè)權(quán)益保護(hù)

●民營企業(yè)家合法權(quán)益呼喚多維度保護(hù)

●民營企業(yè)權(quán)益司法保護(hù)方面存在的問題

●民營企業(yè)合法權(quán)益保護(hù)調(diào)研報(bào)告

●民營企業(yè)維護(hù)權(quán)益找哪里

●民營企業(yè)權(quán)益保護(hù)存在問題

●民營企業(yè)合法權(quán)益保護(hù)的意見和建議

●“新時(shí)代民營企業(yè)家合法權(quán)益保護(hù)問題”研討會(huì)在京召開

●首批涉民營企業(yè)司法保護(hù)典型案例

文章來源參考：【頭條】2025政府招商引資交流發(fā)言材料，招商引資討論會(huì)發(fā)言

本文到此結(jié)束，希望對您有所幫助，歡迎我們的本網(wǎng)站以便快速找到！

投稿：喻軒

內(nèi)容審核：吳海麗律師