● 圣運推薦：招商引資怎么跟政府談條件2025,政府如何招商引資？:今日招商引資更新

● 圣運推薦：招商引資公司是不是必須政府入股的2025,政府為什么要招商引資？:今日招商引資更新

● 圣運推薦：招商引資免稅是免什么稅2025,招商引資免稅政策 ?:今日招商引資更新

● 圣運推薦：招商引資是哪個部門負責2025,政府招商引資屬于哪個部門:今日招商引資更新

● 圣運推薦：招商引資相關法律法規(guī)有哪些2025,招商引資需要什么條件:今日招商引資更新

● 圣運推薦：招商引資限制規(guī)定2025,政府招商引資規(guī)定？:今日招商引資更新

● 圣運推薦：招商引資政府扶持政策2025,政府招商引資是干啥的:今日招商引資更新

● 圣運推薦：政府如何招商引資2025,政府招商引資是干啥的:今日招商引資更新

一、政府招商引資酒吧2025,一份傳銷案件的辯護詞

作者：黃佳博律師，廣東廣強律師事務所高級合伙人，網(wǎng)絡犯罪辯護與研究中心主任，廣東省律協(xié)涉外刑事專業(yè)委員會委員。

前段時間黃佳博律師團隊承辦了一起虛擬幣傳銷案件，涉案公司通過發(fā)行虛擬幣的方式吸引他人投資，由于獲客方式帶有層級和收取入門費屬性而被定性為傳銷，當事人程某某作為涉案公司開展實體業(yè)務分公司的負責人涉案，黃律師介入案件后，經(jīng)過依法會見和仔細查閱卷宗材料后與承辦檢察官積極溝通。

現(xiàn)將審查起訴階段的主要辯護觀點分享如下，以供實務參考，歡迎批評指正。

主要觀點（本文所提到的人名、公司名稱皆為化名）

一、綜合本案證據(jù)，可以證實程某某對于易傳公司、刻語公司的經(jīng)營模式、人事關系等企業(yè)具體情況均不了解，《起訴意見書》關于程某某對易傳公司經(jīng)營模式涉嫌傳銷處于“明知”狀態(tài)的指控缺乏充分的證據(jù)予以支撐

（一）從程某某和徐某鳳的訊問筆錄可以看出，雖然其在易傳公司的積分游戲平臺注冊了賬戶，但并未親自操作，對該平臺的規(guī)則并不熟悉，也不存在推薦他人加入該平臺的事實

根據(jù)程某某2019年4月15日、2019年4月16日、2019年4月17日的訊問筆錄，關于在積分游戲平臺投資的問題，其表示確實聽從親戚的建議用母親蔡某某的名義在該平臺注冊了賬戶并進行投資，但“只知道有易幣，還有復投”，對于平臺如何盈利、賬號下同名賬號的情況、賬號內(nèi)易幣和積分的數(shù)量等具體情況，均表示“不清楚”或“不知道”，原因在于其表示自己“不會操作，都是讓徐某鳳來操作的”。

關于這一點，在徐某鳳的訊問筆錄里能夠得到印證，根據(jù)徐某鳳2017年8月31日訊問筆錄的內(nèi)容，其表示“我還幫程某某管理她媽媽蔡某某在幸福一百的賬戶”，在隨后2017年9月5日的訊問筆錄中也詳細講解了其如何管理該賬戶的事實。

綜合程某某和徐某鳳的供述，可以證實程某某的確對易傳公司的積分游戲平臺并不了解。

（二）程某某和徐某鳳、胡某某、林某峰等人的供述能夠相互印證，證明程某某對易傳公司的工作部署、人事關系等企業(yè)內(nèi)部情況并不了解

程某某在2019年3月29日中訊問筆錄提到其“并不清楚”易傳公司與xx市傳秀文化投資有限公司、xx市刻語有限公司等公司的關系。

關于這一點，在徐某鳳的供述中能得到印證，根據(jù)徐某鳳2017年8月31日訊問筆錄中的內(nèi)容，其提到“總部就是刻語公司，公司的高層領導都是在刻語公司上班，也就是xx里13樓。期間人拉我進入一人叫“實體公司聯(lián)絡群”，這個群我是代表程某某入群的，總部的一些文件，比如人事任命、工作部署等等的都會在這個群里發(fā)送，很多文件我也就看看，轉(zhuǎn)發(fā)給程某某，程某某一般不會理會總公司的文件.....”

另外，根據(jù)林某峰、田某淘、凌某寬的訊問筆錄，他們均表示認識程某某，但對程某某的工作情況并不了解，程某某本人也表示對林某峰等人的工作情況并不了解。此外，胡某某在2019年4月13日的訊問筆錄中也表示程某某只去過易傳公司總部富華里一次，且只是“到那里玩了一下”。

上述證據(jù)表明程某某的確對易傳公司的經(jīng)營模式、人事關系等內(nèi)部情況不了解。

（三）以程某某安排徐某鳳聯(lián)系他人刪除易傳公司負面信息這一事實認定其主觀上對易傳公司涉嫌傳銷處于“明知”狀態(tài)明顯證據(jù)不足

從程某某和徐某鳳的筆錄可以看出程某某確實安排徐某鳳與許某雄聯(lián)系，有償委托許某雄刪除與易傳公司有關的負面信息。但是，現(xiàn)有證據(jù)不足以證實其明知這些負面信息是關于傳銷的新聞。從隨案移送的程某某和徐某鳳關于該事實的聊天記錄來看，也不能看出所刪除信息的具體內(nèi)容，不能判斷這些信息是否屬于易傳公司涉嫌傳銷的相關信息。因此，辯護人認為，從本案的證據(jù)來看，以程某某和徐某鳳的筆錄以及聊天記錄等證據(jù)來認定程某某主觀上明知易傳公司的經(jīng)營模式涉嫌傳銷，證據(jù)并不充分。

綜上，辯護人認為《起訴意見書》關于程某某對易傳公司經(jīng)營模式涉嫌傳銷處于“明知”狀態(tài)的指控缺乏充分的證據(jù)予以支撐。

二、在案證據(jù)表明程某某雖然擔任了多家公司的法人代表或股東，但其只參與香香水福酒店的設立、裝修及經(jīng)營，從法律適用角度分析，其并未對易傳公司傳銷活動的發(fā)展擴大起到重大幫助作用，不符合組織、領導傳銷活動罪的客觀構成要件

（一）本案證據(jù)顯示，程某某雖然擔任了多家公司的法人代表或股東，但其只負責香香水福的設立、裝修及經(jīng)營

根據(jù)程某某的供述和相關工商登記信息，程某某擔任擔任湖南均定水福酒店有限公司、湖南水福軍然投資有限公司、湖南水福生物科技有限公司、甘寶寶生物科技 (上海）有限公司、xx市正關酒店管理有限公司等多家公司的法定代表人或股東。

但是，從本案證據(jù)來看，程某某只是參與了香香水福的設立、裝修及經(jīng)營，并未參與到這些公司的其他項目中。具體來說：

1.根據(jù)證人譚某的證言和程某某的供述，可以了解到湖南均定水福酒店有限公司、湖南水福軍然投資有限公司、湖南水福生物科技有限公司這三家公司都是為香香水福的設立而成立的。

因此，雖然程某某擔任了這三家公司的法定代表人，但其實只有一個身份——香香水福的主要負責人，其主要工作在于與譚某協(xié)商地皮、酒店的轉(zhuǎn)讓事宜、與地方政府對接完善成立酒店的相關手續(xù)、與提供裝修服務的公司洽談商業(yè)合作事宜等。

此外，根據(jù)胡某某、林某峰等人的供述，可以了解到程某某并未參與到易傳公司的宣傳活動中。

另外，通過會見，辯護人了解到香香水福在設立和裝修過程中，與合作方公司都依法簽訂了相應的合同，香香水福也依約向合作方付款，在現(xiàn)有證據(jù)中，并不包含這些合同，辯護人認為這些合同也是證明程某某所從事的是酒店這一實體項目的證據(jù)，懇請貴院予以調(diào)取。

2.在甘寶寶生物科技 (上海）有限公司方面，程某某雖然持有股份，但從現(xiàn)有證據(jù)來看其只是掛名，與該公司并不存在業(yè)務上的聯(lián)系。

程某某本人在2019年3月29日的訊問筆錄中表示“我只是在甘寶寶生物科技 (上海）有限公司做個掛名股東，具體公司經(jīng)營的事不用我負責”，程某某的這一供述有胡某某等其他人的供述能夠相互印證，以胡某某在2019年4月13日訊問筆錄的內(nèi)容為例，“問：程某某為何持有甘寶寶生物科技 (上海）有限公司的股份? 答：程某某是代持有的”“問：程某某是代誰持有? 答：我不清楚，這個要問張某才知道，因為是她去辦理的”。林某瓶在2017年8月30日的訊問筆錄中也提到“我聽說過，是胡某某讓唐山那邊的張某收購的，因為收購的需要，向公司借款了1000萬元，但是收購以后的股東成員和股東比例，我 不清楚，要問張某”。

上述證據(jù)能相互印證，證明甘寶寶生物科技 (上海）有限公司系張某負責的。

3.至于xx市正關酒店管理有限公司，程某某在筆錄中表示該公司只是注冊，并未實際經(jīng)營，本案也無其他證據(jù)證明該公司與易傳公司涉嫌傳銷的經(jīng)營模式有關。

（二）程某某擔任相關公司法定代表人或股東不會對易傳公司傳銷活動的發(fā)展擴大起到重大幫助作用

首先，現(xiàn)有證據(jù)無法證明香香水福是易傳公司向會員宣傳的項目。

從本案田某淘、張某朗等人的供述，易傳公司對外宣傳的關鍵點主要是積分理財模式。

以田某淘2017年8月4日訊問筆錄的內(nèi)容為例，其提到“主要講什么內(nèi)容？答：就是國家的政策和易傳公司、幸福100的發(fā)展、未來，如何做好利復利這些”。

根據(jù)胡某某2019年8月16日訊問筆錄的內(nèi)容，其提到“問：湖南均定水福酒店有限公司是否有向公司會員宣傳? 答：沒有向會員宣傳該酒店”。

此外，從徐某鳳和程某某的供述中可以了解到香香水福在2017年8月20日開業(yè)，而本案案發(fā)時間為2017年7月22日，從時間上來看，香香水福也存在未被列入宣傳項目的可能性。

其次，雖然香香水福的資金來源于易傳公司，但本案現(xiàn)有證據(jù)無法證明這些資金被用于實施傳銷活動。

從本案胡某某、林某瓶和程某某的供述來看，香香水福的資金來源于易傳公司，具體過程為林某瓶通過多種途徑將資金轉(zhuǎn)給程某某個人賬戶，程某某再指示徐某鳳轉(zhuǎn)至湖南均定水福酒店有限公司的對公賬戶用于支付購買地皮、設立和經(jīng)營酒店的相關費用。

徐某鳳2017年8月29日的筆錄提到“問：胡某某或程某某是否要求你將資金轉(zhuǎn)移至其它地方? 答：程某某曾叫我將資金打入工程裝飾公司的賬戶，是屬于酒店的裝修款項支付、另外還有就是酒店員工工資的發(fā)放、及酒店內(nèi)部運營的款項支付?！薄皢枺浩渌矫婺? 答：沒有了”。

此外，本案隨案移送的銀行流水也無法證明程某某將上述資金用于除購買地皮、設立和經(jīng)營酒店之外的項目。因此，辯護人認為現(xiàn)有證據(jù)無法證明程某某將從易傳公司獲取的資金用于實施傳銷活動。

最后，香香水福是一家經(jīng)地方政府招商引資依法設立并合法經(jīng)營的獨立企業(yè)，酒店業(yè)務本身并不涉嫌傳銷。

根據(jù)工商注冊信息顯示，香香水福系湖南均定水福酒店公司公司旗下經(jīng)濟實體，該公司經(jīng)合法注冊成立，具有營業(yè)執(zhí)照等合法經(jīng)營證件，經(jīng)營范圍包括：正餐、住宿服務；KTV歌廳娛樂服務；洗浴服務；酒吧服務；游泳室內(nèi)場所服務；日用品、煙酒、食品的銷售；商務文印服務。

另外，該酒店也有固定的經(jīng)營場所和員工，由此可見香香水福系合法經(jīng)營的經(jīng)濟實體。

綜上，辯護人認為，從本案事實看，程某某主觀上對易傳公司的經(jīng)營模式并不了解，客觀上并未對傳銷活動的發(fā)展和傳銷組織的擴大起到幫助作用，其行為不符合組織、領導傳銷活動罪的犯罪構成要件，不構成組織、領導傳銷活動罪。為避免冤假錯案，導致無辜的人被追究刑事責任，懇請貴院嚴格依據(jù)所查明的事實和充分的證據(jù)慎重考量，采納辯護人的意見并對程某某作出不起訴的決定。

二、傳銷罪的辯護詞有哪些？

尊敬的審判長、審判員：受被告人親屬的委托，某某律師事務所指派崔某某律師為被告人辯護,出庭參加庭審。根據(jù)公訴機關出示的證據(jù)，本辯護人認為，公訴機關指控被告犯組織領導傳銷罪名成立?，F(xiàn)對其具有的法定、酌定從輕處罰的刑罰裁量情節(jié)，提出以下辯護意見：

1、被告人在本案中僅起到輔助、次要作用。本案被告人由于上當受騙，后來協(xié)助他人介紹、發(fā)展成員，以期獲利,在本案中僅起到次要的輔助作用。因此，對被告應參照從犯量刑。

2、被告人不是一個組織領導者，只能算是一個較為次要的積極參與者。在組織領導傳銷犯罪中，傳銷組織者、領導者是傳銷組織的核心。一個傳銷組織中，有組織者、領導者、主要積極參與者、次要的積極參與者、一般的參與者。在本案中，被告人，只能算一個次要的積極參與者。

3、被告人自己僅發(fā)展了三名下線，且申購量最大的下線是她的母親，其行為社會危害性較小，本人也屬于受害者。公訴機關提交的材料中已認定被告人直接發(fā)展的下線只有3個，且最大的一份申購單是其母親的21份。其本人并未從犯罪活動中獲利，反而為此造成被告人家徒四壁。

4、被告人沒有收取新進人員的產(chǎn)品申購款，只是參與了對新進人員的談話，被告人參與傳銷所起的作用極小。

5、被告人參與傳銷的時間較短，其剛成為所謂的積極參與者“高級業(yè)務員”就被抓獲，其招募傳銷下線的數(shù)量小，危害性不大,且其違法所得數(shù)額也小。此外，認定經(jīng)營數(shù)額、非法獲利只有被告供述是不夠的，至少應有匯款憑證或銀行方面出具的相關證明，如果沒有上述證明，其經(jīng)營數(shù)額不應予以認定。公訴機關提供的證據(jù)支離破碎，無法形成完整的證據(jù)鏈來證明其指控的經(jīng)營數(shù)額。難以有證據(jù)可以證實公訴機關對被告人的經(jīng)營數(shù)額，非法獲利數(shù)額的指控。

6、被告人能坦白交待其犯罪事實，在庭審中自愿認罪，其具有酌定從輕處罰的情節(jié)。根據(jù)《關于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J罪案件”的若干意見》第九條規(guī)定，人民法院對自愿認罪的被告人，酌情予以從輕處罰。其具有酌定從輕處罰的情節(jié)。

7、被告人系初犯、偶犯，以前沒有任何違法犯罪活動記錄。綜上所述，由于被告的犯罪情節(jié)較輕和悔罪表現(xiàn)好，適用緩刑或者拘役確實不致再危害社會，懇請法院對被告宣告緩刑或者處以一年有期徒刑，讓被告更快地回歸社會和家庭懷抱，給被告一個重新做人的機會。以上辯護意見，懇請合議庭充分考慮并予采納。某某律師事務所某某律師年月日傳銷活動幾乎讓很多家庭傾家蕩產(chǎn)，甚至有一部分人在傳銷組織當中遭受到了各種各樣的非人待遇，盡管社會中絕大多數(shù)的人對于傳銷都是深惡痛絕的，可組織傳銷的這些犯罪嫌疑人也依法享有基本的辯護權。不過，法律上沒有強制性的要求辯護詞必須是以書面形式提交，但實際上人們基本上都是這樣做的。

【本文關聯(lián)的相關法律依據(jù)】

《中華人民共和國刑法》第二百三十九條 以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn);情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)。

以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。

《中華人民共和國刑法》第二百三十八條 非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。

為索取債務非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規(guī)定處罰。

國家機關工作人員利用職權犯前三款罪的，依照前三款的規(guī)定從重處罰。

三、傳銷案辯護詞一定要以書面形式提交嗎

法律分析：傳銷案的辯護詞并不是一定要以書面的形式提交的，不過提交書面的辯護詞有助于法官更加詳細準確的了解辯護人的辯護意見，對犯罪嫌疑人來說是有利的。而且絕大多數(shù)刑事案件當中的律師都會把自己的辯護意見以書面形式遞交給法官，可以在開庭審理完之后遞交給主審的法官。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第四十三條 辯護律師經(jīng)證人或者其他有關單位和個人同意，可以向他們收集與本案有關的材料，也可以申請人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，或者申請人民法院通知證人出庭作證。辯護律師經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可，并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關的材料。

四、傳銷無罪辯護成功案例

法律分析：要根據(jù)實際案情，個案有區(qū)別，如果從法律規(guī)定上、證據(jù)方面認定不了犯罪的，應堅決做無罪辯護；如果構成犯罪的，找到有利情節(jié)，進行罪輕辯護。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》 第二百二十四條 有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：

（一）以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；

（二）以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權證明作擔保的；

（三）沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續(xù)簽訂和履行合同的；

（四）收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產(chǎn)后逃匿的；

（五）以其他方法騙取對方當事人財物的。

組織、領導以推銷商品、提供服務等經(jīng)營活動為名，要求參加者以繳納費用或者購買商品、服務等方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級，直接或者間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計酬或者返利依據(jù)，引誘、脅迫參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財物，擾亂經(jīng)濟社會秩序的傳銷活動的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節(jié)嚴重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金

五、組織領導傳銷活動優(yōu)秀辯護詞怎么寫

組織領導傳銷活動優(yōu)秀辯護詞

審判長、審判員：

受某某區(qū)法律援助中心的指派，并征得被告人張某的同意后，擔任被告人張某的辯護人，本辯護人對起訴書認定的張某的犯罪事實以及罪名有異義，并且認為被告人張某具有減輕以及從輕處罰的情節(jié)，現(xiàn)依據(jù)法律和事實并結合庭審過程，發(fā)表以下辯護意見，供合議庭合議時參考。

1、本案并沒有充分的證據(jù)證明被告人張某發(fā)展了下線楊某

被告人張某并不是自愿參加傳銷組織的。張某并沒有發(fā)展過任何的下線。起訴書指控楊某是張某的下線，事實上沒有充分的證據(jù)證明。雖然楊某在庭審中也說其是張某的下線，但是在楊某訊問筆錄的第204頁、207頁、212頁，都供述說他是被一個叫某某的網(wǎng)友騙到某地的，是某某發(fā)展他進傳銷組織的，某某是他的上線，這和楊某在庭審中所說的相互矛盾。因此，楊某在庭審中的供述與以前的供述相互矛盾，其供述不能作為認定事實的依據(jù)。此外，在2014年4月15日的陳某的訊問筆錄中，陳某供述張某和楊某同是馬某的下線。由此可見，證據(jù)之間是相互矛盾的，也就是說并沒有充分的證據(jù)來證明楊某是張某的下線。

2、被告人張某并不構成組織領導傳銷活動罪

被告人張某并不構成組織領導傳銷活動罪。組織領導傳銷活動罪懲罰的是傳銷組織的組織者和領導者，張某并不是傳銷組織的組織者，也不是領導者。因此，張某并不構成組織領導傳銷活動罪。

《關于辦理組織領導傳銷活動刑事案件適用法律若干問題的意見》關于傳銷活動有關人員的認定

下列人員可以認定為傳銷活動的組織者、領導者：

(1)在傳銷活動中起發(fā)起、策劃、操縱作用的人員；

(2)在傳銷活動中承擔管理、協(xié)調(diào)等職責的人員；

(3)在傳銷活動中承擔宣傳、培訓等職責的人員；

(4)曾因組織、領導傳銷活動受過刑事處罰，或者一年以內(nèi)因組織、領導傳銷活動受過行政處罰，又直接或者間接發(fā)展參與傳銷活動人員在十五人以上且層級在三級以上的人員；

3、被告人張某具有從輕或者減輕處罰的情節(jié)

張某并不是自愿參加傳銷組織的，并且參加傳銷組織的時間較短，在組織中所起的作用較小。張某并沒有發(fā)展過任何的下線。在起訴書及傳銷人員網(wǎng)絡關系圖中，都認定楊某某是張某的下線，但是在張某與楊某某的供述都沒有提出張某發(fā)展了楊某某。對于張某名下的其他下線并不是張某發(fā)展的，而是從其他人的名下轉(zhuǎn)移到張某名下的。因此，張某沒有發(fā)展過任何的下線，在組織中所起的作用較小。

4、被告人張某當庭表示認罪伏法，悔罪真誠深刻。

被告人張某歸案后深刻認識到自己的錯誤，立志痛改前非，并在庭審中表示認罪伏法。為此，根據(jù)最高人民法院關于《人民法院量刑指導意見(試行)》第3條第7款的規(guī)定，對于當庭認罪的，可以減輕處罰。

被告人張某歸案后能夠如實供述自己的罪行，說明案件的情況。根據(jù)《刑八修正案》即刑法第67條第3款關于“犯罪嫌疑人雖不具有自首情節(jié)，但如實供述自己罪行的，可以減輕處罰?！笨梢?，被告人張某具有“坦白從寬”這一情節(jié)。

綜合以上，懇請法庭減輕對張某的刑事處罰。

此致

某某區(qū)人民法院

辯護人：徐某某

二、組織領導傳銷犯罪怎么判刑？

組織、領導以推銷商品、提供服務等經(jīng)營活動為名，要求參加者以繳納費用或者購買商品、服務等方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級，直接或者間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計酬或者返利依據(jù)，引誘、脅迫參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財物，擾亂經(jīng)濟社會秩序的傳銷活動的，處5年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節(jié)嚴重的，處5年以上有期徒刑，并處罰金。

六、傳銷案件無罪辯護詞是否可行

法律分析：傳銷案件無罪辯護詞是不行的，組織領導傳銷活動的，無論你如何辯護，都構成犯罪。組織、領導以推銷商品、提供服務等經(jīng)營活動為名，要求參加者以繳納費用或者購買商品、服務等方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級，直接或者間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計酬或者返利依據(jù)，引誘、脅迫參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財物，擾亂經(jīng)濟社會秩序的傳銷活動的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金;情節(jié)嚴重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第二百二十四條：組織、領導以推銷商品、提供服務等經(jīng)營活動為名，要求參加者以繳納費用或者購買商品、服務等方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級，直接或者間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計酬或者返利依據(jù)，引誘、脅迫參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財物，擾亂經(jīng)濟社會秩序的傳銷活動的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金;情節(jié)嚴重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。

北京圣運律師為您整理關于本文的法律熱搜話題

●政府招商引資酒吧項目

●政府招商引資酒吧方案

●招商引資用酒標準

●招商引資喝酒

●政府招商引資條件

●政府部門招商引資

●政府招商引資方案范文

●政府部門招商引資

●政府的招商引資

●招商引資可以喝酒嗎

●一份傳銷案件的辯護詞怎么寫

●一份傳銷案件的辯護詞怎么寫

●傳銷罪辯護詞

●傳銷犯罪辯護研究

●傳銷犯罪辯護研究

●傳銷的判決案例

●傳銷無罪辯護成功案例

●傳銷案律師

●傳銷審判案例

●辯護傳銷罪如何請律師

文章來源參考：【頭條】2025政府招商引資酒吧方案，政府招商引資實施方案

本文到此結束，希望對您有所幫助，歡迎我們的本網(wǎng)站以便快速找到！

投稿：施琬

內(nèi)容審核：范美華律師