周先生在長春市朝陽區(qū)某村擁有合法承包地若干公頃，因該承包地在某街道延長道路規(guī)劃范圍周邊，被納入了征收范圍內(nèi)。在征收過程中，周先生擔(dān)憂自己的合法權(quán)益可能遭受到嚴重損害，因此來到北京圣運律師事務(wù)所尋求法律幫助，想通過法律途徑維護自己的合法權(quán)益。

    王有銀主任聽取了案件詳情后，制訂詳細的辦案計劃，并指派團隊專業(yè)律師具體執(zhí)行，協(xié)助當(dāng)事人迅速啟動了系列程序。為了核實征收項目的合法性，圣運律師協(xié)助周先生向長春高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人力資源和社會保障局申請公開：被征地農(nóng)民社會保障費用落實情況以及被征地農(nóng)民社會保障對象、項目、標準以及費用等籌集辦法等信息。隨后，得到了相關(guān)答復(fù)，在答復(fù)中被告知其申請獲取的信息不屬于本機關(guān)的掌握范圍，建議向長春高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)規(guī)劃和國土資源局咨詢。周先生因此按照答復(fù)中的機關(guān)，再次提起了信息公開申請，但自簽收了周先生的信息公開申請后，長春市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)規(guī)劃和國土資源局未在法定時間內(nèi)作出相關(guān)答復(fù)，隨即又作出了《不予公開告知書》。因此，周先生在圣運律師的協(xié)助下，提起了行政復(fù)議。

    圣運律師認為，長春市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)規(guī)劃和國土資源局作為提供信息的主體在周先生申請整個信息公開的過程中都未曾直接向其提供過相關(guān)信息。根據(jù)《中華人民共和國政府信息公開條例》第三十六條的規(guī)定，長春市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)規(guī)劃和國土資源局以曾向長春新區(qū)分局作出過答復(fù)意見為由，決定不予重復(fù)處理周先生的申請，作出的《不予公開告知書》理由并不成立。

   復(fù)議機關(guān)經(jīng)審理后，也認可了圣運律師的意見，撤銷了長春市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)建設(shè)管理局（原長春市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)規(guī)劃和國土資源局）作出的《不予公開告知書》，并責(zé)令其在法定期限內(nèi)重新作出具體行政行為。