【委托人】：張先生

【委托律師】：北京圣運律師事務(wù)所王有銀主任及其團隊主辦律師

【被告人】：鎮(zhèn)政府

【案情回顧】
 

       張先生是甘肅省某村村民，在村內(nèi)有住宅一套。2018年7月10日，區(qū)國土局以張先生超出批準(zhǔn)土地范圍建設(shè)房屋為由，將張先生的房屋認定為違法建筑，責(zé)令張先生三日內(nèi)改正違法行為。2018年7月13日，鎮(zhèn)政府對張先生作出《公告》，認定了違法事實，并催告張先生三日內(nèi)自行拆除房屋，而在同日，鎮(zhèn)政府又作出了《行政拆除決定書》，并于7月18日，對張先生的房屋進行拆除。

        張先生認為，鎮(zhèn)政府的拆除行為違背了法定程序，決定通過法律途徑維護自己的合法權(quán)益，來到北京圣運律師事務(wù)所尋求法律幫助。

        王有銀主任聽取了張先生的描述，迅速制定辦案計劃，并指派團隊專業(yè)律師出庭應(yīng)訴。圣運律師認為，依據(jù)《行政沒有合法手續(xù)法》第三十五條、三十六條的規(guī)定，行政機關(guān)作出沒有合法手續(xù)執(zhí)行決定前，應(yīng)當(dāng)先催告被執(zhí)行人履行義務(wù)，催告書中應(yīng)當(dāng)載明被執(zhí)行人享有陳述權(quán)和申辯權(quán)，被執(zhí)行人進行陳述和申辯的，行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)聽取被執(zhí)行人的意見，并依法審查。

        但在本案中，鎮(zhèn)政府的《公告》中未載明上述權(quán)利，且在催告期間立即作出《行政拆除決定書》，不符合法定程序。除此之外，在《決定書》中也未載明申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟的途徑和期限。

【判決結(jié)果】

         最終，法院采納了圣運律師的意見，確認鎮(zhèn)政府于2018年7月13日向張先生作出的《行政拆除決定書》違法。