● 圣運(yùn)推薦：房屋拆遷面積怎么計(jì)算?拆遷要求人的房屋面積怎么算?

● 圣運(yùn)推薦：房屋拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)村房屋拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)

● 圣運(yùn)推薦：房屋拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，中華人民共和國國務(wù)院令（第305號(hào)）　　城市房屋拆遷管理?xiàng)l例__2001年第23號(hào)國務(wù)院公報(bào)_中國政府網(wǎng):今日拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)更新

● 圣運(yùn)推薦：農(nóng)村房屋拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)村房屋拆除補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的:今日拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)更新

● 圣運(yùn)推薦：城市房屋拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，城市老舊區(qū)域住宅拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)合同范本 - 百度文庫:今日拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)更新

● 圣運(yùn)推薦：房屋拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，拆遷房屋賠償標(biāo)準(zhǔn)有哪些:今日拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)更新

● 圣運(yùn)推薦：農(nóng)村房屋拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)村拆遷補(bǔ)償問題的具體補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是什么:今日拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)更新

● 圣運(yùn)推薦：城市房屋拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，城鎮(zhèn)拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是什么:今日拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)更新

一、房屋拆遷及補(bǔ)償論文2025,易律師解析：司法裁判尺度統(tǒng)一之辯

【易律師法律資訊二十】司法裁判的尺度強(qiáng)行統(tǒng)一是完全沒有必要的 【案件背景】《裁判文書網(wǎng)》在過去的幾年中，上傳的案例大幅度減少了，引發(fā)了相當(dāng)比例觀眾的不滿意，其中的理由包括應(yīng)當(dāng)加大對(duì)于司法裁判的監(jiān)督，而不公開裁判結(jié)果會(huì)大幅度減少這種監(jiān)督的力度。當(dāng)然，對(duì)于一些特別有心的當(dāng)事人，可以研究一下歷年的案例，對(duì)于方向性的問題，還是可能會(huì)做到心中有數(shù)的。還有就是防止法官濫用自由裁判權(quán)等等，意義都是非常明顯和有效的。還有的作用，就是需要滿足相當(dāng)比例的群眾對(duì)于司法裁判應(yīng)當(dāng)公平的追求，這屬于原始的需求，也就是一碗水要端平。但是易騰飛律師顯然對(duì)于上述觀點(diǎn)和想法，包括基于上述想法而產(chǎn)生的指導(dǎo)思想并付諸實(shí)施，都是很有保留意見的，不是堅(jiān)決反對(duì)，而是認(rèn)為這樣做的副作用或者是壞處，同樣明顯，基本和好處一樣多，甚至違背了司法的初衷。 【易律師的講解】目前司法裁判的結(jié)果其實(shí)完全是基于實(shí)際生活進(jìn)行提煉的，比方說同樣的事情，結(jié)果卻是不一樣，因?yàn)榍樾尾煌?。案例A:委托人一家在A省B市C區(qū)的房子，面積60多平方米。在2020年遭遇房屋征收拆遷工作，但是房子是由公房買私而來的，當(dāng)年委托人家屬行政級(jí)別較高，本來可以分到更大、更多的房子，但是在上個(gè)世紀(jì)70年代講求個(gè)人無私奉獻(xiàn)的年代，身為公家單位的領(lǐng)導(dǎo)更加應(yīng)當(dāng)起到帶頭作用。不僅沒有多分多占，反而通過協(xié)商僅僅在自己所住樓房一層的主房外面加蓋了一個(gè)小棚子，過渡一下，在主房里面給小孩子騰出地方，當(dāng)做床位，度過了幾年。時(shí)至2020年房屋征收時(shí)，一律把小棚子當(dāng)做“違章建筑”，拆了不說，法院一律不理會(huì)當(dāng)年的實(shí)際情況，這樣的統(tǒng)一“裁判尺度”真的對(duì)嗎？案例B:借用羅翔老師的一個(gè)案例:某天是自己老婆的生日，高興之余，喝了點(diǎn)酒，結(jié)果不幸老婆心臟病病發(fā)，老公為了搶救而立馬開車去醫(yī)院，結(jié)果半路被查酒駕，被測酒精，甚至強(qiáng)行拘留。而到了法院，一律認(rèn)定為“酒后駕車”，認(rèn)為交警做的對(duì)，這樣的“統(tǒng)一裁判”真的有溫度有意義且公平的嗎？案例C:在A省b市C區(qū)，委托人一家的地塊用了很多年，說成是祖產(chǎn)也不為過，歷經(jīng)多次變遷，民國時(shí)有“房契”，建國初期有“地契”，到了今時(shí)今日有了“宅基地證”，如果堅(jiān)持按照今時(shí)今日的做法，碰到房屋拆遷，只要沒有戶口在這里，一律只賠償這個(gè)房子的造價(jià)，不給人員安置，也不給置換新的地塊給建房，這樣真的公平嗎？去了法院，法官說，要統(tǒng)一“裁判尺度”，反而人為的造成不公平。類似的案例數(shù)不勝數(shù)，當(dāng)然了，在刑事案件領(lǐng)域，這樣的爭論和做法更加是數(shù)不勝數(shù)，司法裁判過程，包括偵查、提起公訴還有庭審過程，本來就是繁瑣復(fù)雜的，統(tǒng)一裁判尺度，有可能造成更多的人為的不公平，甚至是批量的產(chǎn)生類似的不公平案例。個(gè)例個(gè)辦，確實(shí)極大的增加了司法裁判過程中的工作量，也會(huì)讓爭論更加激烈，甚至遲遲得不到一個(gè)準(zhǔn)信兒，但是這個(gè)事情就是這樣的特點(diǎn)。易騰飛律師在很多個(gè)案中，都曾經(jīng)反復(fù)的強(qiáng)調(diào)過我們的這個(gè)案子，有來龍去脈，也有不少的特殊情況，但是不被裁判人員理會(huì)，這樣的做法本來就是很機(jī)械的裁判方式，而“類案審理結(jié)果統(tǒng)一”，更是加大了這種做法的理論基礎(chǔ)。司法裁判不是政治問題，需要統(tǒng)一思想，更加不是商品，需要做到全國流通的標(biāo)準(zhǔn)一樣，在廣州和北京吃麥當(dāng)勞的口味相差無幾，而是在一個(gè)個(gè)個(gè)案中，維護(hù)弱勢群體、受害人或者是嫌疑人的合法權(quán)益，或者尊重事實(shí)、尊重必要的歷史成因、人情和現(xiàn)實(shí)的需求。#房屋拆遷補(bǔ)償# #律師# #法律# #征地補(bǔ)償法律實(shí)務(wù)# #行政法# #律師咨詢# #法律咨詢#

二、判決和裁決通俗解釋

判決書是人民法院制作的文書，裁決書是勞動(dòng)爭議仲裁機(jī)關(guān)根據(jù)已查明的事實(shí)依法對(duì)爭議案件作出裁決的書面文書。判決書是對(duì)刑事、民事、行政訴訟實(shí)體法律關(guān)系進(jìn)行一定裁判制作的文書。 裁決書不是人民法院制作的文書，通常是行政機(jī)關(guān)、仲裁機(jī)構(gòu)包括民商事仲裁、勞動(dòng)仲裁、人事仲裁機(jī)構(gòu)制作的一種文書，對(duì)一定法律權(quán)利義務(wù)進(jìn)行一定的裁決。 除了判決書以外，人民法院制作的文書還有調(diào)解書，對(duì)民事訴訟、行政賠償訴訟進(jìn)行調(diào)解達(dá)成的具有執(zhí)行力的法律文書。 裁定書，對(duì)訴訟案件、其他案件進(jìn)行法律程序上的認(rèn)定，作出的裁判文書。裁決書是勞動(dòng)爭議仲裁機(jī)關(guān)根據(jù)已查明的事實(shí)依法對(duì)爭議案件作出裁決的書面文書。制作裁決書應(yīng)做到事實(shí)表述要清楚，引用法律、法規(guī)和政策準(zhǔn)確適當(dāng)。仲裁裁決書的法律效力具體表現(xiàn)，當(dāng)事人不得再以同一理由、就同一事實(shí)重新申請(qǐng)仲裁。實(shí)行一次裁決制度，即生效后的裁決是解決當(dāng)事人之間經(jīng)濟(jì)糾紛的最后決定，不得再爭議。當(dāng)事人不得向人民法院起訴。裁決生效后，已是期滿不訴的案件，當(dāng)事人不得再爭議。如當(dāng)事人再起訴，法院可不受理。當(dāng)事人必須遵照生效裁決的條款和規(guī)定的期限自動(dòng)履行。一方如果逾期不履行，另一方可向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。法律依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十九條 刑事案件的偵查由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行，法律另有規(guī)定的除外。人民檢察院在對(duì)訴訟活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)的司法工作人員利用職權(quán)實(shí)施的非法拘禁、刑訊逼供、非法搜查等侵犯公民權(quán)利、損害司法公正的犯罪，可以由人民檢察院立案偵查。對(duì)于公安機(jī)關(guān)管轄的國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的重大犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時(shí)候，經(jīng)省級(jí)以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案偵查。自訴案件，由人民法院直接受理。

三、司法裁判的依據(jù)

法律分析：法院判決根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度量刑。事實(shí)應(yīng)該就是事情的真實(shí)情況，我們稱之為客觀真實(shí)。但法律上所講的事實(shí)與我們所理解的事實(shí)是不同的。法律上講的事實(shí)又稱為法律真實(shí)，是一種需要證據(jù)來證明的事實(shí)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》

第六十二條 犯罪分子具有本法規(guī)定的從重處罰、從輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑的限度以內(nèi)判處刑罰。

第六十三條 犯罪分子具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑以下判處刑罰；本法規(guī)定有數(shù)個(gè)量刑幅度的，應(yīng)當(dāng)在法定量刑幅度的下一個(gè)量刑幅度內(nèi)判處刑罰。犯罪分子雖然不具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，但是根據(jù)案件的特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，也可以在法定刑以下判處刑罰。

四、司法裁判具有終局性的特征

法律分析：司法的終局性是指法院對(duì)認(rèn)為應(yīng)由其管轄的所有司法性質(zhì)的爭議享有最終裁判權(quán)。

主要有兩層含義，一是指司法機(jī)關(guān)和法官作出的判決，除了由上訴法院經(jīng)過二審程序或再審人民法院經(jīng)過再審程序依法撤銷的以外，具有終極效力，其他任何機(jī)關(guān)和個(gè)人都不得非法撤銷該裁判，終止其效力，即司法裁判的既判力，禁止人們隨意宣告終局裁判無效和擅自加以改動(dòng)，只能按照法定的程序撤銷該判決，再以新判決加以取代。二是指在解決爭議的諸多方式中，只有司法裁判是終局性的，司法是正義的最后一道防線，任何糾紛的解決，只要走完了司法程序，就再也沒有別的途徑可走了，即解決糾紛的其他裁判形式都不具有司法的這種終局性。這意味著將糾紛轉(zhuǎn)化為訴訟，建構(gòu)為受司法規(guī)制的法律辯論對(duì)象之法律問題后，當(dāng)事人就要接受司法判決的終局性權(quán)威。 　

法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十五條 第二審人民法院的判決、裁定，是終審的判決、裁定。

五、重磅新規(guī)！最高法院：杜絕同案不同判，統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)！

法發(fā)〔2020〕35號(hào)

最高人民法院

關(guān)于完善統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)工作機(jī)制的意見

為統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)，保證公正司法，提高司法公信力，加快推進(jìn)審判體系和審判能力現(xiàn)代化，結(jié)合人民法院工作實(shí)際，制定本意見。

一、統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)的意義和應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持的原則

1.充分認(rèn)識(shí)統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)的意義。在審判工作中統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)，是建設(shè)和完善中國特色社會(huì)主義法治體系的內(nèi)在要求，是人民法院依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)的基本職責(zé)，是維護(hù)國家法制統(tǒng)一尊嚴(yán)權(quán)威的重要保證，是提升司法質(zhì)量、效率和公信力的必然要求，事關(guān)審判權(quán)依法正確行使，事關(guān)當(dāng)事人合法權(quán)益保障，事關(guān)社會(huì)公平正義的實(shí)現(xiàn)。各級(jí)人民法院要把統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)作為全面落實(shí)司法責(zé)任制、深化司法體制綜合配套改革、加快推進(jìn)執(zhí)法司法制約監(jiān)督體系改革和建設(shè)的重要內(nèi)容，通過完善審判工作制度、管理體制和權(quán)力運(yùn)行機(jī)制，規(guī)范司法行為，統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)，確保司法公正高效權(quán)威，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。

2.牢牢把握統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持的原則。

堅(jiān)持黨對(duì)司法工作的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)。堅(jiān)持以習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，深入貫徹習(xí)近平總書記全面依法治國新理念新思想新戰(zhàn)略，全面貫徹落實(shí)黨的十九大和十九屆二中、三中、四中全會(huì)精神，增強(qiáng)“四個(gè)意識(shí)”、堅(jiān)定“四個(gè)自信”、做到“兩個(gè)維護(hù)”，堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主、依法治國有機(jī)統(tǒng)一，貫徹中國特色社會(huì)主義法治理論，堅(jiān)定不移走中國特色社會(huì)主義法治道路，確保黨中央決策部署在審判執(zhí)行工作中不折不扣貫徹落實(shí)。

堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展思想。踐行司法為民宗旨，依法維護(hù)人民權(quán)益、化解矛盾糾紛、促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定。積極運(yùn)用司法手段推動(dòng)保障和改善民生，著力解決人民群眾最關(guān)切的公共安全、權(quán)益保障、公平正義問題，滿足人民群眾日益增長的司法需求。堅(jiān)持依法治國和以德治國相結(jié)合，兼顧國法天理人情，發(fā)揮裁判規(guī)范引領(lǐng)作用，弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，不斷增強(qiáng)人民群眾對(duì)公平正義的獲得感。

堅(jiān)持憲法法律至上。始終忠于憲法和法律，依法獨(dú)立行使審判權(quán)。堅(jiān)持法律面前人人平等，堅(jiān)決排除對(duì)司法活動(dòng)的干預(yù)。堅(jiān)持以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，遵守法定程序，遵循證據(jù)規(guī)則，正確適用法律，嚴(yán)格規(guī)范行使自由裁量權(quán)，確保法律統(tǒng)一正確實(shí)施，切實(shí)維護(hù)國家法制統(tǒng)一尊嚴(yán)權(quán)威。

堅(jiān)持服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展大局。充分發(fā)揮審判職能，履行好維護(hù)國家政治安全、確保社會(huì)大局穩(wěn)定、促進(jìn)社會(huì)公平正義、保障人民安居樂業(yè)的職責(zé)使命，服務(wù)常態(tài)化疫情防控和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)行穩(wěn)致遠(yuǎn)、社會(huì)安定和諧。全面貫徹新發(fā)展理念，服務(wù)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展；依法平等保護(hù)各類市場主體合法權(quán)益，加大產(chǎn)權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，營造穩(wěn)定公平透明、可預(yù)期的法治化營商環(huán)境；貫徹綠色發(fā)展理念，加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境司法保護(hù)，努力實(shí)現(xiàn)政治效果、法律效果和社會(huì)效果有機(jī)統(tǒng)一。

二、加強(qiáng)司法解釋和案例指導(dǎo)工作

3.發(fā)揮司法解釋統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)的重要作用。司法解釋是中國特色社會(huì)主義司法制度的重要組成部分，是最高人民法院的一項(xiàng)重要職責(zé)。對(duì)審判工作中具體應(yīng)用法律問題，特別是對(duì)法律規(guī)定不夠具體明確而使理解執(zhí)行出現(xiàn)困難、情況變化導(dǎo)致案件處理依據(jù)存在不同理解、某一類具體案件裁判尺度不統(tǒng)一等問題，最高人民法院應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)調(diào)查研究，嚴(yán)格依照法律規(guī)定及時(shí)制定司法解釋。涉及人民群眾切身利益或重大疑難問題的司法解釋，應(yīng)當(dāng)向社會(huì)公開征求意見。進(jìn)一步規(guī)范司法解釋制定程序，健全調(diào)研、立項(xiàng)、起草、論證、審核、發(fā)布、清理和廢止機(jī)制，完善歸口管理和報(bào)備審查機(jī)制。

4.加強(qiáng)指導(dǎo)性案例工作。最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)性案例，對(duì)全國法院審判、執(zhí)行工作具有指導(dǎo)作用，是總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)、統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)、提高審判質(zhì)量、維護(hù)司法公正的重要措施。各級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)從已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁判中，推薦具有統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)和確立規(guī)則意義的典型案例，經(jīng)最高人民法院審判委員會(huì)討論確定，統(tǒng)一發(fā)布。指導(dǎo)性案例不直接作為裁判依據(jù)援引，但對(duì)正在審理的類似案件具有參照效力。進(jìn)一步健全指導(dǎo)性案例報(bào)送、篩選、發(fā)布、編纂、評(píng)估、應(yīng)用和清理機(jī)制，完善將最高人民法院裁判轉(zhuǎn)化為指導(dǎo)性案例工作機(jī)制，增強(qiáng)案例指導(dǎo)工作的規(guī)范性、針對(duì)性、時(shí)效性。

5.發(fā)揮司法指導(dǎo)性文件和典型案例的指導(dǎo)作用。司法指導(dǎo)性文件、典型案例對(duì)于正確適用法律、統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)、實(shí)現(xiàn)裁判法律效果和社會(huì)效果統(tǒng)一具有指導(dǎo)和調(diào)節(jié)作用。圍繞貫徹落實(shí)黨和國家政策與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需要，最高人民法院及時(shí)出臺(tái)司法指導(dǎo)性文件，為新形勢下人民法院工作提供業(yè)務(wù)指導(dǎo)和政策指引。針對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)活動(dòng)中具有典型意義及較大影響的法律問題，或者人民群眾廣泛關(guān)注的熱點(diǎn)問題，及時(shí)發(fā)布典型案例，樹立正確價(jià)值導(dǎo)向，傳播正確司法理念，規(guī)范司法裁判活動(dòng)。

三、建立健全最高人民法院法律適用問題解決機(jī)制

6.建立全國法院法律適用問題專門平臺(tái)。最高人民法院建立重大法律適用問題發(fā)現(xiàn)與解決機(jī)制，加快形成上下貫通、內(nèi)外結(jié)合、系統(tǒng)完備、規(guī)范高效的法律適用問題解決體系，及時(shí)組織研究和解決各地存在的法律適用標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一問題。充分發(fā)揮專家學(xué)者在統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)中的咨詢作用，積極開展專家咨詢論證工作，通過組織召開統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)問題研討會(huì)等方式，搭建人大代表、政協(xié)委員、專家學(xué)者、行業(yè)代表等社會(huì)各界廣泛參與的平臺(tái)，總結(jié)歸納分歧問題，研究提出參考意見，為審判委員會(huì)統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)提供高質(zhì)量的輔助和參考。

7.健全法律適用分歧解決機(jī)制。審判委員會(huì)是最高人民法院法律適用分歧解決工作的集體領(lǐng)導(dǎo)和決策機(jī)構(gòu)，最高人民法院各業(yè)務(wù)部門、審判管理辦公室和中國應(yīng)用法學(xué)研究所根據(jù)法律適用分歧解決工作需要，為審判委員會(huì)決策提供服務(wù)和決策參考。進(jìn)一步優(yōu)化法律適用分歧的申請(qǐng)、立項(xiàng)、審查和研究工作機(jī)制，對(duì)于最高人民法院生效裁判之間存在法律適用分歧或者在審案件作出的裁判結(jié)果可能與生效裁判確定的法律適用標(biāo)準(zhǔn)存在分歧的，應(yīng)當(dāng)依照《最高人民法院關(guān)于建立法律適用分歧解決機(jī)制的實(shí)施辦法》提請(qǐng)解決。

四、完善高級(jí)人民法院統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)工作機(jī)制

8.規(guī)范高級(jí)人民法院審判指導(dǎo)工作。各高級(jí)人民法院可以通過發(fā)布辦案指導(dǎo)文件和參考性案例等方式總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)、統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)。各高級(jí)人民法院發(fā)布的辦案指導(dǎo)文件、參考性案例應(yīng)當(dāng)符合憲法、法律規(guī)定，不得與司法解釋、指導(dǎo)性案例相沖突。各高級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)建立辦案指導(dǎo)文件、參考性案例長效工作機(jī)制，定期組織清理，及時(shí)報(bào)送最高人民法院備案，切實(shí)解決不同地區(qū)法律適用、辦案標(biāo)準(zhǔn)的不合理差異問題。

9.建立高級(jí)人民法院法律適用分歧解決機(jī)制。各高級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)參照最高人民法院做法，建立本轄區(qū)法律適用分歧解決機(jī)制，研究解決本院及轄區(qū)內(nèi)法院案件審理中的法律適用分歧。各中級(jí)、基層人民法院發(fā)現(xiàn)法律適用標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一問題，經(jīng)研究無法達(dá)成一致意見的，應(yīng)當(dāng)層報(bào)高級(jí)人民法院，超出高級(jí)人民法院轄區(qū)范圍的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)報(bào)送最高人民法院研究解決。

五、強(qiáng)化審判組織統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)的法定職責(zé)

10.強(qiáng)化獨(dú)任法官、合議庭正確適用法律職責(zé)。各級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)全面落實(shí)司法責(zé)任制，充分發(fā)揮獨(dú)任法官、合議庭等審判組織在統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)中的基礎(chǔ)作用。獨(dú)任法官、合議庭應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守司法程序，遵循證據(jù)規(guī)則，正確運(yùn)用法律解釋方法，最大限度降低裁量風(fēng)險(xiǎn)，避免法律適用分歧。發(fā)現(xiàn)將要作出的裁判與其他同類案件裁判不一致的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)提請(qǐng)專業(yè)法官會(huì)議研究。合議庭應(yīng)當(dāng)將統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)情況納入案件評(píng)議內(nèi)容，健全完善評(píng)議規(guī)則，確保合議庭成員平等行

六、司法裁判具有終局性的特征

司法的終局性是指法院對(duì)認(rèn)為應(yīng)由其管轄的所有司法性質(zhì)的爭議享有最終裁判權(quán)。

主要有兩層含義，一是指司法機(jī)關(guān)和法官作出的判決，除了由上訴法院經(jīng)過二審程序或再審人民法院經(jīng)過再審程序依法撤銷的以外，具有終極效力，其他任何機(jī)關(guān)和個(gè)人都不得非法撤銷該裁判，終止其效力，即司法裁判的既判力，禁止人們隨意宣告終局裁判無效和擅自加以改動(dòng)，只能按照法定的程序撤銷該判決，再以新判決加以取代。二是指在解決爭議的諸多方式中，只有司法裁判是終局性的，司法是正義的最后一道防線，任何糾紛的解決，只要走完了司法程序，就再也沒有別的途徑可走了，即解決糾紛的其他裁判形式都不具有司法的這種終局性。這意味著將糾紛轉(zhuǎn)化為訴訟，建構(gòu)為受司法規(guī)制的法律辯論對(duì)象之法律問題后，當(dāng)事人就要接受司法判決的終局性權(quán)威。

一、再審的法定事由是？

第一，絕對(duì)再審事由，是指只要存在法定的程序違法事由，人民法院即可以啟動(dòng)再審程序，而無需另行審查該程序瑕疵是否可能影響案件的判決結(jié)果。主要有：1)違反法律規(guī)定，管轄錯(cuò)誤的)審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒有回避的)無訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不能規(guī)則于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的)違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求的)法官有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

第二，相對(duì)再審事由，人民法院必須在認(rèn)定存在程序瑕疵的基礎(chǔ)上，再對(duì)該瑕疵是否可能影響判決結(jié)果進(jìn)行審查，只有認(rèn)定兩者之間確實(shí)存在因果關(guān)系，才能啟動(dòng)再審程序。主要是指“違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形”。

實(shí)體性再審事由，是指裁判依據(jù)存有重大瑕疵。此類事由的設(shè)定體現(xiàn)了民事訴訟追求實(shí)體公正的理念。其又可以分為：第一，事實(shí)上的事由。第二，法律上的事由。

二、二審裁定和判決的效力有哪些

裁定和判決是終局的。當(dāng)事人如認(rèn)為二審裁判有錯(cuò)誤，只能按照審判監(jiān)督程序向法院申請(qǐng)?jiān)賹彛荒茉賹?duì)二審裁定或判決提出上訴。同時(shí)，當(dāng)事人也不能再就同一個(gè)訴訟標(biāo)的，以同一事實(shí)和理由重新起訴。對(duì)于二審裁定和判決，義務(wù)人應(yīng)自覺履行，如果不履行，對(duì)方當(dāng)事人有權(quán)向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

【本文關(guān)聯(lián)的相關(guān)法律依據(jù)】

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十五條第二審人民法院的判決、裁定，是終審的判決、裁定。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●城市房屋拆遷論文

●拆遷 論文

●關(guān)于拆遷的畢業(yè)論文

●關(guān)于拆遷的論文題目

●房屋拆遷補(bǔ)償安置研究

●拆遷安置論文

●房屋征收與補(bǔ)償論文

●關(guān)于拆遷戶的論文

●房屋拆遷補(bǔ)償案例

●關(guān)于城市房屋拆遷管理的論文

●司法裁判的權(quán)威性

●司法裁判的權(quán)威性

●司法裁判的邏輯

●司法裁判具有權(quán)威性終局性

●司法裁判的依據(jù)是什么

●司法裁判的結(jié)果就是案件事實(shí)的真相

●司法裁判的客觀性之辨析

●司法裁判制度

●司法裁判規(guī)則

●司法裁判分析

文章來源參考：【頭條】2025拆遷 論文，拆遷安置論文

本文到此結(jié)束，希望對(duì)您有所幫助，歡迎我們的本網(wǎng)站以便快速找到！

投稿：安安

內(nèi)容審核：羅思章律師