因拆遷房屋沒有補(bǔ)償寫的自述狀2025,律師拒執(zhí)罪案件:挑戰(zhàn)與突破,律師拒執(zhí)罪案件:挑戰(zhàn)與突破
法律分析:一、探究法院對拒執(zhí)罪使用的限制
“拒執(zhí)罪”全稱為拒不執(zhí)行判決、裁定罪,就是指對人民法院已生效的有給付內(nèi)容的判決、裁定負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人,在有履行能力并且能夠履行的情況下,拒不履行,是情節(jié)嚴(yán)重的行為?!熬軋?zhí)罪”能夠有效的打擊失信被執(zhí)行人的囂張氣焰,對這類人群形成了強(qiáng)力的威懾。
二、拒執(zhí)罪移送是不是由法院進(jìn)行
一,拒不執(zhí)行判決、裁定罪由公安機(jī)關(guān)立案偵查。
1,《關(guān)于刑事訴訟法實(shí)施中若干問題的規(guī)定》明確規(guī)定,拒不執(zhí)行判決、裁定罪由公安機(jī)關(guān)立案偵查。這一對立案管轄的修正,筆者認(rèn)為主要是基于三點(diǎn)考慮:一是法院直接受理此類案件,集偵查、起訴、審判于一身,有悖于刑訴法“分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約”和“偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)由專門機(jī)關(guān)行使”的原則;二是公安機(jī)關(guān)有較強(qiáng)的偵破技術(shù)和偵破手段,有利于對該類犯罪的打擊;三是法院自偵自判,不利于被告人的訴訟權(quán)利和其他權(quán)利的保護(hù),有損司法公正。
2,《最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定,拒不執(zhí)行判決、裁定案件由犯罪行為發(fā)生地的人民法院管轄。因此,在訴訟過程中,人民法院可以對犯罪嫌疑人先行司法拘留,然后移交犯罪行為發(fā)生地的公安機(jī)關(guān)立案查處。二,負(fù)有執(zhí)行人民法院判決、裁定義務(wù)的人具有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為拒不執(zhí)行人民法院判決、裁定的行為“情節(jié)嚴(yán)重”:
(1)在人民法院發(fā)出執(zhí)行通知以后,隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損已被依法查封、扣押或者已被清點(diǎn)并責(zé)令其保管的財(cái)產(chǎn),轉(zhuǎn)移已被凍結(jié)的財(cái)產(chǎn),致使判決、裁定無法執(zhí)行的;
(2)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損在執(zhí)行中向人民法院提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn),致使判決、裁定無法執(zhí)行的;
(3)以暴力、威脅方法妨害或者抗拒執(zhí)行,致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的;
(4)聚眾哄鬧、沖擊執(zhí)行現(xiàn)場,圍困、扣押、毆打執(zhí)行人員,致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的;
(5)毀損、搶奪執(zhí)行案件材料、執(zhí)行公務(wù)車輛和其他執(zhí)行器械、執(zhí)行人員服裝以及執(zhí)行公務(wù)證件,造成嚴(yán)重后果的;
(6)其他妨害或者抗拒執(zhí)行造成嚴(yán)重后果的。
第四條負(fù)有執(zhí)行人民法院判決、裁定義務(wù)的單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,為了本單位的利益實(shí)施本解釋第三條所列行為之一,造成特別嚴(yán)重后果的,對該主管人員和其他直接責(zé)任人員依照刑法第三百一十三條的規(guī)定,以拒不執(zhí)行判決、裁定罪定罪處罰。三,你所述被執(zhí)行人在強(qiáng)制執(zhí)行期間將自己和父母的戶口遷入訴前保全的查封房里的行為,不屬于隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損在執(zhí)行中向人民法院提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn),致使判決、裁定無法執(zhí)行的情形。故不構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。根據(jù)上面的內(nèi)容,我們可以知道,拒執(zhí)罪移送是不是由法院進(jìn)行?依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第八條人民法院在執(zhí)行判決、裁定過程中,對拒不執(zhí)行判決、裁定情節(jié)嚴(yán)重的人,可以先行司法拘留。認(rèn)為拒不執(zhí)行判決、裁定人的行為已構(gòu)成犯罪的,應(yīng)當(dāng)將案件依法移送行為發(fā)生地的公安機(jī)關(guān)立案查處。人民法院依法對拒不執(zhí)行判決、裁定的人定罪判刑,先行司法拘留的日期應(yīng)當(dāng)折抵刑期。
法律依據(jù):《最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》
第一條被執(zhí)行人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人、擔(dān)保人等負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重的,應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百一十三條的規(guī)定,以拒不執(zhí)行判決、裁定罪處罰。
第二條負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人有能力執(zhí)行而實(shí)施下列行為之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于刑法第三百一十三條的解釋中規(guī)定的“其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重的情形”:
(一)具有拒絕報(bào)告或者虛假報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況、違反人民法院限制高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)令等拒不執(zhí)行行為,經(jīng)采取罰款或者拘留等強(qiáng)制措施后仍拒不執(zhí)行的;
(二)偽造、毀滅有關(guān)被執(zhí)行人履行能力的重要證據(jù),以暴力、威脅、賄買方法阻止他人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證,妨礙人民法院查明被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)情況,致使判決、裁定無法執(zhí)行的;
(三)拒不交付法律文書指定交付的財(cái)物、票證或者拒不遷出房屋、退出土地,致使判決、裁定無法執(zhí)行的;
(四)與他人串通,通過虛假訴訟、虛假仲裁、虛假和解等方式妨害執(zhí)行,致使判決、裁定無法執(zhí)行的;
(五)以暴力、威脅方法阻礙執(zhí)行人員進(jìn)入執(zhí)行現(xiàn)場或者聚眾哄鬧、沖擊執(zhí)行現(xiàn)場,致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的;
(六)對執(zhí)行人員進(jìn)行侮辱、圍攻、扣押、毆打,致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的;
(七)毀損、搶奪執(zhí)行案件材料、執(zhí)行公務(wù)車輛和其他執(zhí)行器械、執(zhí)行人員服裝以及執(zhí)行公務(wù)證件,致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的;
(八)拒不執(zhí)行法院判決、裁定,致使債權(quán)人遭受重大損失的。
拒執(zhí)罪是指拒不執(zhí)行判決、裁定罪的認(rèn)定和構(gòu)成要件,根據(jù)《中華人民共和國刑法》的相關(guān)規(guī)定,拒執(zhí)罪屬于結(jié)果犯,必須具有“情節(jié)嚴(yán)重”的結(jié)果。拒執(zhí)罪的構(gòu)成要件包括客體條件、客觀要件、主體和主觀方面的故意。為了依法懲治拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪,保障當(dāng)事人合法權(quán)益,相關(guān)法律規(guī)定了拒執(zhí)罪的處理方式和管轄權(quán)。對于拒不執(zhí)行支付贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)、撫恤金等判決、裁定的行為,可以酌情從重處罰。
法律分析
一、拒執(zhí)罪是怎樣認(rèn)定的
拒執(zhí)罪認(rèn)定是,屬于結(jié)果犯,必須具有“情節(jié)嚴(yán)重”的結(jié)果。
《中華人民共和國刑法》第三百一十三條:【拒不執(zhí)行判決、裁定罪】對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。單位犯前款罪的,對單位判處罰金,并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,依照前款的規(guī)定處罰。
二、拒執(zhí)罪的構(gòu)成要件
拒執(zhí)罪的構(gòu)成要件:
1.客體條件:拒不執(zhí)行判決、裁定罪侵犯的客體是人民法院的正?;顒?dòng),司法秩序和法律的尊嚴(yán)。
2.客觀要件是表現(xiàn)為有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行人民法院的生效判決和裁定,情節(jié)嚴(yán)重的行為。
3.拒不執(zhí)行判決、裁定罪主體為特殊主體,主要是指有義務(wù)執(zhí)行判決、裁定的當(dāng)事人。
4.拒不執(zhí)行判決、裁定罪在主觀方面表現(xiàn)為故意,即行為人明知是人民法院已經(jīng)生效的判決或裁定,而故意拒不執(zhí)行。
三、拒執(zhí)罪的法律規(guī)定
為依法懲治拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪,確保人民法院判決、裁定依法執(zhí)行,切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益,根據(jù)《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國刑事訴訟法》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規(guī)定,就審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題,解釋如下:
第三條申請執(zhí)行人有證據(jù)證明同時(shí)具有下列情形,人民法院認(rèn)為符合刑事訴訟法第二百零四條第三項(xiàng)規(guī)定的,以自訴案件立案審理:
(一)負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人拒不執(zhí)行判決、裁定,侵犯了申請執(zhí)行人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利,應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任的;
(二)申請執(zhí)行人曾經(jīng)提出控告,而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院對負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人不予追究刑事責(zé)任的。
第四條本解釋第三條規(guī)定的自訴案件,依照刑事訴訟法第二百零六條的規(guī)定,自訴人在宣告判決前,可以同被告人自行和解或者撤回自訴。
第五條拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件,一般由執(zhí)行法院所在地人民法院管轄。
第六條拒不執(zhí)行判決、裁定的被告人在一審宣告判決前,履行全部或部分執(zhí)行義務(wù)的,可以酌情從寬處罰。
第七條拒不執(zhí)行支付贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)、撫恤金、醫(yī)療費(fèi)用、勞動(dòng)報(bào)酬等判決、裁定的,可以酌情從重處罰。
結(jié)語
拒執(zhí)罪認(rèn)定依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百一十三條,對于拒不執(zhí)行判決、裁定罪,必須具有情節(jié)嚴(yán)重的結(jié)果。拒執(zhí)罪的構(gòu)成要件包括客體條件、客觀要件、主體和主觀方面的故意。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,為保障人民法院判決、裁定的執(zhí)行,維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益,對拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪的審理適用法律進(jìn)行了解釋。拒執(zhí)罪的刑事案件一般由執(zhí)行法院所在地人民法院管轄。被告人在一審宣告判決前,如履行全部或部分執(zhí)行義務(wù),可酌情從寬處罰;而對于拒不執(zhí)行支付贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)、撫恤金、醫(yī)療費(fèi)用、勞動(dòng)報(bào)酬等判決、裁定的行為,可酌情從重處罰。
法律依據(jù)
《中華人民共和國刑事訴訟法》
《中華人民共和國民事訴訟法》第三條
《中華人民共和國民事訴訟法》第四條
《中華人民共和國民事訴訟法》第五條
《中華人民共和國民事訴訟法》第六條
《中華人民共和國民事訴訟法》第七條
《中華人民共和國刑法》第三百一十三條
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零六條
拒不執(zhí)行判決、裁定罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)為三年以下有期徒刑、拘役或罰金,情節(jié)特別嚴(yán)重者可處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金;單位犯罪時(shí),單位和相關(guān)負(fù)責(zé)人也將受到相應(yīng)處罰。
法律分析
當(dāng)事人構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪的,量刑標(biāo)準(zhǔn)如下:處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。情節(jié)特別嚴(yán)重的,可以處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。
根據(jù)《刑法》第三百一十三條規(guī)定,對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。
單位犯前款罪的,對單位判處罰金,并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,依照前款的規(guī)定處罰。
拓展延伸
拒絕執(zhí)行判決的后果及可能的刑罰
拒絕執(zhí)行判決是對司法權(quán)威的不尊重和違反法律的行為,其后果嚴(yán)重而且多樣化。根據(jù)不同國家和地區(qū)的法律規(guī)定,拒絕執(zhí)行判決可能導(dǎo)致各種刑事和行政后果。在某些國家,這可能被視為藐視法庭罪,可能面臨罰款、拘留甚至監(jiān)禁。此外,拒絕執(zhí)行判決還可能導(dǎo)致被判處違約金、賠償金或其他經(jīng)濟(jì)損失。此外,拒絕執(zhí)行判決可能會(huì)對個(gè)人聲譽(yù)和信用記錄產(chǎn)生負(fù)面影響,可能導(dǎo)致社會(huì)排斥和限制。因此,拒絕執(zhí)行判決的后果嚴(yán)重,強(qiáng)烈建議遵守法律和執(zhí)行判決,以避免不必要的法律糾紛和后果。
結(jié)語
拒絕執(zhí)行判決是對司法權(quán)威的不尊重和違反法律的行為,其后果嚴(yán)重而多樣化。根據(jù)不同法律規(guī)定,可能面臨刑事和行政后果,包括罰款、拘留甚至監(jiān)禁。此外,還可能被判違約金、賠償金或其他經(jīng)濟(jì)損失,對個(gè)人聲譽(yù)和信用記錄產(chǎn)生負(fù)面影響,導(dǎo)致社會(huì)排斥和限制。強(qiáng)烈建議遵守法律和執(zhí)行判決,以避免不必要的法律糾紛和后果。
法律依據(jù)
《刑法》第三百一十三條
對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。
單位犯前款罪的,對單位判處罰金,并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,依照前款的規(guī)定處罰。
法律分析:拒執(zhí)罪全稱拒不執(zhí)行判決、裁定罪,是指對人民法院已生效的有給付內(nèi)容的判決、裁定負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人,在有履行能力并且能夠履行的情況下,拒不履行,情節(jié)嚴(yán)重的行為。申請執(zhí)行人有證據(jù)證明,同時(shí)負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人拒不執(zhí)行判決、裁定,侵犯了申請執(zhí)行人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利。
法律依據(jù):《中華人民共和國刑法》
第三百一十三條對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。
單位犯前款罪的,對單位判處罰金,并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,依照前款的規(guī)定處罰。
法律分析:刑法上:該罪名的名稱為“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”。其構(gòu)成要件為:1、犯罪客體:法院的正?;顒?dòng);2、行為的對象為依法生效的判決和裁定;3、客觀要件為:實(shí)施了拒絕執(zhí)行法院生效裁判的行為,有能力執(zhí)行但是拒不執(zhí)行,并且要達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn);4、主觀上是故意為之。并且,本罪的主體并非一般主體,而是有義務(wù)履行判決裁定的當(dāng)事人。
法律依據(jù):《最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》 第一條 被執(zhí)行人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人、擔(dān)保人等負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重的,應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百一十三條的規(guī)定,以拒不執(zhí)行判決、裁定罪處罰。
●拆遷未補(bǔ)償怎么辦
●沒有享受拆遷補(bǔ)償證明
●拆遷補(bǔ)償明細(xì)表不簽字
●房屋拆遷沒有補(bǔ)償怎么辦
●拆遷未補(bǔ)償證明不給開
●拆遷未享受證明需要什么手續(xù)
●未享受拆遷補(bǔ)償證明去哪兒開
●拆遷未享受證明怎么開
●拆遷沒有補(bǔ)償協(xié)議
●拆遷未補(bǔ)償證明
●拒執(zhí)罪律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
●拒執(zhí)罪律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
●律師拒絕辯護(hù)的正當(dāng)理由
●律師拒絕作證的情形及例外
●律師拒絕履行法律援助義務(wù)的處罰依據(jù)
●拒絕律師
●律師拒絕為犯罪嫌疑人辯護(hù)是違反職業(yè)道德的
●律師拒證權(quán)
●律師拒絕法律援助的處罰
●律師拒絕辯護(hù)或代理的情形
文章來源參考:【頭條】2025沒有享受拆遷補(bǔ)償證明,拆遷未享受證明需要什么手續(xù)本文到此結(jié)束,希望對您有所幫助,歡迎我們的本網(wǎng)站以便快速找到!
投稿:孔彤奕
內(nèi)容審核:王四新律師
電話:400-1598098 郵箱:syls@bjsheng.cn 地址:北京市朝陽區(qū)亮馬橋路甲40號二十一世紀(jì)大廈3層
拆遷律師 征地律師 征地拆遷補(bǔ)償 版權(quán)所有 ?2015 北京圣運(yùn)律師事務(wù)所 備案號:京ICP備11044403號