一、電動(dòng)車(chē)闖紅燈被小車(chē)撞了責(zé)任如何劃分？,電動(dòng)車(chē)闖紅燈被小車(chē)撞了責(zé)任如何劃分

法律分析：機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故歸責(zé)原則為無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，即機(jī)動(dòng)車(chē)與行人、非機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生事故，無(wú)論機(jī)動(dòng)車(chē)一方是否有過(guò)錯(cuò)，機(jī)動(dòng)車(chē)一方都要承擔(dān)賠償責(zé)任。

騎電動(dòng)車(chē)闖紅燈本身已經(jīng)違反中國(guó)的交通法相關(guān)規(guī)定，所以電動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)該負(fù)主要責(zé)任，，機(jī)動(dòng)車(chē)要負(fù)事故的次要責(zé)任，造成人員傷亡的由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，具體需要交警部門(mén)做出責(zé)任認(rèn)定。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》

第七十六條 機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：

（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。

（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。

第七十七條 車(chē)輛在道路以外通行時(shí)發(fā)生的事故，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)接到報(bào)案的，參照本法有關(guān)規(guī)定辦理。

《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千二百零八條 機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法律和本法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。

二、電動(dòng)車(chē)闖紅燈被撞誰(shuí)的責(zé)任

一、電動(dòng)車(chē)闖紅燈被撞誰(shuí)的責(zé)任1、電動(dòng)車(chē)闖紅燈被撞誰(shuí)的責(zé)任需要分情況進(jìn)行討論：（1）一般情況下，電動(dòng)車(chē)闖紅燈應(yīng)該承擔(dān)事故的主要責(zé)任；（2）電瓶車(chē)闖紅燈本身就已經(jīng)違反了交通法的有關(guān)規(guī)定，因此電瓶車(chē)駕駛者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任；（3）如果機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，撞電瓶車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。2、法律依據(jù)：《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十條公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。（一）因一方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致道路交通事故的，承擔(dān)全部責(zé)任；（二）因兩方或者兩方以上當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)發(fā)生道路交通事故的，根據(jù)其行為對(duì)事故發(fā)生的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度，分別承擔(dān)主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任；（三）各方均無(wú)導(dǎo)致道路交通事故的過(guò)錯(cuò)，屬于交通意外事故的，各方均無(wú)責(zé)任。一方當(dāng)事人故意造成道路交通事故的，他方無(wú)責(zé)任。二、電動(dòng)車(chē)闖紅燈會(huì)扣駕照分嗎電動(dòng)車(chē)闖紅燈是否會(huì)扣駕照分需要分情況進(jìn)行討論：1、如果該電動(dòng)車(chē)屬于非機(jī)動(dòng)車(chē)，則不會(huì)扣駕駛證分；2、如果該電動(dòng)車(chē)為機(jī)動(dòng)車(chē)，新能源電動(dòng)車(chē)，則闖紅燈是會(huì)被扣駕駛證分的。

三、電動(dòng)車(chē)闖紅燈被撞誰(shuí)的責(zé)任怎么賠償

法律分析：在道路交通事故中，雙方發(fā)生事故，不論是電動(dòng)車(chē)還是機(jī)動(dòng)車(chē)或者行人，闖紅燈的一方要承擔(dān)全部責(zé)任，但也要看對(duì)方的情況，例如對(duì)方有超速、無(wú)證駕駛、酒駕等違法行為的，也要承擔(dān)次要責(zé)任，如果對(duì)方?jīng)]有違法行為的，闖紅燈的就要承擔(dān)全部責(zé)任。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。

四、電瓶車(chē)闖紅燈被車(chē)撞了怎么認(rèn)責(zé)

法律分析：電瓶車(chē)闖紅燈被車(chē)撞，交通事故責(zé)任如何劃分應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度。如果雙方都存在違反交通規(guī)則的行為，雙方都需要負(fù)責(zé)任，交警劃分責(zé)任，雙方依據(jù)責(zé)任比例進(jìn)行賠償，如果機(jī)動(dòng)車(chē)沒(méi)有責(zé)任，正常行駛，車(chē)禍?zhǔn)怯捎陔娖寇?chē)闖紅燈導(dǎo)致的，責(zé)任屬于電瓶車(chē)。機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，也需要承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。如果機(jī)動(dòng)車(chē)在行駛過(guò)程中也存在違法行為，雙方都需要承擔(dān)責(zé)任。但如果交通事故是由電瓶車(chē)故意碰撞造成的，不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第三十八條 機(jī)動(dòng)車(chē)信號(hào)燈和非機(jī)動(dòng)車(chē)信號(hào)燈表示：(一)綠燈亮?xí)r，準(zhǔn)許車(chē)輛通行，但轉(zhuǎn)彎的車(chē)輛不得妨礙被放行的直行車(chē)輛、行人通行；(二)黃燈亮?xí)r，已越過(guò)停止線的車(chē)輛可以繼續(xù)通行；(三)紅燈亮?xí)r，禁止車(chē)輛通行。在未設(shè)置非機(jī)動(dòng)車(chē)信號(hào)燈和人行橫道信號(hào)燈的路口，非機(jī)動(dòng)車(chē)和行人應(yīng)當(dāng)按照機(jī)動(dòng)車(chē)信號(hào)燈的表示通行。紅燈亮?xí)r，右轉(zhuǎn)彎的車(chē)輛在不妨礙被放行的車(chē)輛、行人通行的情況下，可以通行。

《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十四條 對(duì)交通事故損害賠償?shù)臓?zhēng)議，當(dāng)事人可以請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)調(diào)解，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)調(diào)解，當(dāng)事人未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書(shū)生效后不履行的，當(dāng)事人可以向人民法院提起民事訴訟。

第七十六條 機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：

(一)機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。

(二)機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任，機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。

五、電動(dòng)車(chē)闖紅燈被撞,機(jī)動(dòng)車(chē)需要承擔(dān)責(zé)任嗎

法律分析：承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。電動(dòng)車(chē)屬于我國(guó)《道路交通安全法》規(guī)定的非機(jī)動(dòng)車(chē)，應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)燈的指示通行，不得闖紅燈。電動(dòng)車(chē)闖紅燈的行為屬于道路交通安全違法行為，存在過(guò)錯(cuò)。根據(jù)我國(guó)法律關(guān)于機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)酥野l(fā)生交通事故責(zé)任分配的規(guī)定，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。

法律依據(jù)：

一、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十七條　駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守有關(guān)交通安全的規(guī)定。非機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)當(dāng)在非機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)行駛；在沒(méi)有非機(jī)動(dòng)車(chē)道的道路上，應(yīng)當(dāng)靠車(chē)行道的右側(cè)行駛。

二、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條　機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：

　?。ㄒ唬C(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。

　?。ǘC(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。

　　交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●電動(dòng)車(chē)闖紅燈被小車(chē)撞了責(zé)任如何劃分的

●電動(dòng)車(chē)闖紅燈被小車(chē)撞怎么處理的

●電動(dòng)車(chē)闖紅燈被撞,機(jī)動(dòng)車(chē)需要承擔(dān)責(zé)任嗎

●電動(dòng)車(chē)闖紅燈被小車(chē)撞了 小車(chē)有沒(méi)有責(zé)任

●電動(dòng)車(chē)闖紅燈被汽車(chē)撞傷責(zé)任追究制度

●電動(dòng)車(chē)闖紅燈被撞傷責(zé)任怎么劃分

●電動(dòng)車(chē)闖紅燈被小車(chē)撞了誰(shuí)的責(zé)任

●電動(dòng)車(chē)闖紅燈被小轎車(chē)撞了怎么理賠?

●電動(dòng)車(chē)闖紅燈被汽車(chē)撞了算誰(shuí)的

●電動(dòng)車(chē)闖紅燈被車(chē)撞了,怎么分責(zé)任

●電動(dòng)車(chē)闖紅燈被小車(chē)撞了責(zé)任如何劃分的

●電動(dòng)車(chē)闖紅燈被小車(chē)撞了責(zé)任如何劃分的

●電動(dòng)車(chē)闖紅燈被轎車(chē)撞了怎么辦

●電動(dòng)車(chē)闖紅燈被撞,機(jī)動(dòng)車(chē)需要承擔(dān)責(zé)任嗎

●電動(dòng)車(chē)闖紅燈被汽車(chē)撞傷責(zé)任追究制度

●電動(dòng)車(chē)闖紅燈被撞了怎么處理

●電動(dòng)車(chē)闖紅燈被車(chē)撞了司機(jī)怎么賠

●電動(dòng)車(chē)闖紅燈被撞傷責(zé)任怎么劃分

●我電動(dòng)車(chē)闖紅燈被撞了大概負(fù)多少責(zé)任

●電動(dòng)車(chē)闖紅燈被小車(chē)撞了 小車(chē)有沒(méi)有責(zé)任

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●小車(chē)庫(kù)拆遷補(bǔ)償，無(wú)產(chǎn)權(quán)車(chē)庫(kù)將來(lái)動(dòng)遷如何補(bǔ)償:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●撞過(guò)人的車(chē)要一年一審嗎,小車(chē)把人撞死了要判幾年:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●鄉(xiāng)村公路小車(chē)和逆向電動(dòng)車(chē)相撞責(zé)任怎么劃分?鄉(xiāng)村公路拓寬占用耕地沒(méi)有補(bǔ)償怎么辦：今日在線土地征收法律咨詢

●鄉(xiāng)村公路小車(chē)和逆向電動(dòng)車(chē)相撞責(zé)任怎么劃分?鄉(xiāng)村公路拓寬占用耕地沒(méi)有補(bǔ)償怎么辦：今日在線補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)法律咨詢

文章來(lái)源參考：【頭條】，電動(dòng)車(chē)闖紅燈被小車(chē)撞怎么處理的

本文到此結(jié)束，希望對(duì)您有所幫助，歡迎我們的本網(wǎng)站以便快速找到！

投稿：梁光芷

內(nèi)容審核：李帥律師