張先生家居住在河南省駐馬店市某村，在村里開了一家診所，并辦理了相關(guān)手續(xù)。2019年3月16日，街道辦在未經(jīng)任何法定程序的情況下，直接向張先生送達(dá)《限期拆除違章違法建筑物的通知》，并于當(dāng)天晚上強(qiáng)行拆除張先生診所。隨后，張先生在律師的幫助下，將街道辦訴至法院，最終法院判決確認(rèn)街道辦于2019年3月16日拆除張先生診所的行政行為違法。

    拿到拆除違法的勝訴判決后，張先生于2020年5月6日向街道辦提交《行政賠償申請(qǐng)書》，請(qǐng)求街道辦賠償因違法拆除造成的經(jīng)濟(jì)損失。令張先生沒有想到的是，街道辦于2020年5月12日作出《情況說明》，決定不予賠償因違法拆除造成的經(jīng)濟(jì)損失。

    張先生一怒之下，在律師的幫助下，再次將街道辦訴至法院，請(qǐng)求法院撤銷街道辦作出的《情況說明》中“不予賠償”決定，并判令街道辦賠償因違法拆除造成的經(jīng)濟(jì)損失。

    法庭上，街道辦辯稱，張先生的診所是違法建筑，未取得合法的土地使用手續(xù)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)違章建筑的拆除不予賠償；且在拆除時(shí)室內(nèi)已自行清空，因此不存在損壞其室內(nèi)物品的情況，故不應(yīng)當(dāng)賠償。

    法院認(rèn)為，本案中，在街道辦在拆除張先生診所過程中，沒有依法履行法定程序，其拆除行為已被確認(rèn)違法，在此情況下，征收方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，街道辦作出的《情況說明》中“不予賠償”沒有任何依據(jù)，缺乏合理性解釋。

    最終，法院撤銷街道辦作出的《情況說明》中的“不予賠償”決定，并判令街道辦十日內(nèi)賠償因違法拆除給張先生造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。

    對(duì)于該案，王有銀律師認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》有關(guān)規(guī)定，行政機(jī)關(guān)因違法行政行為造成他人損失的，行政機(jī)關(guān)要承擔(dān)賠償責(zé)任?？梢钥闯錾暾?qǐng)國家賠償以實(shí)施了違法行政行為為前提的，只要是損失與違法行政行為存在因果關(guān)系，公民均可以申請(qǐng)國家賠償。實(shí)踐中，這部分賠償包括屋內(nèi)財(cái)產(chǎn)滅失賠償、人身損害賠償、爭取合法權(quán)益成本賠償?shù)?，在特殊情況下，還可以申請(qǐng)精神損害賠償。

    王有銀律師提醒大家，從拆除發(fā)生到拿到賠償，是一個(gè)系統(tǒng)的爭取合法權(quán)益工程，可能要經(jīng)過信息公開、確認(rèn)違法等各個(gè)階段，在每個(gè)階段中，還要根據(jù)情況運(yùn)用不同的爭取合法權(quán)益策略。因此，遇到拆除要盡快委托專業(yè)律師協(xié)助，以獲得更好的爭取合法權(quán)益效果！