一、套取拆遷補(bǔ)償款怎么辦征收,套取國家拆遷補(bǔ)償款種類有哪些

1、利用職務(wù)之便侵占征地補(bǔ)償費(fèi)。

2、利用職務(wù)之便挪用征地補(bǔ)償費(fèi)。

3、以其他形式侵占或挪用征地補(bǔ)償費(fèi)用，如巧立名目、假借各種名義或者以弄虛作假的手段侵占、挪用征地補(bǔ)償費(fèi)。

一、騙取房屋拆遷補(bǔ)償款罪名是什么？

騙取房屋拆遷補(bǔ)償款的量刑一般會(huì)構(gòu)成貪污罪，在征地拆遷領(lǐng)域，國家工作人員承擔(dān)的社會(huì)角色是公共財(cái)產(chǎn)的監(jiān)護(hù)者。被拆遷人提供虛假的資料騙取拆遷補(bǔ)償，沒有國家工作人員的主動(dòng)配合，其行為侵害的法益是單純的公共財(cái)物所有權(quán)，其構(gòu)成的是單純的財(cái)產(chǎn)性詐騙犯罪。但如果國家工作人員在征地拆遷過程中負(fù)有公共財(cái)產(chǎn)的守護(hù)義務(wù)，該守護(hù)責(zé)任決定了其必須阻止該詐騙行為，在國家工作人員不但不忠實(shí)履職，而且有意識(shí)地配合被拆遷人的詐騙行為的情形下，國家工作人員在征地拆遷活動(dòng)中的特定角色，使得他的介入行為是對(duì)其保證人身份的一種直接背叛，從而導(dǎo)致整個(gè)案件的法益侵害性質(zhì)得以提升，進(jìn)而案件的性質(zhì)因此發(fā)生變化。換句話說，從法益侵害的角度看，國家工作人員的行為介入，受侵害的就不僅僅是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，而且褻瀆了國家工作人員職務(wù)行為的廉潔性，加重了法益侵害性，正是在這一意義上，國家工作人員地位通過其法律上的義務(wù)得以凸顯，決定了整個(gè)案件的帶有財(cái)產(chǎn)性職務(wù)犯罪的貪污性質(zhì)。

二、解決農(nóng)村土地補(bǔ)償款分配糾紛問題的現(xiàn)狀是什么？

目前，農(nóng)村土地補(bǔ)償款分配糾紛在全國法院沒有高度統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，在網(wǎng)上查到的案例和觀點(diǎn)也不盡相同，大部分案例的處理遵從的是土地征用補(bǔ)償款應(yīng)補(bǔ)償給耕種土地的家庭，集體經(jīng)濟(jì)組織成員才具備獲得補(bǔ)償款的資格。

1、家庭聯(lián)產(chǎn)承包的土地征用補(bǔ)償款不屬于收益范疇，它是對(duì)失去耕地人的損失補(bǔ)償及安置補(bǔ)償，不屬于繼承財(cái)產(chǎn)范圍。

2、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十五條規(guī)定：“家庭承包的承包方是本集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶”。因此，家庭土地承包方主體是農(nóng)戶，并非家庭的每個(gè)成員，每個(gè)家庭成員不具有獨(dú)立的家庭土地承包權(quán)。如果家庭某個(gè)成員死亡的，按照三十年的承包期不變，不存在承包經(jīng)營權(quán)的繼承權(quán)問題，其承包經(jīng)營的土地就應(yīng)當(dāng)由其他家庭成員繼續(xù)承包耕作。家庭成員死亡后，其民事主體資格已經(jīng)喪失，不能對(duì)承包的土地進(jìn)行管理和使用，已經(jīng)不是土地承包經(jīng)營主體中農(nóng)戶的成員，所以其不能再對(duì)土地享有土地承包經(jīng)營權(quán)，土地征用補(bǔ)償款也就不能成為其個(gè)人的遺產(chǎn)。

3、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十六條規(guī)定：“承包方承包地被依法征用、占用的，有權(quán)依法獲得相應(yīng)補(bǔ)償”?？梢娔塬@得土地補(bǔ)償費(fèi)的是承包方，承包方即農(nóng)戶。對(duì)已死亡或喪失家庭成員資格的人喪失了農(nóng)戶成員的身份，自然無法獲得補(bǔ)償，對(duì)于可能成為還未成為該農(nóng)戶成員的人也不能獲得，所以只有農(nóng)戶現(xiàn)有成員才能獲得?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條規(guī)定：“征地補(bǔ)償安置方案確定時(shí)已經(jīng)具有本集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的人，請(qǐng)求支付相應(yīng)份額的，應(yīng)予支持?！币虼?，能夠獲得征地補(bǔ)償款的人是在征地補(bǔ)償方案確定時(shí)具有集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的人。

二、騙取國家拆遷補(bǔ)償款是什么罪

法律分析：騙取房屋拆遷補(bǔ)償款的量刑一般會(huì)構(gòu)成貪污罪，在征地拆遷領(lǐng)域，國家工作人員承擔(dān)的社會(huì)角色是公共財(cái)產(chǎn)的監(jiān)護(hù)者。被拆遷人提供虛假的資料騙取拆遷補(bǔ)償，沒有國家工作人員的主動(dòng)配合，其行為侵害的法益是單純的公共財(cái)物所有權(quán)，其構(gòu)成的是單純的財(cái)產(chǎn)性詐騙犯罪。但如果國家工作人員在征地拆遷過程中負(fù)有公共財(cái)產(chǎn)的守護(hù)義務(wù)，該守護(hù)責(zé)任決定了其必須阻止該詐騙行為，在國家工作人員不但不忠實(shí)履職，而且有意識(shí)地配合被拆遷人的詐騙行為的情形下，國家工作人員在征地拆遷活動(dòng)中的特定角色，使得他的介入行為是對(duì)其保證人身份的一種直接背叛，從而導(dǎo)致整個(gè)案件的法益侵害性質(zhì)得以提升，進(jìn)而案件的性質(zhì)因此發(fā)生變化。

法律依據(jù)：《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》 第八條 為了保障國家安全、促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展等公共利益的需要，有下列情形之一，確需要征收房屋的，由市、縣級(jí)人民政府作出房屋征收決定：

（一）國防和外交的需要；

（二）由政府組織實(shí)施的能源、交通、水利等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的需要；

（三）由政府組織實(shí)施的科技、教育、文化、衛(wèi)生、體育、環(huán)境和資源保護(hù)、防災(zāi)減災(zāi)、文物保護(hù)、社會(huì)福利、市政公用等公共事業(yè)的需要；

（四）由政府組織實(shí)施的保障性安居工程建設(shè)的需要；

（五）由政府依照城鄉(xiāng)規(guī)劃法有關(guān)規(guī)定組織實(shí)施的對(duì)危房集中、基礎(chǔ)設(shè)施落后等地段進(jìn)行舊城區(qū)改建的需要；

（六）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他公共利益的需要。

三、騙取拆遷補(bǔ)償款屬于什么行為

騙取房屋拆遷補(bǔ)償款的量刑一般會(huì)構(gòu)成貪污罪，在征地拆遷領(lǐng)域，國家工作人員承擔(dān)的社會(huì)角色是公共財(cái)產(chǎn)的監(jiān)護(hù)者。被拆遷人提供虛假的資料騙取拆遷補(bǔ)償，沒有國家工作人員的主動(dòng)配合，其行為侵害的法益是單純的公共財(cái)物所有權(quán)，其構(gòu)成的是單純的財(cái)產(chǎn)性詐騙犯罪。但如果國家工作人員在征地拆遷過程中負(fù)有公共財(cái)產(chǎn)的守護(hù)義務(wù)，該守護(hù)責(zé)任決定了其必須阻止該詐騙行為，在國家工作人員不但不忠實(shí)履職，而且有意識(shí)地配合被拆遷人的詐騙行為的情形下，國家工作人員在征地拆遷活動(dòng)中的特定角色，使得他的介入行為是對(duì)其保證人身份的一種直接背叛，從而導(dǎo)致整個(gè)案件的法益侵害性質(zhì)得以提升，進(jìn)而案件的性質(zhì)因此發(fā)生變化。

換句話說，從法益侵害的角度看，國家工作人員的行為介入，受侵害的就不僅僅是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，而且褻瀆了國家工作人員職務(wù)行為的廉潔性，加重了法益侵害性，正是在這一意義上，國家工作人員地位通過其法律上的義務(wù)得以凸顯，決定了整個(gè)案件的帶有財(cái)產(chǎn)性職務(wù)犯罪的貪污性質(zhì)。

一、騙取房屋拆遷補(bǔ)償款的罪責(zé)

國家工作人員地位通過其法律上的義務(wù)得以凸顯，決定了整個(gè)案件的帶有財(cái)產(chǎn)性職務(wù)犯罪的貪污性質(zhì)。

稍有爭議的是，構(gòu)成貪污罪，行為人主觀上需具有非法占有目的。而在一些內(nèi)外勾結(jié)騙取拆遷補(bǔ)償款的案件中，國家工作人員并沒有直接獲得補(bǔ)償款，行為人主觀上非法占有的貪污目的如何體現(xiàn)與認(rèn)定？

這一疑問顯然不能成為構(gòu)成貪污罪的學(xué)理障礙。因?yàn)榉欠ㄕ加心康?，并不是專指非法占為己有的目的，而是指包括本人占有、第三人占有或本人和第三人共同占有。由此，無論從行為本質(zhì)（職務(wù)的濫用）還是法益侵害的性質(zhì)（公共財(cái)物被非法占有和職責(zé)的背叛）來看，行為人利用職務(wù)之便為騙取征地拆遷補(bǔ)償款提供幫助的行為，符合貪污罪的特征。

實(shí)際上，從刑法規(guī)定的體系性和協(xié)調(diào)性的角度分析，也將此種行為認(rèn)定為貪污罪。刑法第198條第4款規(guī)定：保險(xiǎn)事故的鑒定人、證明人、財(cái)產(chǎn)評(píng)估人故意提供虛假的證明文件，為他人詐騙提供條件的，以保險(xiǎn)詐騙罪的共犯論處。理論上一般認(rèn)為，此規(guī)定乃是注意規(guī)定，即使沒有此處以共犯論處的注意規(guī)定，對(duì)于為金融詐騙的行為人提供虛假證明文件或者其他方便條件的，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為金融詐騙罪的共犯。而為被拆遷人的詐騙行為故意提供幫助的行為，與上述提示性規(guī)定中的情況如出一轍，甚至更為嚴(yán)重。

基于國家工作人員公共財(cái)物守護(hù)人的地位，上述行為猶如一個(gè)金庫的保管員與他人內(nèi)外勾結(jié)，保管員晚上故意不上鎖，由外部人員人庫盜竊一樣，本質(zhì)上屬于內(nèi)外勾結(jié)，伙同貪污的行為。所以，將此種行為認(rèn)定為貪污罪，不但完全符合共同犯罪的基本原理，而且也體現(xiàn)了刑法體系性的要求。同時(shí)，也符合相關(guān)司法解釋的規(guī)定。最高人民法院2000年印發(fā)的《關(guān)于審理貪污、職務(wù)侵占案件如何認(rèn)定共同犯罪幾個(gè)問題的解釋》明確規(guī)定：行為人與國家工作人員勾結(jié)，利用國家工作人員的職務(wù)便利，共同侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的，以貪污罪共犯論處。

二、騙取補(bǔ)償款如何認(rèn)定

只要行為人以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取補(bǔ)償款的，就可以認(rèn)定為騙取補(bǔ)償款的行為。該行為涉嫌詐騙罪，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

《刑法》第二百六十六條規(guī)定，詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

四、什么叫騙取拆遷補(bǔ)償款？

律師分析：

騙取搬遷補(bǔ)償款，是指利用虛假文件，捏造事實(shí)等手段，簽訂拆遷補(bǔ)償合同的行為。構(gòu)成合同詐騙罪，即合同一方當(dāng)事人故意隱瞞真實(shí)情況，或故意告知對(duì)方虛假情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤的意思表示，從而與之簽訂或履行合同的行為。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國刑法》 第二百六十六條 詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

五、騙取國家補(bǔ)貼和房屋拆遷安置補(bǔ)貼是什么罪

騙取財(cái)政補(bǔ)貼資金屬于詐騙罪。住房補(bǔ)貼是國家為職工解決住房問題而給予的補(bǔ)貼資助，即將單位原有用于建房、購房的資金轉(zhuǎn)化為住房補(bǔ)貼，分次（如按月）或一次性地發(fā)給職工，再由職工到住房市場上通過購買或租賃等方式解決自己的住房問題。住房補(bǔ)貼是指國家行政機(jī)關(guān)、事業(yè)單位對(duì)無住房職工或住房面積未達(dá)到規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的職工，發(fā)放的現(xiàn)金補(bǔ)貼。

一、廉租住房補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)是怎么規(guī)定的

廉租住房租賃住房補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)，按照市場房屋平均租金、住房保障家庭可承受能力及住房保障面積標(biāo)準(zhǔn)測算，并實(shí)行動(dòng)態(tài)管理，適時(shí)調(diào)整。目前廉租住房租賃補(bǔ)貼執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)為無房戶每人每月160元；住房困難家庭每人每月80元，但一個(gè)家庭可享受的廉租住房租賃住房補(bǔ)貼金額最高每月不超過800元。

廉租住房租賃補(bǔ)貼每半年發(fā)放一次，具體為每年的6月底和12月底，由市住房保障工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室對(duì)街道公示的發(fā)放對(duì)象名冊(cè)進(jìn)行匯總審核，市財(cái)政局再根據(jù)市住房保障工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室匯總審核的意見和年度預(yù)算安排，將廉租住房租賃補(bǔ)貼資金撥付至市廉租住房租賃補(bǔ)貼資金專戶，再由市住房保障工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室直接發(fā)放至補(bǔ)貼對(duì)象的銀行帳戶中。

二、房改提租發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的

房改提租發(fā)放的標(biāo)準(zhǔn)是由補(bǔ)貼的來源、補(bǔ)貼的方式和補(bǔ)貼的標(biāo)準(zhǔn)來確定的。房改租金補(bǔ)貼是國家為了解決職工住房問題而給予的補(bǔ)貼，也就是把用人單位用于建房、購房的資金轉(zhuǎn)化為住房補(bǔ)貼，分次或者一次性發(fā)放給員工，然后員工們?nèi)プ》渴袌?，通過購買或者租賃來解決員工自身的住房問題。根據(jù)《城市房屋租賃管理辦法》第六條規(guī)定，共有房屋未取得共有人同意的不得出租。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●套取拆遷補(bǔ)償款怎么辦征收手續(xù)

●套取拆遷補(bǔ)償款怎么辦征收土地稅

●套取拆遷補(bǔ)償款違反什么

●套取拆遷補(bǔ)償款怎么辦征收稅務(wù)

●套取國家拆遷款

●套取國家拆遷賠償款怎么舉報(bào)

●套取國家拆遷資金罪

●套取征地補(bǔ)償款依據(jù)

●套取國家征地補(bǔ)償款夠不夠上犯罪

●套取國家征收補(bǔ)償款

●套取國家拆遷補(bǔ)償款種類有哪些呢

●套取國家拆遷補(bǔ)償款種類有哪些呢

●套取國家拆遷補(bǔ)償款種類有哪些標(biāo)準(zhǔn)

●套取國家拆遷資金罪

●套取拆遷補(bǔ)償款違反什么

●套取國家拆遷賠償款怎么舉報(bào)

●套取國家征收補(bǔ)償款

●套取國家征地補(bǔ)償款夠不夠上犯罪

●套取征地補(bǔ)償款依據(jù)

●套取征地補(bǔ)償款罪名案例

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●拆遷后沒拿到補(bǔ)償款怎么辦征收，拆遷補(bǔ)償款不到位怎么辦:今日土地征收拆遷補(bǔ)償更新

●拆遷兩年至今未得到補(bǔ)償款，拆遷沒給補(bǔ)償款怎么辦:今日土地征收拆遷補(bǔ)償更新

●商戶拆遷補(bǔ)償款一般多久下來，商鋪拆遷應(yīng)該怎么賠償:今日土地征收拆遷補(bǔ)償更新

●拆遷拖欠補(bǔ)償款信訪怎么寫訴狀，信訪訴狀怎么寫:今日土地征收拆遷補(bǔ)償更新

●自愿政府拆遷補(bǔ)償款，放棄拆遷補(bǔ)償承諾書:今日土地征收拆遷補(bǔ)償更新

●結(jié)婚騙拆遷補(bǔ)償款，假結(jié)婚騙拆遷款犯法嗎:今日土地征收拆遷補(bǔ)償更新

●拆遷補(bǔ)償款未到位怎么辦，拆遷補(bǔ)償款不到位怎么辦:今日土地征收拆遷補(bǔ)償更新

●拆遷補(bǔ)償款啥時(shí)候到賬，拆遷補(bǔ)償款多久到賬:今日土地征收拆遷補(bǔ)償更新

●拆遷戶口未遷補(bǔ)償款，拆遷沒戶口能領(lǐng)到補(bǔ)償嗎:今日土地征收拆遷補(bǔ)償更新

●拆遷母親戶口可以分到補(bǔ)償款嗎，戶口遷到婆家分得土地賠償款:今日土地征收拆遷補(bǔ)償更新

●企業(yè)拆遷補(bǔ)償款不交賬，承租人能否獲得拆遷補(bǔ)償金:今日土地征收拆遷補(bǔ)償更新

●增加拆遷補(bǔ)償款怎么合理，拆遷不合理怎么辦:今日土地征收拆遷補(bǔ)償更新

●房屋拆遷補(bǔ)償款必須本地購房，戶口所在地拆遷但沒有房產(chǎn)有補(bǔ)償嗎:今日土地征收拆遷補(bǔ)償更新

●政策性拆遷補(bǔ)償款支出范圍，政策性拆遷補(bǔ)償企業(yè)所得稅:今日土地征收拆遷補(bǔ)償更新

●上海拆遷6億補(bǔ)償款，釘子戶為什么不能強(qiáng)拆:今日土地征收拆遷補(bǔ)償更新

●城里房子拆遷補(bǔ)償款不夠，城中村改造拆遷補(bǔ)償 法律問題:今日土地征收拆遷補(bǔ)償更新

●請(qǐng)問房屋拆遷補(bǔ)償款多久下來，拆遷補(bǔ)償款多久到賬:今日土地征收拆遷補(bǔ)償更新

●銅陵拆遷補(bǔ)償款多少，銅陵市拆遷:今日土地征收拆遷補(bǔ)償更新

●保定城中村拆遷補(bǔ)償款為啥不發(fā)呢，保定市城中村拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日土地征收拆遷補(bǔ)償更新

●農(nóng)村舊房拆遷補(bǔ)償款，農(nóng)村舊房拆除補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日土地征收拆遷補(bǔ)償更新

文章來源參考：【頭條】，套取拆遷補(bǔ)償款怎么辦征收土地稅

本文到此結(jié)束，希望對(duì)您有所幫助，歡迎我們的本網(wǎng)站以便快速找到！

投稿：湛航志

內(nèi)容審核：鄧海鳳律師