一、聊城冠縣拆遷補(bǔ)償方法,辱母案是不是維持原判

律師分析:

辱母案是維持原判，第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：1.原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判。等等。

【法律依據(jù)】:

《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百三十六條 第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理： （一）原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判； （二）原判決認(rèn)定事實(shí)沒有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判； （三）原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。 原審人民法院對于依照前款第三項(xiàng)規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。

二、辱母案為什么改判

辱母案從一審的無期徒刑改為終審五年有期徒刑，最高人民法院政治部副主任、新聞局副局長林文學(xué)說：“法院堅(jiān)持認(rèn)真傾聽群眾呼聲、回應(yīng)關(guān)切，嚴(yán)格依法審判，最大限度地堅(jiān)持司法公開，是其中的重要原因。群眾對司法案件的關(guān)注，實(shí)際上是群眾高度關(guān)注法院工作，既是對法院工作的監(jiān)督，更是一種期待，是對民主、法治、公平、正義的期待，法院必須要回應(yīng)這種期待，滿足這種需求。2016年4月14日，長達(dá)一小時(shí)的凌辱之后，當(dāng)著蘇銀霞兒子于歡的面，催債人杜志浩脫下褲子，用不堪入目的方式侮辱蘇銀霞。見此情形，兩眼通紅的于歡摸出一把水果刀，對著人群一頓亂刺，最終造成4人受傷。最嚴(yán)重的杜志浩丟下一句“這小子玩真的”，捂著肚子匆匆趕往醫(yī)院，后來卻因失血過多休克死亡。鮮為人知的是，案發(fā)前，當(dāng)?shù)孛窬颐s來，但卻未能阻止這場悲劇。多名現(xiàn)場人員回憶，民警介入后說：“要賬可以，但是不能動(dòng)手打人”，隨即離開，前后只待了4分鐘。2017年2月17日，山東省聊城市中級法院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑。法院給出的解釋是：雖然于歡母子被限制人身自由，也遭到侮辱，但施暴方?jīng)]有使用工具，所以于歡的行為“不存在防衛(wèi)的緊迫性”，構(gòu)成故意傷害罪。判決一出，輿論一片嘩然。山東女企業(yè)家蘇銀霞因資金周轉(zhuǎn)不暢，曾向做房地產(chǎn)生意的吳學(xué)占借款135萬元，月息10%。后來，蘇銀霞先后支付本息184萬和一套價(jià)值70萬的房產(chǎn)，可仍無法“還清”借款。就這樣，在吳學(xué)占的授意下，杜志浩等11名催債人來到山東源大工貿(mào)有限公司（蘇銀霞創(chuàng)辦，以下簡稱“源大工貿(mào)”）催債。欠債還錢本是天經(jīng)地義，但杜志浩等人顯然不懂“得饒人處且饒人”的道理，一場血案由此而來2016年4月14日下午4時(shí)許，三輛沒有車牌的轎車大搖大擺地開入源大工貿(mào)，于歡母子不知道的是，這竟是一場噩夢的開端。從轎車?yán)锵聛砑s10人，他們帶來戶外燒烤所需的器具，將燒烤架支在辦公樓門口，開始旁若無人地喝酒擼串。這伙人已經(jīng)不是第一次前來催債，此前他們曾拉來磚頭、木柴和大鍋，在公司內(nèi)壘砌爐灶燒水喝。在當(dāng)?shù)?，只有出殯才?huì)這樣燒水。2009年，蘇銀霞創(chuàng)辦源大工貿(mào)后，因資金問題，曾在2014年7月和2015年11月，先后兩次向吳學(xué)占借款100萬元和35萬元，約定月利息10%。直到2016年4月，蘇銀霞雖然先后支付本息184萬和一套價(jià)值70萬的房產(chǎn)，但“還剩最后17萬欠款，公司實(shí)在還不起了?！蔽覀冃枰靼椎氖?，10%的月息早已超出國家規(guī)定的合法年息36%上限，吳學(xué)占的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪。2016年4月13日，也就是案發(fā)前一天。蘇銀霞回已經(jīng)抵押的房子拿東西，當(dāng)時(shí)吳學(xué)占讓手下拉屎，還將蘇銀霞按進(jìn)馬桶，要求她還錢。人身受到威脅后，蘇銀霞4次撥打110和市長熱線，她的心中難掩恐懼。4月14日，吳學(xué)占等人愈發(fā)猖狂。蘇銀霞和兒子于歡先是被催債者限制在公司財(cái)務(wù)室，不得出入。然后，催債者開始“在他娘倆面前，用手機(jī)播放黃色錄像，把聲音開到最大，說的話都沒法聽。”這種情況一直持續(xù)到當(dāng)晚8點(diǎn)多。這也是整個(gè)事件的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，因?yàn)榫驮谕砩?點(diǎn)左右，最后一名催債人杜志浩驅(qū)車來到源大工貿(mào)，并將蘇銀霞母子帶到公司接待室。正是杜志浩的出現(xiàn)，改變了這件事的走向?？梢哉f，杜志浩是摧垮于歡情緒的最后一根稻草。接待室內(nèi)，11個(gè)青壯年將于歡母子團(tuán)團(tuán)圍住，開始各種辱罵。據(jù)職工劉曉蘭回憶：“什么話難聽他罵什么，沒有錢你去賣，一次一百，我給你八十。學(xué)著喚狗的樣子喊小孩，讓孩子喊他爹?！彪S后，杜志浩先是脫下于歡的鞋子，扣在蘇銀霞嘴上，然后還將煙灰故意彈在蘇銀霞的胸口。于歡起身想要反抗，卻被杜志浩一耳光抽倒在地。接下來的一幕，讓于歡徹底失去了理智。杜志浩見躲在墻角瑟瑟發(fā)抖的母子，竟然脫下褲子，用不堪入目的手段侮辱蘇銀霞。此時(shí)的于歡被按在一旁，咬牙切齒，幾乎崩潰。與此同時(shí)，接待室外的一名工人見此情形，趕緊通知于歡的姑姑于秀榮，讓她報(bào)警。22時(shí)13分（監(jiān)控顯示），一輛警察進(jìn)入源大工貿(mào)。催債者見警察來了，轉(zhuǎn)過身看見屋外的于秀榮，先是問她是否報(bào)警，接著不容分說搶走她的手機(jī)，摔得稀爛，之后一腳將于秀榮踹倒在地。根據(jù)此案的判決書顯示，民警介入后，說了一句：“要賬可以，但是不能動(dòng)手打人”，隨后轉(zhuǎn)身離開。22時(shí)17分，一部分人將民警送出辦公樓，民警先后在此待了大約4分鐘。眼看著民警要走，于秀榮紅了眼。“警察這時(shí)候走了，他娘倆只有死路一條。我站在車前說，他娘倆要死了咋辦，你們要走就把我軋死?！睂Υ?，警方給出的解釋是，他們詢問情況后到院內(nèi)進(jìn)一步了解情況。接待室內(nèi)，于歡見警察要走，趕緊站起來往外沖，可他當(dāng)即被杜志浩等人攔住去路。于歡回憶說，有個(gè)人扣住他的脖子，將他往辦公室方向帶，“我不愿意動(dòng)，他們就開始打我了?！蓖妻?，壓抑在于歡心中的屈辱和憤懣在瞬間爆發(fā)，他在桌子上摸出一把水果刀，對著眼前眾人一頓亂刺，包括杜志浩等4人在內(nèi)的催債者被刺傷?！八麄儦虿⑽耆栉夷赣H，我作為一個(gè)兒子，打我不要緊，但對著我打我母親、侮辱我母親，我要再?zèng)]有一點(diǎn)動(dòng)作，我就對不起母親養(yǎng)我二十多年?！边@是于歡后來的供述，也是他真實(shí)的內(nèi)心寫照。22時(shí)21分，于秀榮看到陸續(xù)有人逃出接待室，于是她和民警返回辦公樓查看情況。隨后，警察讓于歡交出刀子，并將其帶到派出所。杜志浩等人受傷后，自行驅(qū)車趕往冠縣人民醫(yī)院。最后的尸檢報(bào)告顯示，杜志浩因失血性休克死亡，另外有兩人重傷，一人輕傷。案發(fā)不久，和山東源大工貿(mào)同在冠縣工業(yè)園區(qū)的其他企業(yè)聯(lián)合籌錢，給蘇銀霞母子送來十多萬捐款，幫她們打官司。2016年12月15日，聊城市中級法院開庭審理于歡故意傷害一案。庭審中的爭議點(diǎn)，也是人們關(guān)注的焦點(diǎn)在于：于歡的行為到底是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？北京理工大學(xué)法學(xué)院教授徐昕認(rèn)為：于歡應(yīng)當(dāng)構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。需要注意的是，首先，其被討要的債務(wù)系非法債務(wù)；其次，于歡遭到了不法侵犯，11個(gè)人對其進(jìn)行“非法拘禁”，甚至脫褲對其母親進(jìn)行侮辱。可最終法院卻認(rèn)為：于歡面對眾多討債人長時(shí)間糾纏，不能正確處理沖突，持尖刀捅刺多人構(gòu)成故意傷害罪；鑒于被害人存在過錯(cuò)，且于歡能如實(shí)供述，對其判處無期徒刑。那么為何不是正當(dāng)防衛(wèi)？法院的解釋如下：雖然當(dāng)時(shí)于歡人身自由受到限制，也遭到對方侮辱和辱罵，但對方未有人使用工具，在派出所已經(jīng)出警的情況下，被告人于歡及其母親的生命健康權(quán)被侵犯的危險(xiǎn)性較小，“不存在防衛(wèi)的緊迫性”。判決一出，一石激起千層浪。于歡案的代理律師殷清利說：“于歡性格內(nèi)斂，處事溫和，當(dāng)時(shí)發(fā)生的那件事肯定是他無法容忍的時(shí)候，才實(shí)施的行為。一審被判處無期徒刑后，幾乎處于精神完全崩潰的狀態(tài)?！币粚徟袥Q結(jié)束后，于歡提出上訴。后來，《記載中國法治進(jìn)程之于歡案》一書這樣寫道：“在全面查清案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，從天理、國法、人情的角度，準(zhǔn)確對于歡及被害人杜志浩的行為做出評價(jià)，是二審裁判必須考慮的核心問題。”身為該案二審主審法官，山東省高級人民法院吳靖坦言：“當(dāng)時(shí)感受到了巨大的責(zé)任和壓力。”吳靖說：“作為受到社會(huì)如此關(guān)注的一個(gè)案件，我們怎樣通過二審的開庭審理，最大限度地還原整個(gè)案件的事實(shí)情節(jié)，并且在此基礎(chǔ)上通盤考慮天理、國法、人情，最終依法做出裁判?！贝税傅碾y度在于：裁判結(jié)果一方面要符合法律的規(guī)定，同時(shí)還要讓人民群眾從中感受到公平正義。“這個(gè)責(zé)任是沉甸甸的，壓力也是巨大的?！痹谏鐣?huì)輿論的關(guān)注下，經(jīng)過對此案嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖崂砗驼{(diào)查，2017年5月27日，山東省高級人民法院做出二審判決，認(rèn)定于歡屬防衛(wèi)過當(dāng)，構(gòu)成故意傷害罪，判處于歡有期徒刑5年。和此前的無期徒刑相比，這一結(jié)果對于歡而言，顯然是個(gè)好消息。此案由此塵埃落定。至于案件之中的吳學(xué)占一伙，2016年8月3日，聊城市公安局東昌府分局就將“吳學(xué)占黑惡勢力團(tuán)伙”摧毀，首犯吳學(xué)占被抓獲。據(jù)查，2012年，吳學(xué)占成立冠縣泰和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，注冊資本1000萬?？筛鶕?jù)一封舉報(bào)信顯示，吳學(xué)占表面從事房地產(chǎn)生意，實(shí)則是掛羊頭賣狗肉，以放高利貸和討債為生。冠縣一位企業(yè)負(fù)責(zé)人接受采訪時(shí)坦言，因?yàn)閴毫^大，企業(yè)很難從銀行獲得貸款，為了資金周轉(zhuǎn)，部分企業(yè)寧愿鋌而走險(xiǎn)，互相擔(dān)保向吳學(xué)占借高利貸。鋌而走險(xiǎn)的結(jié)果就是，一旦他們無法還清高額本息，就會(huì)像蘇銀霞一樣面臨暴力催債。該案的另外一個(gè)關(guān)鍵人物杜志浩屬于吳學(xué)占涉黑組織的一員，被刺身亡前，他曾涉嫌駕車撞死一名14歲女學(xué)生并逃逸。那位女學(xué)生的母親后來透露：肇事當(dāng)晚，杜志浩的父母來給她送過東西。她后來收到了中間人給的28.5萬元賠款，但自始至終沒見過肇事者一面?！敖痪f抓不到人。我一個(gè)農(nóng)民能怎么辦呢？不然他得坐監(jiān)獄，他要坐監(jiān)獄也就不會(huì)死了。”讓人感嘆的是，從2016年到2017年間，蘇銀霞夫婦和女兒也先后因非法吸儲獲罪入獄。2019年12月14日，蘇銀霞出獄。距離2016年雖然過去僅僅3年，但此時(shí)的她早已滿頭白發(fā)。光陰似箭，因于歡在獄中表現(xiàn)良好，先后6次受到表揚(yáng)獎(jiǎng)勵(lì)，減刑4個(gè)月26天，于2020年11月18日刑滿釋放。第二天，面對媒體采訪，于歡回憶說：“還是覺得自己沖動(dòng)了，有些后悔，我犯法了?！庇跉g回家后的第一件事，就是擁抱了母親。他說：“我媽媽之前也會(huì)見過我，但這次終于觸摸到了媽媽，那種真實(shí)感特別強(qiáng)烈?！敝?，姑姑于秀榮帶著于歡去廠子看了一下，當(dāng)看到現(xiàn)如今已是一片廢墟的車間，于歡心中滋味難言。他告訴媒體：“白天和家人說說笑笑，真實(shí)感還挺強(qiáng)。到了晚上，一個(gè)人躺在臥室，到兩、三點(diǎn)才睡，還有不真實(shí)感。長期失去自由，突然重新?lián)碛凶杂?，還有落差，需要一段時(shí)間適應(yīng)?！碑?dāng)被問到從一審的無期徒刑改為終審五年有期徒刑，自己有何看法時(shí)，于歡說道：“感謝黨和國家的好政策。既然國家出臺這些好政策，肯定是對社會(huì)、對深陷其中的人有幫助的，我很感謝這些政策的出臺。感謝媒體的報(bào)道，感謝網(wǎng)友的關(guān)注，感謝律師。如果沒有你們，我今天也不會(huì)坐在這里?！闭纭队涊d中國法治進(jìn)程之于歡案》一書中說的那樣：于歡案件之所以廣受關(guān)注，一個(gè)非常重要的原因就是案件觸及“孝道”這一傳統(tǒng)倫理道德核心要素，“辱母”的感情色彩給人們帶來極大的情感沖擊。于歡案的結(jié)果不僅給了于歡和全國人民一個(gè)交代，還將正當(dāng)防衛(wèi)的法律適用逐步激活。2020年9月3日，兩高一部發(fā)布《正當(dāng)防衛(wèi)指導(dǎo)意見》，于歡案成為最高人民法院關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)領(lǐng)域的唯一一個(gè)指導(dǎo)性案例。林文學(xué)最終總結(jié)道：“該案的啟示共有三點(diǎn)，一是始終堅(jiān)持認(rèn)真傾聽群眾呼聲，回應(yīng)社會(huì)關(guān)切；二是始終堅(jiān)持司法定力，嚴(yán)格依法裁判；三是始終堅(jiān)持最大限度的司法公開。”秉承公平公正的原則，傾聽群眾的呼聲。這是祖國的答案，也是人民的福祉。構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的五個(gè)要件：1、起因條件：不法侵害現(xiàn)實(shí)存在正當(dāng)防衛(wèi)的起因必須是具有客觀存在的不法侵害?！安环ā敝阜钏辉试S的，其侵害行為構(gòu)成犯罪為條件。對于精神病人所為的侵害行為，一巴黎茶館血案般認(rèn)為可實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。但是并非針對所有的犯罪行為都可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，例如貪污罪、瀆職罪等等不具有緊迫性和攻擊性的犯罪，一般不適用正當(dāng)防衛(wèi)制度。不法侵害應(yīng)是由人實(shí)施的，對于動(dòng)物的加害動(dòng)作予以反擊，原則上系緊急避險(xiǎn)而非正當(dāng)防衛(wèi)。不法侵害必須現(xiàn)實(shí)存在。如果防衛(wèi)人誤以為存在不法侵害，那么就構(gòu)成假想防衛(wèi)。假想防衛(wèi)不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，如果其主觀上存在過失，且刑法上對此行為規(guī)定了過失罪的，那么就構(gòu)成犯罪，否則就是意外事件。2、時(shí)間條件：不法侵害正在進(jìn)行不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候，才能對合法權(quán)益造成威脅性和緊迫性，因此才可以使防衛(wèi)行為具有合法性。不法侵害的開始時(shí)間，一般認(rèn)為以不法侵害人開始著手實(shí)施侵害行為時(shí)開始，但是在不法侵害的現(xiàn)實(shí)威脅十分明顯緊迫，且待其實(shí)施后將造成不可彌補(bǔ)的危害時(shí)，可以認(rèn)為侵害行為已經(jīng)開始。例如恐怖分子在放置炸彈后，即使尚未引爆炸彈，但也構(gòu)成不法侵害;為了殺人而侵入他人住宅的，即使尚未著手殺害行為，但也被視為不法侵害行為已經(jīng)開始。不法侵害的結(jié)束時(shí)間——當(dāng)合法權(quán)益不再處于緊迫現(xiàn)實(shí)的侵害威脅的時(shí)候，視為不法侵害已經(jīng)結(jié)束。具體表現(xiàn)在：不法侵害人被制服，喪失了侵害能力，主動(dòng)中止侵害，已經(jīng)逃離現(xiàn)場，已經(jīng)無法造成危害結(jié)果且不可能繼續(xù)造成更嚴(yán)重的后果。在財(cái)產(chǎn)性犯罪中，即使侵害行為已經(jīng)構(gòu)成既遂，但如果尚能及時(shí)挽回?fù)p失的，可以認(rèn)為不法侵害尚未結(jié)束。例如：搶劫犯奪走他人財(cái)物，雖然搶劫罪已經(jīng)完成，但是防衛(wèi)人仍然可以當(dāng)場施以暴力奪回財(cái)物，這也被視為正當(dāng)防衛(wèi)。在上述開始時(shí)間之前或者結(jié)束時(shí)間之后進(jìn)行的防衛(wèi)，屬于防衛(wèi)不適時(shí)。具體分為：事前防衛(wèi)(事前加害)或者事后防衛(wèi)(事后加害)。前者被俗稱為“先下手為強(qiáng)”。防衛(wèi)不適時(shí)不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，有可能還會(huì)構(gòu)成犯罪行為。正在進(jìn)行或者諸多跡象表明將要實(shí)施危害的行為都可進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。3、主觀條件：具有防衛(wèi)意識正當(dāng)防衛(wèi)要求防衛(wèi)人具有防衛(wèi)認(rèn)識和防衛(wèi)意志。前者是指防衛(wèi)人認(rèn)識到不法侵害正在進(jìn)行;后者是指防衛(wèi)人出于保護(hù)合法權(quán)益的動(dòng)機(jī)。防衛(wèi)挑撥、相互斗毆、偶然防衛(wèi)等都是不具有防衛(wèi)意識的行為。防衛(wèi)挑撥——為了侵害對方，故意引起對方對自己先行侵害，然后以正當(dāng)防衛(wèi)為由，對對方施以侵害。這被俗稱為“激將法”。因行為人主觀上早已具有犯罪意識，自不可能實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。但仍為不法加害行為。相互斗毆——雙方都有侵害對方身體的意圖。這種情況下，雙方都沒有防衛(wèi)意識，因此不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，而有可能構(gòu)成聚眾斗毆、故意傷害等罪名。但是，在斗毆結(jié)束后，如果一方求饒或者逃走，另一方繼續(xù)侵害，則有可能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。偶然防衛(wèi)——一方故意侵害他人的行為，偶然符合了防衛(wèi)的其他條件。例如，甲正欲開車撞死乙，恰好乙正準(zhǔn)備對丙實(shí)施搶劫，而且甲對乙的犯罪行為并不知情。這種情況下，甲不具有保護(hù)權(quán)益的主觀意圖，因此也不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。4、對象條件：針對侵害人防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)只能針對侵害人本人防衛(wèi)。由于侵害是由侵害人本人造成的，因此只有針對其本身進(jìn)行防衛(wèi)，才能保護(hù)合法權(quán)益。即使在共同犯罪的情況下，也只能對正在進(jìn)行不法侵害的人進(jìn)行防衛(wèi)，而不能對其沒有實(shí)行侵害行為的同伙進(jìn)行防衛(wèi)。如針對第三人進(jìn)行防衛(wèi)，則有可能構(gòu)成故意犯罪或者假想防衛(wèi)亦或是緊急避險(xiǎn)。也可以是對侵害人所帶協(xié)助其傷害的對象實(shí)施。5、限度條件：沒有明顯超過必要限度防衛(wèi)行為必須在必要合理的限度內(nèi)進(jìn)行，否則就構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。例如，甲欲對乙進(jìn)行猥褻，乙的同伴丙見狀將甲打倒在地，之后又用重物將甲打死。這就明顯超過了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度。必須注意的是，并非超過必要限度的，都構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，只有“明顯”超過必要限度且造成重大損害的，才是防衛(wèi)過當(dāng)。針對嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪所進(jìn)行的防衛(wèi)，不會(huì)構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。例如，甲欲對乙實(shí)施強(qiáng)奸，乙即使在防衛(wèi)中將甲打死，也仍然屬于正當(dāng)防衛(wèi)的范圍。法律依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》 第二百三十六條 第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理： （一）原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判； （二）原判決認(rèn)定事實(shí)沒有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判； （三）原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。 原審人民法院對于依照前款第三項(xiàng)規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。

三、辱母案是怎么判的

經(jīng)過審理，法院以強(qiáng)迫交易罪、故意毀壞財(cái)物罪、非法拘禁罪、故意傷害罪、非法侵入住宅罪等數(shù)罪并罰，判處被告人吳學(xué)占有期徒刑25年，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等罪數(shù)罪并罰，分別判處被告人趙榮榮、李忠、郭樹林、郭彥剛、吳風(fēng)磊、林飛、吳洪艷、杜建崗、吳風(fēng)志20年至2年8個(gè)月不等的有期徒刑，并處40萬元至6萬元不等的罰金；以非法拘禁罪分別判處被告人張博、嚴(yán)建軍、程學(xué)賀、張書森、么傳行2年2個(gè)月至2年不等的有期徒刑。附帶民事訴訟原告人提出的訴訟請求，根據(jù)事實(shí)、證據(jù)和相關(guān)法律規(guī)定，部分予以支持。被告人吳學(xué)占為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織和組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織的犯罪分子聚斂的財(cái)物及其收益，以及用于犯罪的工具等，依法追繳、沒收。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定?！吨腥A人民共和國刑法》第二百三十五條 過失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定?！吨腥A人民共和國刑法》第二百三十八條 非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條規(guī)定定罪處罰。為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規(guī)定處罰。 國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)犯前三款罪的，依照前三款的規(guī)定從重處罰。

四、底線辱母案最終判決是什么

在一審判決的時(shí)候，判處故意傷人罪，雷星宇無期徒刑。二審的時(shí)候判他防衛(wèi)過當(dāng)，改判五年有期徒刑。法律不光保護(hù)受害者，也保護(hù)施害者。我相信當(dāng)代的法律不再是那么機(jī)械的判定誰有罪，以受害者論。還是會(huì)根據(jù)實(shí)際情況來判斷。確實(shí)社會(huì)底層的陰暗面依然存在，但是社會(huì)在進(jìn)步，法官們也在進(jìn)步，法理大于情理，但是法理也要兼顧情理。相信我們作為法治國家，法律會(huì)越來越完善的。法律依據(jù)《刑事訴訟法》第二百三十六條，第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：1.原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判;2.原判決認(rèn)定事實(shí)沒有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判;3.原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判;也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判?！吨腥A人民共和國刑法》第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。第二百三十五條 過失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。第二百三十八條 非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。第二百九十四條 組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪;入境發(fā)展黑社會(huì)組織罪;包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)的組織的，處七年以上有期徒刑，并處沒收財(cái)產(chǎn);積極參加的，處三年以上七年以下有期徒刑，可以并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn);其他參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，可以并處罰金。

五、辱母案于歡判幾年？

法律分析：2016年4月14日，女企業(yè)家蘇銀霞被11名催債人長達(dá)一小時(shí)的凌辱之后，杜志浩脫下褲子，用極端手段當(dāng)著蘇銀霞兒子于歡的面污辱蘇銀霞。22歲的于歡摸出一把水果刀亂刺，致4人受傷。被刺中的杜志浩自行駕車就醫(yī)，卻因失血過多休克死亡。2017年2月17日，山東省聊城市中級法院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑。2017年3月24日，山東省高級人民法院受理此案當(dāng)事人上訴案。 2017年5月27日，山東省高級人民法院二審公開開庭審理。2017年6月23日山東高院撤銷一審判決，判決于歡犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》 第十七條 已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

對依照前三款規(guī)定追究刑事責(zé)任的不滿十八周歲的人，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令其父母或者其他監(jiān)護(hù)人加以管教；在必要的時(shí)候，依法進(jìn)行專門矯治教育。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●冠縣拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)

●2021聊城冠縣拆遷

●冠縣2020年拆遷

●冠縣拆遷計(jì)劃

●冠縣拆遷辦電話

●山東冠縣拆遷村

●冠縣城市房屋拆遷管理辦公室

●2020年冠縣拆哪些村

●冠縣房屋征收公告

●聊城冠縣拆遷計(jì)劃

●冠縣拆遷計(jì)劃2021

●冠縣拆遷計(jì)劃2021

●冠縣最新拆遷

●聊城冠縣拆遷

●冠縣拆遷辦電話

●山東冠縣拆遷村

●2020年冠縣拆哪些村

●冠縣城市房屋拆遷管理辦公室

●冠縣房屋征收公告

●冠縣拆遷2021

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●冠縣拆遷補(bǔ)償公告最新，聊城征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)2022:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●冠縣拆遷補(bǔ)償辦法，山東省聊城市東阿縣征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●冠縣城區(qū)房屋拆遷與補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，冠縣明年拆遷地段在哪:今日房屋拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新

●小平嶺拆遷補(bǔ)償方案公示，冠縣拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●山東冠縣農(nóng)村房屋拆遷補(bǔ)償，山東省聊城市東阿縣征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日房屋拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新

●高碑店宅基地拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，冠縣拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日土地征收拆遷補(bǔ)償更新

●冠縣拆遷補(bǔ)償公告最新公告，冠縣拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●獻(xiàn)縣農(nóng)村拆遷補(bǔ)償，冠縣拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●冠縣拆遷安置補(bǔ)償辦法，依據(jù)聊城征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)本輪補(bǔ)償有哪些調(diào)整:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●冠縣農(nóng)村拆遷如何補(bǔ)償，冠縣拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●冠縣拆遷辦,冠縣拆遷補(bǔ)償不合理怎么維護(hù)自己利益:今日拆遷說法百科

●冠縣房屋拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，山東聊城征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)有哪些:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●永年農(nóng)村房屋拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，冠縣拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●寧晉拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)2020，冠縣拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●冠縣城市更新項(xiàng)目包括什么工程,冠縣城市更新項(xiàng)目包括什么:今日談城市更新百科

●永年農(nóng)村房屋拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，冠縣前張義堡村明年拆遷嗎:今日房屋拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新

●山東冠縣最新拆遷補(bǔ)償政策，山東聊城征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●安平縣宅基地拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，冠縣拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日土地征收拆遷補(bǔ)償更新

●冠縣農(nóng)村房屋拆遷補(bǔ)償，冠縣最近拆遷計(jì)劃:今日房屋拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新

●冠縣拆遷咨詢電話是多少,冠縣拆遷咨詢電話:今日拆遷說法百科

文章來源參考：【頭條】聊城冠縣拆遷補(bǔ)償方法，2021聊城冠縣拆遷

本文到此結(jié)束，希望對您有所幫助，歡迎我們的本網(wǎng)站以便快速找到！

投稿：史依

內(nèi)容審核：黃旭暉律師