一、大爺不滿拆遷補償,八旬老母狀告兩個兒子，多份遺囑都被判定無效，按法定繼承處理

#以案說法# 老父病逝后，八旬老母把兩個兒子告上法庭，原告拿出自書遺囑和代書遺囑，被告拿出律師見證遺囑，法院審理認為各方提交的遺囑均不符合法定形式要件，均屬無效，本案應按法定繼承處理，原告分得2/3份額，二被告各分得1/6份額，具體遺產(chǎn)范圍及金額依法核定。

【案情簡介】　

李大爺與王大娘（1940年出生）1960年結婚，生育兩個兒子。因為拆遷款，家庭發(fā)生矛盾。2016年、2018年李大爺兩次起訴王大娘要求離婚，均被法院判決駁回。因次子用該拆遷款購房并登記在自己名下，2017年李大爺起訴追要房產(chǎn)和拆遷款，法院判決，次子給付李大爺、王大娘拆遷補償款53萬余元。李大爺于2021年9月底病逝。

2022年2月王大娘作為原告起訴，要求按照李大爺生前所寫自書遺囑繼承全部財產(chǎn)，包括補償款53萬余元以及多個銀行存款。

長子夫婦則拿出2016年李大爺?shù)穆蓭熞娮C遺囑，其將遺產(chǎn)都留給長子夫婦繼承。

次子同意原告意見，認為遺產(chǎn)應全歸母親，父親工資卡和存款都被哥嫂控制，父親沒有人身自由。

【原、被告拿出不同的遺囑】

原告提交遺囑：

1、自書遺囑，顯示：一切財產(chǎn)原告接管，2021．9月21日，手印。

2、代書遺囑，顯示：本人自愿立下遺囑，在本人去世后，屬于本人的財產(chǎn)全部由原告一人繼承。本人立遺囑時，思維清楚，表達清晰、準確，未受任何形式強制、脅迫和引誘，是本人的真實意思表示。特立遺囑，2021年9月4日。立遺囑人簽字。

3、次子妻舅拍攝視頻，其出庭作證稱：“李大爺在醫(yī)院寫下遺囑，視頻是我拍攝的。我們去的時候帶著一份遺囑，讓李大爺簽的字，看時間不對，又讓李大爺重新書寫了一份?！?/p>

經(jīng)質證，次子對母親提供證據(jù)認可。長子認為自書遺囑不符合自書遺囑的形式要件，沒有立遺囑人簽字，內容未寫明財產(chǎn)歸誰所有，時間混亂，字跡不清。代書遺囑不符合代書遺囑的形式要件，無代書人、見證人簽字并注明日期。視頻里母親在現(xiàn)場誘導強迫威脅，不能證明遺囑是父親真實意思表示。

被告長子提交遺囑：

1、2016年見證遺囑，顯示：立遺囑人名下的所有財產(chǎn)（包括登記在次子名下房產(chǎn)及被次子取走的拆遷補償款，正通過訴訟追要的房產(chǎn)和拆遷款）中屬于立遺囑人的份額（所有權及使用權）指定由長子夫婦共同繼承，其他任何人沒有繼承人。

該遺囑系打印，僅有李大爺?shù)暮灻謽?，沒有代書人、見證人簽字。見證遺囑后另有一份律師見證書，顯示兩名律師就委托人立遺囑之行為見證，審核了李大爺?shù)纳矸葑C原件、協(xié)議書復印件、長子夫婦身份證復印件。

2、兩位律師當庭證言，當日在律師事務所辦公室內，李大爺咨詢要立遺囑，說長子贍養(yǎng)比較多，要把遺產(chǎn)留給長子，根據(jù)李大爺?shù)牟莞搴涂谑?，打印出來給他簽字，沒做筆錄，沒有錄像，不知道李大爺?shù)牟莞逶谀摹?/p>

經(jīng)質證，王大娘和次子均不認可，見證遺囑制作過程中沒有制作筆錄及拍攝錄像，也未附李大爺?shù)牟莞?，無法證明系李大爺真實意思，也無法證明其精神狀態(tài)。

【法院對案涉遺囑的認定】　　

法院認為，對原告提供2019年自書遺囑，《民法典》第一千一百三十四條規(guī)定：“自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。”該自書遺囑未由遺囑人簽名，不符合自書遺囑的形式要件，且該遺囑不能顯示遺囑由原告繼承的表示，相應錄像中亦不能體現(xiàn)由被繼承人本人說明其遺產(chǎn)由誰繼承的明確表示，故法院對上述自書遺囑不予采信。

對原告提交的2019年代書遺囑，根據(jù)錄像，該代書遺囑并非由兩名以上無利害關系人現(xiàn)場代書及見證，不符合代書遺囑的形式要件，本院對上述代書遺囑不予采信。

原告提交的錄像，不符合錄音錄像遺囑的形式要件，不能作為處理遺產(chǎn)的依據(jù)；拍攝人證言不能證實李大爺遺囑情況。

對被告提交2016年代書遺囑（律師見證遺囑），原《繼承法》第十七條第三款規(guī)定：“代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。”該代書遺囑未由代書人在遺囑中簽名，不符合代書遺囑的形式要件，法院不予采信。對兩名律師證言，因上述代書遺囑無效，對其證明目的不予采信。

【遺囑無效按法定繼承處理】　　

繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。本案中各方提交的遺囑均不符合法定形式要件，均屬無效，本案應按法定繼承處理。

對于遺產(chǎn)范圍，夫妻共同所有的財產(chǎn)，除有約定的外，遺產(chǎn)分割時，應當先將共同所有的財產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。

現(xiàn)被繼承人各銀行賬戶及法院判決確認債權應屬夫妻共同財產(chǎn)，應先分出上述財產(chǎn)的一半為原告所有，其他財產(chǎn)為遺產(chǎn)。

對各繼承人應繼承的份額，因各方并未有任何一方證實其對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務，法院確認各繼承人繼承份額應均等，即李大娘分得三分之二、長子次子各分得六分之一，具體金額法院核算。

2022年6月一審判決，2017年生效民事判決確認53萬余元補償款等債權以及存款等，由原告享有及繼承35萬余元，二被告各繼承約9萬元。

二、遺囑上寫兒子一人繼承,與配偶無關 法律問題

法律分析:

遺囑只能處分屬于自己的財產(chǎn)，如果房子為夫妻共同財產(chǎn)，立遺囑人只能將房子屬于自己的部分指定由兒子繼承，配偶依法取得屬于自己的另一半。

法律依據(jù):

《中華人民共和國民法典》 第一千一百三十三條 自然人可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個人財產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。

自然人可以立遺囑將個人財產(chǎn)指定由法定繼承人中的一人或者數(shù)人繼承。

自然人可以立遺囑將個人財產(chǎn)贈與國家、集體或者法定繼承人以外的組織、個人。

自然人可以依法設立遺囑信托。

三、女兒起訴老父只為繼承遺產(chǎn)

中國法院網(wǎng)訊逝者臨終前留下遺囑，將自己的財產(chǎn)全部留給姐姐，這引起老父的極度不滿，認為出嫁的女兒無權再繼承財產(chǎn)，女兒無奈，遂訴至法院。2月18日，江蘇省海安縣人民法院審結次案，一審判決原告范某所持有的其弟書寫的遺囑合法有效，并責令其父范某某承擔訴訟費用。76歲的范某某是上海某電車公司退休職工。范某某與其妻生有三個子女，其長女為原告范某。2003年11月24日，其長子因原發(fā)性肝癌晚期廣泛轉移，入住上海東方肝膽外科醫(yī)院治療。同年12月19日，其長子書寫遺書一份交給姐姐范某（原告），該遺書將其后事的料理托付給姐姐，并自愿將其本人所有的財產(chǎn)贈與姐姐。該遺囑的前兩行及第三行的前三個字為藍色園珠筆書寫，后改用黑色水筆寫完。2003年12月24日，長子病逝。原告范某及被告范某某父女二人共同料理了死者的后事。被告范某某將長子的骨灰?guī)Щ睾０埠?，還按舊俗操辦了落葬儀式。事后，原、被告雙方在死者遺產(chǎn)處理問題上產(chǎn)生分歧。為此，原告范某向法院狀告父親范某某，請求法院確認其弟所寫遺書的效力。另查明，被告范某某的妻子和次子早已去世，長子無子女，次子有一在校讀書的兒子。庭審中，被告范某某辯稱，他并不清楚大兒子生前寫遺囑的事，盡管大兒子死后無子女，但他次子仍有一個正在讀書的兒子。死者的遺產(chǎn)是范家的，即使大兒子無子女繼承也應由其侄子繼承，已出嫁的姑娘依照習俗不應再享有繼承權；同時，該遺囑既是兩種筆墨書寫又有涂改現(xiàn)象，故請法院認定該遺囑無效。庭審中，被告范某某并未否認遺囑系其長子筆跡。海安縣法院審理后認為，公民對其個人所有的財產(chǎn)依法享有處分權。農(nóng)村習俗與法律相沖突時，當事人應當尊重法律規(guī)定。本案死者在自知其不久于人世時，書寫遺囑將其后事的料理托付給原告，并將自己的財產(chǎn)贈與原告，系其真實意思的表示；該遺書雖有涂改，但無相反意思表示，故不影響遺書的效力；因而，應依法確認死者所寫遺書合法有效。

【本文關聯(lián)的相關法律依據(jù)】

《中華人民共和國民法典》第一千一百二十六條繼承權男女平等?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百二十七條遺產(chǎn)按照下列順序繼承：（一）第一順序：配偶、子女、父母；（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本編所稱子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關系的繼子女。本編所稱父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關系的繼父母。本編所稱兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關系的繼兄弟姐妹。

四、遺囑繼承案件可以缺席判決嗎

法律分析：其他被告繼承人不出庭,可以缺席審判。開庭時沒有正當理由不出庭，可以缺席判決。1、原告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理;被告反訴的，可以缺席判決；2、被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第一百四十三條 原告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理;被告反訴的，可以缺席判決。

第一百四十四條 被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

第一百四十五條 宣判前，原告申請撤訴的，是否準許，由人民法院裁定。人民法院裁定不準許撤訴的，原告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。

五、房產(chǎn)繼承起糾紛八旬老母狀告親生子女

俗話說，孩子是爹娘的心頭肉，天下沒有不愛孩子的父母。然而，家住廈門思明區(qū)的81歲的胡東華老人(化名)卻一紙訴狀將自己的三個親生子女告上了法庭。

五十多年前，胡東華和周建軍步入了婚姻的殿堂。婚后生下兩子一女。1999年，周建軍購買了位于廈門金尚小區(qū)的一套房屋，此后老兩口一直居住在這里。2004年6月3日，周建軍因衰老突然死亡，沒來得及留下任何遺囑。

周建軍走后，其名下的房屋成了關注的焦點。然而不久，胡東華突然以不承擔贍養(yǎng)責任為由，把自己的三個子女一起告上法庭，要求多分割訴爭房屋的所有權。

胡東華認為，這套房子屬她與周建軍的夫妻共同財產(chǎn)，因此該房屋50%的產(chǎn)權應歸屬她。至于另外50%的產(chǎn)權應由她與她的三個子女共同分割。但由于她現(xiàn)在疾病纏身，三個子女又沒有實際承擔贍養(yǎng)她的責任，因此，請求再多分一些房屋所有權。

對于老母親的做法，長子周東反應最強烈。周東說，其實當初單位分房子給父親時，父親根本沒有購買能力。在這種情況下，他的妹妹周西提出一個建議，那就是三兄妹中誰有能力出錢購買及裝修，這套房子以后就歸誰，這個建議得到全家人的一致同意。1999年8月24日，在周東的籌措下，父親的新房子終于裝修完畢。1999年10月5日，一家人共同簽訂一份協(xié)議書，確認今后這套房子的產(chǎn)權歸周東所有。

周東有關當初簽協(xié)議的說法，卻沒有得到母親以及弟弟妹妹的承認。他們要求對周東提供的協(xié)議書落款中的簽名是否屬他們本人進行鑒定。

2007年11月28日及2008年6月10日，經(jīng)湖里區(qū)法院委托，兩家司法鑒定所分別出具相關鑒定結論，協(xié)議書上胡東華及其長女周西、次子周南的簽名筆跡均傾向認為是本人簽名。

當?shù)胤ㄔ航?jīng)審理認為，這份協(xié)議書系當事人真實意思表示，合法有效，因此對于胡東華的訴訟請求，法院不予支持。不過胡東華作為三被告的母親，仍舊可以居住在訴爭房內，此亦被告周東對母親的贍養(yǎng)義務之一。

北京圣運律師為您整理關于本文的法律熱搜話題

●老人不愿意拆遷

●老人不愿拆遷怎么去協(xié)調

●拆遷條款70歲的老人不安置

●老人不滿拆遷款被壓死

●大爺不同意回遷

●拆遷戶大爺

●大爺拆遷戶頭像

●不滿拆遷政策引發(fā)血案

●拆遷大爺十萬

北京圣運律師事務所為您推薦與本文相關內容閱讀

●紀大爺 拆遷補償款，私人欠錢不還的老賴怎么對付:今日拆遷補償法律在線咨詢

●拆遷戶大爺來拆遷有補償嗎，拆遷款生前已贈與逝世后不能被繼承:今日拆遷補償法律在線咨詢

●江西上饒大爺打工20年未歸，58歲想回鄉(xiāng)養(yǎng)老，宅基地卻被充公？,外鄉(xiāng)人買了農(nóng)村宅基地去怎么辦:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●七旬老漢多次誘奸不滿十歲幼女，獲刑13年,86歲大爺聲稱被16歲少女強奸，報警后大爺被判強奸罪五年！:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●江西上饒大爺打工20年未歸，58歲想回鄉(xiāng)養(yǎng)老，宅基地卻被充公？,外鄉(xiāng)人買了農(nóng)村宅基地去怎么辦:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●內蒙古的田大爺，兩千多平的大院子一分錢沒給！

文章來源參考：【頭條】大爺不滿拆遷補償，老人不愿拆遷怎么去協(xié)調

本文到此結束，希望對您有所幫助，歡迎我們的本網(wǎng)站以便快速找到！

投稿：滕博錦

內容審核：劉鵬飛律師