一、拆遷空白協(xié)議能打掉嗎有效嗎

若有充分的證據(jù)證明在簽署合同時，有關(guān)條款并未得到明確約定，且后期添加的內(nèi)容無法被接受和認(rèn)可，那么此類合同便可被視為無效合同，當(dāng)事人有權(quán)向法院提交相關(guān)申請請求予以撤銷。

相反地，如在起草合同之前已經(jīng)對合同條款作出了具體商定，并且對后期新增內(nèi)容表示同意，那么該類合同則可能具有法律效力。

需要注意的是，以下情況均可能導(dǎo)致合同被判定為無效：

（1）一方當(dāng)事人采用欺詐或威脅等手段來達(dá)成合同，從而損害到國家的整體利益；

（2）雙方當(dāng)事人惡意串通，以損害國家、集體或第三方利益為代價；

（3）通過合法的形式來掩飾其非法的目的；

（4）合同的履行會對社會公共利益造成嚴(yán)重?fù)p害；

（5）合同的內(nèi)容違反了法律、行政法規(guī)中的強(qiáng)制性規(guī)定。

二、征收補(bǔ)償與拆遷補(bǔ)償?shù)膮^(qū)別

在此需要明確指出，征地補(bǔ)償費(fèi)用乃是針對被征用耕地之所有權(quán)者或使用權(quán)者所實施的賠償。

而這些補(bǔ)償?shù)木唧w內(nèi)容，是基于嚴(yán)格參照我國頒布的《中華人民共和國土地管理法》中有關(guān)條款制訂而成的。

至于對于拆遷補(bǔ)償費(fèi)用而言，其主要對象是那些被拆遷住房的所有權(quán)人。

在處理此類問題時，我們通常會遵循如《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定。

三、企業(yè)征收和拆遷補(bǔ)償哪個高些

1.相較于征收，向居民支付的拆遷賠償金更加劃算。

2.而征收是在維護(hù)國家安全、推動國民經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長以及適應(yīng)社會公眾利益需求等方面必要條件下產(chǎn)生的一項重大決策，涉及到對相關(guān)建筑物的強(qiáng)制性收購。

3.由于拆遷時所需支付的賠償費(fèi)用通常由房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)承擔(dān)，因此在開發(fā)商的角度來看，他們?yōu)椴疬w所付出的賠償費(fèi)用往往會超過征收的費(fèi)用。

《國有土地上房屋征收和補(bǔ)償條例》第十七條

作出房屋征收決定的市、縣級人民政府對被征收人給予的補(bǔ)償包括：

（一）被征收房屋價值的補(bǔ)償；

（二）因征收房屋造成的搬遷、臨時安置的補(bǔ)償；

（三）因征收房屋造成的停產(chǎn)停業(yè)損失的補(bǔ)償。

市、縣級人民政府應(yīng)當(dāng)制定補(bǔ)助和獎勵辦法，對被征收人給予補(bǔ)助和獎勵。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●拆遷空白協(xié)議能打掉嗎有效嗎怎么寫

●拆遷空白協(xié)議簽字有效嗎

●拆遷 空白協(xié)議

●拆遷簽空白協(xié)議是違法嗎

●房屋拆遷空白協(xié)議能不能簽字

●空白拆遷協(xié)議是不是屬于欺詐審查范圍

●拆遷辦讓簽空白合同能簽嗎?

●拆遷空白協(xié)議簽字有效嗎

●拆遷空方

●宿遷強(qiáng)拆空白協(xié)議

●征收補(bǔ)償與拆遷補(bǔ)償?shù)膮^(qū)別是什么

●征收補(bǔ)償與拆遷補(bǔ)償?shù)膮^(qū)別在哪

●征收補(bǔ)償與拆遷補(bǔ)償?shù)膮^(qū)別和聯(lián)系

●征收補(bǔ)償和拆遷補(bǔ)償?shù)膮^(qū)別

●征收和拆遷補(bǔ)償哪個多

●征收補(bǔ)償與征收賠償有什么區(qū)別

●征收和補(bǔ)償

●征地和拆遷補(bǔ)償費(fèi)

●征遷和拆遷補(bǔ)償哪個高

●征地補(bǔ)償和房屋征收補(bǔ)償區(qū)別

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●老房陽臺窗臺可以打掉嗎，老房子倒塌了20年可以重建嗎:今日關(guān)于拆遷普法話題更新

●拆遷空白協(xié)議能打掉嗎有效嗎，征收補(bǔ)償與拆遷補(bǔ)償?shù)膮^(qū)別:今日關(guān)于拆遷普法話題更新

●老房陽臺窗臺可以打掉嗎，老房子倒塌了20年可以重建嗎:今日關(guān)于拆遷普法話題更新

●上層樓房拆遷補(bǔ)償，家里的承重墻打掉了，政府不給怎么辦:今日樓房拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新

內(nèi)容投稿：杜怡語

內(nèi)容審核：羅思章律師

來源：頭條-企業(yè)征收和拆遷補(bǔ)償哪個高些，企業(yè)拆遷補(bǔ)償收入是否征稅