● 圣運推薦：招商引資怎么跟政府談條件2025,政府如何招商引資？:今日招商引資更新

● 圣運推薦：招商引資公司是不是必須政府入股的2025,政府為什么要招商引資？:今日招商引資更新

● 圣運推薦：招商引資免稅是免什么稅2025,招商引資免稅政策 ?:今日招商引資更新

● 圣運推薦：招商引資是哪個部門負責2025,政府招商引資屬于哪個部門:今日招商引資更新

● 圣運推薦：招商引資相關(guān)法律法規(guī)有哪些2025,招商引資需要什么條件:今日招商引資更新

● 圣運推薦：招商引資限制規(guī)定2025,政府招商引資規(guī)定？:今日招商引資更新

● 圣運推薦：招商引資政府扶持政策2025,政府招商引資是干啥的:今日招商引資更新

● 圣運推薦：政府如何招商引資2025,政府招商引資是干啥的:今日招商引資更新

一、無車承運招商引資政策2025,法官未予以釋明是否屬于申請再審的理由和依據(jù)

法官未予以釋明是否屬于申請再審的理由和依據(jù)？

二、法院釋明錯誤可以成為再審理由嗎

申請再審是當事人的權(quán)利，不需要法官釋明，直接向生效判決的上級法院申請再審。

《民事訴訟法》第二百零三條

當事人申請再審的，應當提交再審申請書等材料。人民法院應當自收到再審申請書之日起五日內(nèi)將再審申請書副本發(fā)送對方當事人。對方當事人應當自收到再審申請書副本之日起十五日內(nèi)提交書面意見；不提交書面意見的，不影響人民法院審查。人民法院可以要求申請人和對方當事人補充有關(guān)材料，詢問有關(guān)事項。

第二百零四條

人民法院應當自收到再審申請書之日起三個月內(nèi)審查，符合本法規(guī)定的，裁定再審；不符合本法規(guī)定的，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準。

因當事人申請裁定再審的案件由中級人民法院以上的人民法院審理，但當事人依照本法第一百九十九條的規(guī)定選擇向基層人民法院申請再審的除外。最高人民法院、高級人民法院裁定再審的案件，由本院再審或者交其他人民法院再審，也可以交原審人民法院再審。

第二百零五條

當事人申請再審，應當在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個月內(nèi)提出；有本法第二百條第一項、第三項、第十二項、第十三項規(guī)定情形的，自知道或者應當知道之日起六個月內(nèi)提出。

一、行政訴訟應該如何申請再審

當事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執(zhí)行。同時，當事人申請再審，應當提交再審申請書等材料，并按照被申請人及原審其他當事人人數(shù)提交再審申請書副本。當事人向上一級人民法院申請再審，應當在判決、裁定或者調(diào)解書發(fā)生法律效力后六個月內(nèi)提出。有下列情形之一的，自知道或者應當知道之日起六個月內(nèi)提出：(1)有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的;(2)原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)是偽造的;(3)據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的;(4)審判人員審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。

三、申請再審是否影響案件的執(zhí)行

法律分析：申請再審不影響執(zhí)行，只有決定再審了才會裁定中止原判決、裁定、調(diào)解書的執(zhí)行，但追索贍養(yǎng)費、撫育費、撫恤金、醫(yī)療費用、勞動報酬等案件,可以不中止執(zhí)行。被執(zhí)行人不能通過申請再審來規(guī)避生效判決的執(zhí)行。申請再審一般是向上一級法院申請，但是當事人一-方人數(shù)眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百九十九條當事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向. 上一-級人民法院申請再審;當事人一-方人數(shù)眾多或者:當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執(zhí)行。

四、法院主動釋明情形

法院主動釋明情形有：1、關(guān)于對當事人訴訟權(quán)利義務的釋明；2、關(guān)于訴訟主體的釋明；3、關(guān)于不予受理的釋明；4、關(guān)于被執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的釋明；5、關(guān)于二審程序中新增請求或反訴的釋明；6、關(guān)于離婚財產(chǎn)分割申請再審的釋明；7、關(guān)于再審請求超出原審請求的釋明；8、關(guān)于訴訟程序適用的釋明。法院釋明應遵守的原則有哪些1、恪守中立原則，秉承公正司法的宗旨，以查明案件事實為目的開展釋明工作；2、尊重當事人的處分權(quán)，法官釋明必須以必要和適度為原則，避免出現(xiàn)利用法院的職權(quán)過度釋明迫使當事人違背自己意愿的情況；3、嚴守公開透明原則，法官進行釋明應當就釋明時間、地點、內(nèi)容和依據(jù)詳細記錄，尤其是庭審中的釋明應當在開庭時公開進行，切忌暗箱操作?！痉梢罁?jù)】：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理：（一）依照行政訴訟法的規(guī)定，屬于行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟；（二）依照法律規(guī)定，雙方當事人達成書面仲裁協(xié)議申請仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機構(gòu)申請仲裁；（三）依照法律規(guī)定，應當由其他機關(guān)處理的爭議，告知原告向有關(guān)機關(guān)申請解決；（四）對不屬于本院管轄的案件，告知原告向有管轄權(quán)的人民法院起訴；（五）對判決、裁定、調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院準許撤訴的裁定除外；（六）依照法律規(guī)定，在一定期限內(nèi)不得起訴的案件，在不得起訴的期限內(nèi)起訴的，不予受理；（七）判決不準離婚和調(diào)解和好的離婚案件，判決、調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內(nèi)又起訴的，不予受理。

五、人民法院必須釋明的范圍

法律分析：所謂法官釋明權(quán)，是指當事人在民事訴訟活動過程中所提出的請求、聲明、主張、舉證等不清楚、不明確或不充分，進而可能影響到案件的實質(zhì)審理結(jié)果時，審判法官適以提問、詢問、提醒、啟發(fā)或告知等方式，合理引導當事人對自己的請求、聲明、主張、舉證等訴求給予必要補充、澄清、明確，以促進當事人與法官之間的意思溝通與聯(lián)絡保持一致，從而相對地正確處理案件的一種職權(quán)，從本質(zhì)上而言，法官釋明權(quán)，實質(zhì)是一種司法公權(quán)利，或者說，是法官的一項重要不可缺少的審判職責。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百一十九條 起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

第一百二十條 起訴應當向人民法院遞交起訴狀，并按照被告人數(shù)提出副本。書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，并告知對方當事人。

六、二審維持原判的案件申請執(zhí)行的依據(jù)是什么

法律分析：二審維持原判的案件申請執(zhí)行的依據(jù)是什么：維持原判是指，二審對一審判決認定的事實、適應法律、判處結(jié)果的認同，其實質(zhì)是作出了“同意一審判決”的實體判決，判決主文與一審相同，只不過簡略地表述為了“原判”。同時，對上訴案件受理費的確定和負擔作出判決。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十條 第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判；（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。

北京圣運律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●無車承運盈利模式

●無車承運政策文件

●無車承運人試點企業(yè)名單

●無車承運平臺政策

●無車承運需要辦什么資質(zhì)

●無車承運商業(yè)模式

●無車承運模式的利弊,針對稅收問題的解決方案是什么?

●無車承運管理辦法

●無車承運試點企業(yè)

●無車承運平臺合法嗎

●法官未釋明 程序違法

●法官未釋明 程序違法

●法官未盡到釋明義務,二審發(fā)回重審

●法院庭審時法官沒有依法釋明

●法官釋明后拒不變更訴訟請求

●法官未審先判如何處理

●法官不能主動釋明訴訟時效

●法官不以事實為依據(jù)判案怎么辦

●法官未當庭宣判代表什么

●法官沒有釋明是否違反程序

文章來源參考：【頭條】2025無車承運政策文件，無車承運商業(yè)模式

本文到此結(jié)束，希望對您有所幫助，歡迎我們的本網(wǎng)站以便快速找到！

投稿：錢翔濤

內(nèi)容審核：石珊律師