一、房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司因股權(quán)轉(zhuǎn)讓引紛爭(zhēng) 朱xx兄弟終審勝訴

今天上午，本網(wǎng)從北京市第一中級(jí)人民法院獲悉，以著名電影演員朱xx兄弟為股東的一家房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司因在出資問(wèn)題上與一出資人產(chǎn)生糾紛，雙方訴至法院。近日，北京一中院對(duì)這起涉及名人的出資糾紛案作出終審判決。一審中敗訴的孫先生的訴求被駁回，朱氏兄弟終審勝訴。法院經(jīng)審理查明，孫先生、朱xx、朱xx及案外人何某、韓某于2003年7月共同出資設(shè)立經(jīng)紀(jì)公司。其中朱xx出資20萬(wàn)元，其余各出資7.5萬(wàn)元。2006年7月20日，經(jīng)紀(jì)公司申請(qǐng)變更住所地。2006年9月，經(jīng)紀(jì)公司申請(qǐng)工商變更股東為朱xx、朱xx，并將2006年9月13日《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》、《股東會(huì)決議》及修改后的公司章程予以備案。《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》內(nèi)容為：1、甲方(孫先生)同意將在公司中所持有的以貨幣方式投入的7.5萬(wàn)元人民幣股份轉(zhuǎn)讓給乙方(朱xx)，乙方同意接收其全部股權(quán);債權(quán)、債務(wù)做相應(yīng)更改。2、從股權(quán)轉(zhuǎn)讓之日起(以工商局核準(zhǔn)日期為準(zhǔn))，以前的股東權(quán)利由甲方享有，股東義務(wù)由甲方承擔(dān);從股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，其股東權(quán)利由乙方享有，股東義務(wù)由乙方承擔(dān)。3、甲、乙兩方同意將轉(zhuǎn)讓協(xié)議書提交公司股東會(huì)討論，經(jīng)批準(zhǔn)后，由甲、乙兩方共同簽字后生效。在后來(lái)召開的股東會(huì)議上作出的《股東會(huì)決議》中明確規(guī)定：1、會(huì)議同意原自然人股東何某將所持有的以貨幣方式投入的7.5萬(wàn)元人民幣股份全部轉(zhuǎn)讓給自然人股東朱xx，同時(shí)退出公司股東會(huì);2、會(huì)議同意原自然人股東韓某將所持有的以貨幣方式投入的7.5萬(wàn)元人民幣股份全部轉(zhuǎn)讓給自然人股東朱xx，同時(shí)退出公司股東會(huì);3、會(huì)議同意原自然人股東孫某將所持有的以貨幣方式投入的7.5萬(wàn)元人民幣股份全部轉(zhuǎn)讓給自然人股東朱xx，并撤銷經(jīng)理職務(wù)同時(shí)退出公司股東會(huì);4、股東持有股本金情況：朱xx以貨幣方式投入35萬(wàn)元人民幣，占公司注冊(cè)資本總額的70%;朱xx以貨幣方式投入15萬(wàn)元人民幣，占公司注冊(cè)資本總額的30%。公司章程變更為：公司注冊(cè)資本50萬(wàn)元;股東朱xx2003年7月28日出資35萬(wàn)元，股東朱xx2003年7月28日出資15萬(wàn)元。股東會(huì)決議和公司章程最后一頁(yè)均無(wú)正文，且章程下方的頁(yè)碼不連續(xù)，前后字體不一致。另外，2004年底，孫先生、朱xx分別出資7.5萬(wàn)元，受讓原股東何某、韓某的全部股份，至此，孫先生的股份增加至30%，朱xx的股份增加至55%，但公司沒(méi)有辦理相應(yīng)的工商變更登記。2006年7月19日，孫先生向朱xx出具《退股聲明》：本人自愿退出北京東方蜘蛛房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司30%的股份，股金壹拾伍萬(wàn)元已退還本人，特此聲明?，F(xiàn)孫先生認(rèn)為朱xx、朱xx、經(jīng)紀(jì)公司侵犯其合法權(quán)益，要求公司確認(rèn)其享有30%的股份，確認(rèn)朱xx、朱xx分別享有55%、15%的股份。法院認(rèn)為，2006年經(jīng)紀(jì)公司進(jìn)行工商變更股東登記的依據(jù)是股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議、股東會(huì)會(huì)議決議以及公司章程，孫先生認(rèn)為上述文件內(nèi)容與實(shí)際不符，且簽字時(shí)并不知道文件內(nèi)容，朱xx、朱xx侵占其股權(quán)，要求經(jīng)紀(jì)公司確認(rèn)孫先生及朱xx、朱xx三人股份分別為30%、55%、15%，即恢復(fù)工商變更登記前狀態(tài)。關(guān)于股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議、股東會(huì)會(huì)議決議及公司章程。對(duì)一個(gè)規(guī)范的有限責(zé)任公司而言，股東所簽署的章程、公司的股東名冊(cè)、公司簽發(fā)的出資證明書，三者對(duì)于股東所持股權(quán)的記載應(yīng)當(dāng)相互一致。本案中，孫先生、朱xx、朱xx及案外人何某、韓某出資設(shè)立經(jīng)紀(jì)公司時(shí)工商部門登記備案的章程與實(shí)際出資相符。2004年孫先生、朱xx受讓何某、韓某在經(jīng)紀(jì)公司的股份后，公司實(shí)際出資情況為孫先生出資15萬(wàn)元、朱xx出資27.5萬(wàn)元，朱xx出資7.5萬(wàn)元，各占公司的股份30%、55%、15%，沒(méi)有及時(shí)在工商部門辦理變更登記，出現(xiàn)與工商登記不一致，因此經(jīng)紀(jì)公司于2006年登記變更股東，為保持前后備案材料銜接，向工商部門提供的章程、股東會(huì)會(huì)議決議、股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議內(nèi)容與實(shí)際股東、股份以及轉(zhuǎn)讓情況不一致。鑒于本案屬于公司內(nèi)部股東糾紛，確認(rèn)股東資格應(yīng)以實(shí)際為準(zhǔn)，因此工商部門備案的文件效力讓位于內(nèi)部協(xié)議或文件。關(guān)于退股聲明。孫先生出具的聲明系內(nèi)部保存材料，與工商備案相比更接近于真實(shí)情況。該聲明單方書寫但反映了孫先生自愿退出30%股份的意思表示以及收到退股款的事實(shí)確認(rèn)。此后孫先生事實(shí)上也離開了公司，因此退股是其真實(shí)意思，經(jīng)紀(jì)公司在孫先生退出公司股東身份后變更股東登記，不違背其真實(shí)意向。公司注冊(cè)資本不變，故原股東股份均由現(xiàn)股東朱xx、朱xx受讓。孫先生主張其退股聲明系受迫而寫，但未能提供證據(jù)予以證實(shí)，亦未在一年的期限行使撤銷權(quán);其主張退股款沒(méi)有實(shí)際收到，但未能提交相反證據(jù)，且退股款由誰(shuí)支付、是否實(shí)際支付不影響股份轉(zhuǎn)讓的效力，故不屬本案的審理范圍?；谏鲜龇治觯ㄔ赫J(rèn)為孫先生退股事實(shí)成立，退出股份后即喪失公司股東資格，故孫先生起訴要求確認(rèn)現(xiàn)在仍占有經(jīng)紀(jì)公司股份30%以及確認(rèn)朱xx、朱xx各占55%、15%股份的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，法院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》之規(guī)定，一審法院判決了駁回孫先生的訴訟請(qǐng)求。孫先生不服一審法院判決，向一中院提起上訴，請(qǐng)求一中院依法改判支持孫先生的訴訟請(qǐng)求。一中院審理認(rèn)為：本案中雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是孫先生是否轉(zhuǎn)讓了其擁有的股權(quán)，喪失了經(jīng)紀(jì)公司股東的資格。針對(duì)該爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本案的關(guān)健是2006年9月13日的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書及股東會(huì)決議的效力能否認(rèn)定的問(wèn)題。對(duì)此，一中院認(rèn)為，孫先生雖稱其只在空白紙上簽過(guò)字，并未真實(shí)簽署過(guò)2006年9月13日的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書及股東會(huì)決議，但其沒(méi)有證據(jù)佐證其所述事實(shí)成立，故在朱xx、朱xx、經(jīng)紀(jì)公司均予以否認(rèn)的情況下，一中院對(duì)孫先生的陳述不予采信。同時(shí)，由于孫先生認(rèn)可股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及股東會(huì)決議上簽字的真實(shí)性，故一中院對(duì)2006年9月13日的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書及股東會(huì)決議的真實(shí)性予以確認(rèn)。由于2006年9月13日的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書及股東會(huì)決議均系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且其內(nèi)容不違反國(guó)家有關(guān)法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，一中院依法確認(rèn)其效力。依據(jù)上述協(xié)議的規(guī)定，孫先生向朱xx轉(zhuǎn)讓了其持有的股權(quán)，而且孫先生向朱xx轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為亦已獲得了股東會(huì)的同意，故孫先生的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。孫先生稱其擁有經(jīng)紀(jì)公司30%的股份之理由無(wú)相應(yīng)的事實(shí)及法律依據(jù)，一中院不予支持。 孫先生上訴稱其持有《出資證明書》(收據(jù))一節(jié)，一中院認(rèn)為，孫先生所持收據(jù)只能證明其曾經(jīng)是經(jīng)紀(jì)公司的股東，持有經(jīng)紀(jì)公司的股份，但該收據(jù)不能對(duì)抗2006年9月13日的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書及股東會(huì)決議的效力。孫先生據(jù)此要求法院認(rèn)定其仍為經(jīng)紀(jì)公司的股東之理由不予支持。關(guān)于孫先生稱《退股聲明》中的內(nèi)容與法律規(guī)定相矛盾，不應(yīng)確認(rèn)其效力之理由，法院認(rèn)為，雖然朱xx、朱xx、經(jīng)紀(jì)公司認(rèn)可孫先生在簽署《退股聲明》時(shí)各方達(dá)成的一致是朱xx、朱xx占經(jīng)紀(jì)公司70%的股份，孫先生占經(jīng)紀(jì)公司30%的股份，韓某、何某退出。但由于在工商登記中孫先生僅持有15%的股份，現(xiàn)有的證據(jù)也不能確認(rèn)韓某、何某同意將其持有的股份向?qū)O先生轉(zhuǎn)讓15%，且亦無(wú)證據(jù)證明上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜經(jīng)過(guò)了股東大會(huì)的決議，因此，一中院不予確認(rèn)孫先生在簽訂《退股聲明》時(shí)已合法持有經(jīng)紀(jì)公司的30%的股份。但從該《退股聲明》中法院可以確認(rèn)，孫先生已將其持有的經(jīng)紀(jì)公司股份退出，同時(shí)收回了相應(yīng)的退股股金。至于其退出的股份由誰(shuí)收購(gòu)，則在2006年9月13日的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中予以體現(xiàn)，即其退出的15%的股份由朱xx收購(gòu)。故此，應(yīng)認(rèn)定孫先生因簽署了《退股聲明》及《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《股東會(huì)決議》而喪失了在經(jīng)紀(jì)公司的股東身份。至于孫先生上訴稱2006年7月20日，經(jīng)紀(jì)公司進(jìn)行住所變更登記申請(qǐng)時(shí)，依然確認(rèn)孫先生為經(jīng)紀(jì)公司的股東一節(jié)，因經(jīng)紀(jì)公司的該次變動(dòng)屬于對(duì)公司住所地址的變更，并未涉及股東身份的變更，且變更登記僅是對(duì)外的公示，因此，孫先生的該次變更住所地的登記申請(qǐng)不能影響孫先生表示其退出公司股份的真實(shí)意思表示，故一中院對(duì)孫先生的該辯稱理由不予采信。

二、房地產(chǎn)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題

【法律意見】《公司法》第三條公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任；股份有限公司的股東以其認(rèn)購(gòu)的股份為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。第三章有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓第七十一條有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購(gòu)買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。兩個(gè)以上股東主張行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的，協(xié)商確定各自的購(gòu)買比例；協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時(shí)各自的出資比例行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。第七十二條人民法院依照法律規(guī)定的強(qiáng)制執(zhí)行程序轉(zhuǎn)讓股東的股權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知公司及全體股東，其他股東在同等條件下有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。其他股東自人民法院通知之日起滿二十日不行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的，視為放棄優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。第七十三條依照本法第七十一條、第七十二條轉(zhuǎn)讓股權(quán)后，公司應(yīng)當(dāng)注銷原股東的出資證明書，向新股東簽發(fā)出資證明書，并相應(yīng)修改公司章程和股東名冊(cè)中有關(guān)股東及其出資額的記載。對(duì)公司章程的該項(xiàng)修改不需再由股東會(huì)表決。第七十四條有下列情形之一的，對(duì)股東會(huì)該項(xiàng)決議投反對(duì)票的股東可以請(qǐng)求公司按照合理的價(jià)格收購(gòu)其股權(quán)：

(一)公司連續(xù)五年不向股東分配利潤(rùn)，而公司該五年連續(xù)盈利，并且符合本法規(guī)定的分配利潤(rùn)條件的；

(二)公司合并、分立、轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)的；

(三)公司章程規(guī)定的營(yíng)業(yè)期限屆滿或者章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)，股東會(huì)會(huì)議通過(guò)決議修改章程使公司存續(xù)的。自股東會(huì)會(huì)議決議通過(guò)之日起六十日內(nèi)，股東與公司不能達(dá)成股權(quán)收購(gòu)協(xié)議的，股東可以自股東會(huì)會(huì)議決議通過(guò)之日起九十日內(nèi)向人民法院提起訴訟。第七十五條自然人股東死亡后，其合法繼承人可以繼承股東資格；但是，公司章程另有規(guī)定的除外。

三、隱名出資而引發(fā)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛

法律分析：因交通事故致人身遭受受害并進(jìn)行傷殘鑒定的，可以由受害方先行墊付鑒定費(fèi)；訴訟時(shí)，法官支持鑒定意見的部分，該部分的鑒定費(fèi)會(huì)計(jì)算在損失內(nèi)，按照相關(guān)裁判規(guī)則進(jìn)行裁判，不合理的由受害方自行承擔(dān)；對(duì)方不服傷殘鑒定的，鑒定結(jié)論與原鑒定維持一致的，該重復(fù)鑒定的費(fèi)用由申請(qǐng)鑒定人承擔(dān)，不一致的，由法官實(shí)行自由裁量權(quán)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十九條 侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司轉(zhuǎn)讓大全

●房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司轉(zhuǎn)讓價(jià)格

●房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司轉(zhuǎn)讓一覽

●房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司轉(zhuǎn)讓多長(zhǎng)時(shí)間

●房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司轉(zhuǎn)讓

●操作房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司轉(zhuǎn)讓大全

●房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司轉(zhuǎn)讓信息

●房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司轉(zhuǎn)讓價(jià)格

●房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司轉(zhuǎn)讓平臺(tái)

●房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司轉(zhuǎn)讓流程

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●明天！王有銀律師直播揭秘征地拆遷糾紛爭(zhēng)取合法權(quán)益方法！

內(nèi)容審核：馮興元教授

來(lái)源：頭條-房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司因股權(quán)轉(zhuǎn)讓引紛爭(zhēng) 朱xx兄弟終審勝訴，