● 圣運(yùn)推薦：詳解“協(xié)議拆遷”：這背后的陷阱，老百姓可要注意了！

● 圣運(yùn)推薦：記住這五點(diǎn)讓你在拆遷中拿到更多的錢！【附房屋拆遷貨幣補(bǔ)償?shù)挠?jì)算方法】

● 圣運(yùn)推薦：養(yǎng)殖戶遇到不合理拆除要注意這四點(diǎn)！

● 圣運(yùn)推薦：拆遷補(bǔ)償款補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，搬遷補(bǔ)償款補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是什么:今日拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)更新

● 圣運(yùn)推薦：拆遷補(bǔ)償款規(guī)則規(guī)定，拆遷安置補(bǔ)償規(guī)則及標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新

● 圣運(yùn)推薦：相關(guān)規(guī)定的拆遷補(bǔ)償款，拆遷補(bǔ)償款的相關(guān)法律規(guī)定:今日拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新

● 圣運(yùn)推薦：便利店拆遷補(bǔ)償款規(guī)定，老舊小區(qū)改造補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新

● 圣運(yùn)推薦：凍結(jié)拆遷補(bǔ)償款期限規(guī)定，拆遷凍結(jié)期限為多長時間:今日拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新

一、關(guān)于拆遷補(bǔ)償款的笑話2025,死不認(rèn)罪證據(jù)不足的法律規(guī)定是什么

死不認(rèn)罪且證據(jù)不足的法律規(guī)定主要體現(xiàn)在《中華人民共和國刑事訴訟法》中。根據(jù)該法第二百條，對于證據(jù)不足、不能認(rèn)定被告人有罪的案件，法院應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。這意味著，在刑事訴訟中，如果控方提供的證據(jù)不足以證明被告人有罪，且被告人堅(jiān)決不認(rèn)罪，法院將依法判決被告人無罪。

此外，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條也規(guī)定，對于補(bǔ)充偵查的案件，如果人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足、不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。這進(jìn)一步體現(xiàn)了在刑事訴訟中，對證據(jù)的要求是嚴(yán)格的，必須達(dá)到確實(shí)、充分的程度，才能對被告人進(jìn)行起訴。

綜上所述，死不認(rèn)罪且證據(jù)不足的法律規(guī)定是，在證據(jù)不足、不能認(rèn)定被告人有罪的情況下，法院應(yīng)當(dāng)作出無罪判決，而人民檢察院在審查起訴階段，如果認(rèn)為證據(jù)不足、不符合起訴條件的，也應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。這些規(guī)定體現(xiàn)了我國刑事訴訟法對被告人權(quán)益的保障和對證據(jù)嚴(yán)格要求的原則。

二、死不認(rèn)罪又沒證據(jù)怎么辦？

對于公訴案件，或者是民事類案件，無論是什么案件，都是要講究證據(jù)的，沒有證據(jù)再法庭上進(jìn)行審判辯論就是一個笑話。那么關(guān)于死不認(rèn)罪又沒證據(jù)怎么辦?對于不認(rèn)罪，說明是一個刑事類案件，死不認(rèn)罪是當(dāng)事人的權(quán)利，我們不可以強(qiáng)制要求認(rèn)罪，沒有足夠證據(jù)的情況下就不可以定罪。

死不認(rèn)罪又沒證據(jù)怎么辦？

中國是法治社會，對于沒有直接證據(jù)的被告人是不能定罪的。最高人民法院近日發(fā)布公告稱,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》已于12月6日由最高人民法院審判委員會第1201次會議通過,自2002年4月1日起施行。公告全文如下：為保證人民法院正確認(rèn)定案件事實(shí)，公正、及時審理民事案件，保障和便利當(dāng)事人依法行使訴訟權(quán)利，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱《民事訴訟法》)等有關(guān)法律的規(guī)定，結(jié)合民事審判經(jīng)驗(yàn)和實(shí)際情況，制定本規(guī)定。

第一條原告向人民法院起訴或者被告提出反訴，應(yīng)當(dāng)附有符合起訴條件的相應(yīng)的證據(jù)材料。

第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

根據(jù)法律規(guī)定，公安機(jī)關(guān)對于正在預(yù)備犯罪、實(shí)行犯罪或者在犯罪后即時被發(fā)覺的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)先行拘留。對被拘留的人，應(yīng)當(dāng)在拘留后二十四小時以內(nèi)進(jìn)行訊問。發(fā)現(xiàn)不符合立案條件不應(yīng)當(dāng)采取強(qiáng)制措施的，應(yīng)當(dāng)按程序?qū)⑵淞⒓瘁尫拧?/p>

【本文關(guān)聯(lián)的相關(guān)法律依據(jù)】

《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百二十條公安機(jī)關(guān)對于現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子，有下列情形之一的，可以先行拘留：

(一)正在預(yù)備犯罪、實(shí)行犯罪或者在犯罪后即時被發(fā)覺的;

(二)被害人或者在場親眼看見的人指認(rèn)他犯罪的;

(三)在身邊或者住處發(fā)現(xiàn)有犯罪證據(jù)的;

(四)犯罪后企圖自殺、逃跑或者在逃的;

(五)有毀滅、偽造證據(jù)或者串供可能的;

(六)不講真實(shí)姓名、住址，身份不明的;

(七)有流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案重大嫌疑的。

第一百二十四條對被拘留的人，應(yīng)當(dāng)在拘留后二十四小時以內(nèi)進(jìn)行訊問。發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)拘留的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)縣級以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，制作釋放通知書，看守所憑釋放通知書發(fā)給被拘留人釋放證明書，將其立即釋放。

《刑事訴訟法》第一百七十五條公安機(jī)關(guān)接受案件后，經(jīng)審查，認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任，且屬于自己管轄的，經(jīng)縣級以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，予以立案;認(rèn)為沒有犯罪事實(shí)，或者犯罪事實(shí)顯著輕微不需要追究刑事責(zé)任，或者具有其他依法不追究刑事責(zé)任情形的，經(jīng)縣級以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，不予立案。

對有控告人的案件，決定不予立案的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)制作不予立案通知書，并在三日以內(nèi)送達(dá)控告人。

死不認(rèn)罪又沒證據(jù)檢查機(jī)關(guān)就不可以做出定罪的決定，所以也進(jìn)入不了審判程序，搜集資料，偵查案件是檢查機(jī)關(guān)還有公安機(jī)關(guān)的工作，在當(dāng)事人沒有認(rèn)罪，然后又沒有足夠的證據(jù)能夠說明當(dāng)事人確實(shí)是有罪的，是不可以隨意的定罪的。

三、死不認(rèn)罪又沒證據(jù)怎么辦?

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》：

當(dāng)事人舉證

第一條：原告向人民法院起訴或者被告提出反訴，應(yīng)當(dāng)附有符合起訴條件的相應(yīng)的證據(jù)材料。第二條：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

根據(jù)法律規(guī)定，公安機(jī)關(guān)對于正在預(yù)備犯罪、實(shí)行犯罪或者在犯罪后即時被發(fā)覺的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)先行拘留。對被拘留的人，應(yīng)當(dāng)在拘留后二十四小時以內(nèi)進(jìn)行訊問。發(fā)現(xiàn)不符合立案條件不應(yīng)當(dāng)采取強(qiáng)制措施的，應(yīng)當(dāng)按程序?qū)⑵淞⒓瘁尫拧?/p>

《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百二十條公安機(jī)關(guān)對于現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子，有下列情形之一的，可以先行拘留：

(一)正在預(yù)備犯罪、實(shí)行犯罪或者在犯罪后即時被發(fā)覺的；

(二)被害人或者在場親眼看見的人指認(rèn)他犯罪的；

(三)在身邊或者住處發(fā)現(xiàn)有犯罪證據(jù)的；

(四)犯罪后企圖自殺、逃跑或者在逃的；

(五)有毀滅、偽造證據(jù)或者串供可能的；

(六)不講真實(shí)姓名、住址，身份不明的；

(七)有流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案重大嫌疑的。

第一百二十四條

對被拘留的人，應(yīng)當(dāng)在拘留后二十四小時以內(nèi)進(jìn)行訊問。發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)拘留的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)縣級以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，制作釋放通知書，看守所憑釋放通知書發(fā)給被拘留人釋放證明書，將其立即釋放。

《刑事訴訟法》第一百七十五條

公安機(jī)關(guān)接受案件后，經(jīng)審查，認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任，且屬于自己管轄的，經(jīng)縣級以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，予以立案；認(rèn)為沒有犯罪事實(shí)，或者犯罪事實(shí)顯著輕微不需要追究刑事責(zé)任，或者具有其他依法不追究刑事責(zé)任情形的，經(jīng)縣級以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，不予立案。

對有控告人的案件，決定不予立案的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)制作不予立案通知書，并在三日以內(nèi)送達(dá)控告人。

四、沒有證據(jù)死不承認(rèn) 法律問題

法律分析:

沒有直接證據(jù)死不承認(rèn)，警察是可以全部采用間接證據(jù)定罪的，但必須符合以下規(guī)則：

1、證據(jù)已經(jīng)查證屬實(shí);

2、證據(jù)之間互相印證，不存在無法排除的矛盾或無法解釋的疑問;

3、全案證據(jù)已形成完整的證明體系;

4、根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)足以排除合理懷疑，結(jié)論具有唯一性;

5、運(yùn)用證據(jù)進(jìn)行的推理符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)。

法律依據(jù):

《中華人民共和國刑事訴訟法》 第四十六條 沒有被告人供述只要證據(jù)確實(shí)充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰的原則。

五、對于死不認(rèn)罪的情形怎么處理？

犯罪嫌疑人死不認(rèn)罪的，應(yīng)該由司法機(jī)關(guān)來舉證證明其已經(jīng)構(gòu)成犯罪。

根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，同時根據(jù)重證據(jù)不輕信口供的原則，沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

《刑事訴訟法》

第四十九條公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。

第五十條審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協(xié)助調(diào)查。

第五十三條對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：

(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；

(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；

(三)綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

一、犯罪嫌疑人不認(rèn)罪主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

1、被告人從被抓獲之日起就拒不認(rèn)罪，此類現(xiàn)象在毒品案件中尤甚。審判實(shí)踐中，毒品案件一對一的特殊性致使定罪量刑主要依靠毒品買賣上下家的一致口供，缺少相應(yīng)的實(shí)物證據(jù)。被告人心存僥幸，不愿如實(shí)供述，試圖逃脫刑罰的制裁。

2、被告人被抓獲之后如實(shí)認(rèn)罪，但隨著時間的推移，又改變口供，不愿承認(rèn)犯罪事實(shí)。有些被告人在被抓獲之初，迫于司法機(jī)關(guān)的強(qiáng)大壓力，承認(rèn)了犯罪事實(shí)，但其內(nèi)心深處不愿接受制裁，抵抗改造。在最初的慌亂之后，重新構(gòu)筑了心理防線，抗拒法律。

3、在共同犯罪中，各被告人之間對作案分工合作的細(xì)節(jié)相互推諉，都不愿承擔(dān)主要責(zé)任。此種現(xiàn)象在搶劫、搶奪案件的庭審中頻繁出現(xiàn)。實(shí)施搶劫、搶奪案件的被告人文化程度相對較低，且多是同鄉(xiāng)、朋友關(guān)系結(jié)伙作案。在事發(fā)后，各個被告人為了減輕自身的罪責(zé)，都試圖將責(zé)任推給他人，以減輕自己的刑事責(zé)任。

4、公安機(jī)關(guān)在證據(jù)上存在較多瑕疵，致使被告人在公安和檢察階段都自愿認(rèn)罪，但到了法庭上，經(jīng)辯護(hù)律師指點(diǎn)，即反悔拒不認(rèn)罪，主要表現(xiàn)在強(qiáng)奸案件上。由于被害人的多次陳述，均與被告人的供述不盡相同，致使被告人在法庭上認(rèn)為不是強(qiáng)奸而是通奸。

六、指使人死不承認(rèn)沒證據(jù)怎么定罪

指使人死不承認(rèn)沒證據(jù)是不能定罪量刑的。如果有其他證據(jù)證明其犯罪，即使犯罪嫌疑人不認(rèn)罪，也不影響定罪量刑。只有案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，才能對被告人定罪量刑。若是證人證言能夠與被告人供述相互印證，可以將其作為定罪證據(jù)；若是只有一個證人證言，但沒有其他的證據(jù)佐證，通常是不能對被告人定罪的。

一、不過只有一個證人在法律上承認(rèn)嗎？

要依據(jù)具體情況而定。只有案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，才能對被告人定罪量刑。如果證人證言能夠與被告人供述相互印證，可以將其作為定罪證據(jù)；如果只有一個證人證言，而無其他證據(jù)佐證，一般不能對被告人定罪。

二、證人死亡證言有效嗎

證人死亡證言必須有其他證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈才有效。如果沒有其他證據(jù)，只有一個證人證言是不能定罪的，孤證不能定案。如果還有其他證據(jù)，證據(jù)之間形成了證明體系，而證人證言雖然只有一個，結(jié)合其他證據(jù)能達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分的程度是可以定罪的。只有案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，才能對被告人定罪量刑。

【本文關(guān)聯(lián)的相關(guān)法律依據(jù)】

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》 第三百九十條

人民檢察院對案件進(jìn)行審查后，認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定。

具有下列情形之一的，可以確認(rèn)犯罪事實(shí)已經(jīng)查清:

屬于單一罪行的案件，查清的事實(shí)足以定罪量刑或者與定罪量刑有關(guān)的事實(shí)已經(jīng)查清，不影響定罪量刑的事實(shí)無法查清的;

(二)屬于數(shù)個罪行的案件，部分罪行已經(jīng)查清并符合起訴條件，其他罪行無法查清的;

(三)無法查清作案工具、贓物去向，但有其他證據(jù)足以對被告人定罪量刑的;

(四)證人證言、犯罪嫌疑人供述和辯解、被害人陳述的內(nèi)容中主要情節(jié)一致，只有個別情節(jié)不一致且不影響定罪的。

對于符合第二項(xiàng)情形的，應(yīng)當(dāng)以已經(jīng)查清的罪行起訴。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●關(guān)于拆遷賠償

●拆遷補(bǔ)償款案例

●關(guān)于拆遷賠償?shù)姆煞ㄒ?guī)

●拆遷補(bǔ)償范文怎么寫

●拆遷補(bǔ)償千萬

●拆遷補(bǔ)償陷阱

●拆遷補(bǔ)償合理嗎

●關(guān)于拆遷的賠償問題

●拆遷補(bǔ)償 案例

●拆遷補(bǔ)償范文

●死不認(rèn)罪證據(jù)不足的法律規(guī)定是什么意思

●死不認(rèn)罪證據(jù)不足的法律規(guī)定是什么意思

●死不認(rèn)罪又沒證據(jù)

●死不認(rèn)罪又沒證據(jù)疑罪從無

●刑事案件死不認(rèn)罪證據(jù)不足

●罪犯死不認(rèn)罪

●犯罪嫌疑人死不認(rèn)罪有用嗎

●死不承認(rèn)能定罪嗎

●犯罪嫌疑人死不認(rèn)罪

●死刑不認(rèn)罪

文章來源參考：【頭條】2025拆遷補(bǔ)償款案例，拆遷補(bǔ)償陷阱

本文到此結(jié)束，希望對您有所幫助，歡迎我們的本網(wǎng)站以便快速找到！

投稿：苗昭

內(nèi)容審核：侯承志律師