● 圣運(yùn)推薦：拆遷中公司怎么補(bǔ)償，拆遷樓閣怎么補(bǔ)償條例:今日關(guān)于拆遷普法話題更新

● 圣運(yùn)推薦：房屋拆遷樓閣補(bǔ)償政策2025，民法典關(guān)于欺詐的處罰 -法律知識(shí):今日拆遷普法

一、房屋拆遷樓閣補(bǔ)償政策2025,民法典關(guān)于欺詐的處罰

法律分析：
“公序良俗”包括公共秩序與善良風(fēng)俗兩個(gè)方面。公序，即社會(huì)一般利益，包括國(guó)家利益、社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)公共利益；良俗，即一般道德觀念或良好道德風(fēng)尚，包括社會(huì)公德、商業(yè)道德和社會(huì)良好風(fēng)尚。
《民法典》進(jìn)一步確認(rèn)和強(qiáng)化“公序良俗”，共提及8次。其中第八條規(guī)定：“民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗”，將公序良俗確定為民法的基本原則。第一百四十三條規(guī)定：“具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（二）意思表示真實(shí)；（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗?！保瑢⒐蛄妓鬃鳛檎J(rèn)定民事法律行為有效的必備條件之一。第一百五十三條規(guī)定：“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效”，可見，當(dāng)存在損害國(guó)家利益、社會(huì)公益和社會(huì)道德秩序的行為，而又缺乏相應(yīng)的強(qiáng)制性法律規(guī)定時(shí)，法院可依據(jù)公序良俗原則認(rèn)定該行為無效。
隨著《民法典》的頒布與實(shí)施，“公序良俗”將不再是人們內(nèi)心的道德評(píng)判，而是判定民事行為效力的重要依據(jù)；其價(jià)值在于將道德倫理規(guī)范引入法律適用，起到擴(kuò)充法律淵源、彌補(bǔ)法律漏洞的作用。
一、背俗無效規(guī)則的適用
《民法典》第一百五十三條規(guī)定：“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效?！痹摲l第二款確立了有關(guān)背俗無效的民事法律行為無效規(guī)則，該規(guī)則將法律原則以及法外的道德引入民事行為效力的判斷之中。在考察合同效力時(shí)，應(yīng)先考察是否違反了效力性強(qiáng)制性規(guī)范，只有在不存在效力性強(qiáng)制性規(guī)范時(shí)，才適用背俗無效的規(guī)則。也就是說，在能夠以違法無效規(guī)則認(rèn)定民事行為無效的情況下，應(yīng)盡量避免背俗無效規(guī)則來認(rèn)定民事行為無效。
二、背俗無效的常見情形
《民法典》并未明確規(guī)定公序良俗的范圍，實(shí)際上亦不可能窮盡。因此，法院在依據(jù)“公序良俗”認(rèn)定民事法律行為的效力時(shí)具有一定的自由裁量權(quán)?？煞忠韵聨追N情況適用公序良俗原則認(rèn)定民事行為效力。
（一）公序良俗對(duì)效力性強(qiáng)制性規(guī)定的識(shí)別
合同法司法解釋(二)第14條將《合同法》第52條第5項(xiàng)規(guī)定的"強(qiáng)制性規(guī)定"明確限于"效力性強(qiáng)制性規(guī)定"?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于前形勢(shì)下審理民商事合同糾紛若干問題的指導(dǎo)意見》進(jìn)一步提出了"管理性強(qiáng)制性規(guī)定"的概念，指出違反管理性強(qiáng)制性規(guī)定的，人民法院應(yīng)根據(jù)具體情形認(rèn)定合同效力。在司法實(shí)踐中，有的法官認(rèn)為凡是違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的的合同均可借以“損害公共利益”或“國(guó)家利益”的名義認(rèn)定為無效，有的法官則認(rèn)為行政管理性質(zhì)的強(qiáng)制性規(guī)定都屬于“管理性強(qiáng)制性規(guī)定”不影晌合同效力。《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》指出上述這種望文生義的認(rèn)定方法，應(yīng)予糾正?！度珖?guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》第30條規(guī)定：人民法院在審理合同糾紛案件時(shí)，要依據(jù)《民法總則》第153條第1款和合同法司法解釋(二)第14條的規(guī)定慎重判斷"強(qiáng)制性規(guī)定"的性質(zhì)，特別是要在考量強(qiáng)制性規(guī)定所保護(hù)的法益類型、違法行為的法律后果以及交易安全保護(hù)等因素的基礎(chǔ)上認(rèn)定其性質(zhì)，并在裁判文書中充分說明理由列強(qiáng)制性規(guī)定，涉及金融安全、市場(chǎng)秩序、國(guó)家宏觀政策等公序良俗的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為"效力性強(qiáng)制性規(guī)定"強(qiáng)制性規(guī)定，不可作為認(rèn)定合同效力的依據(jù)。關(guān)于經(jīng)營(yíng)范圍、交易時(shí)間、交易數(shù)量等行政管理性質(zhì)的強(qiáng)制性規(guī)定，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“管理性強(qiáng)制性規(guī)定”。
（二）規(guī)章與公序良俗
根據(jù)法律規(guī)定，規(guī)章這一法律層級(jí)不能作為判定民事行為效力的依據(jù)，人民法院不得直接依據(jù)規(guī)章的規(guī)定判定民事行為效力。然而，在違反規(guī)章且違反公序良俗的情況下，法院可依據(jù)公序良俗規(guī)則判定民事行為規(guī)定。為此，《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》第三十一條規(guī)定：“違反規(guī)章一般情況下不影響合同效力，但該規(guī)章的內(nèi)容涉及金融安全、市場(chǎng)秩序、國(guó)家宏觀政策等公序良俗的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同無效。人民法院在認(rèn)定規(guī)章是否涉及公序良俗時(shí)，要在考察規(guī)范對(duì)象基礎(chǔ)上，兼顧監(jiān)管強(qiáng)度、交易安全保護(hù)以及社會(huì)影響等方面進(jìn)行慎重考量，并在裁判文書中進(jìn)行充分說理?！?br>（1）考察規(guī)范對(duì)象，即考察規(guī)章規(guī)范的對(duì)象究竟是交易行為本身，還是市場(chǎng)主體的準(zhǔn)入條件，還是對(duì)監(jiān)管對(duì)象進(jìn)行合規(guī)性監(jiān)管。只有當(dāng)規(guī)章的規(guī)范對(duì)象是交易行為本身，或者是市場(chǎng)主體的準(zhǔn)入條件時(shí)，才可能影響合同效力。對(duì)監(jiān)管對(duì)象的合規(guī)性要求，一般不影響合同效力。
（2）考察交易安全保護(hù)因素。主要是考察規(guī)章規(guī)范的是一方的行為還是雙方的行為。如果僅是規(guī)范一方的行為，在確定合同效力時(shí)，就要考慮交易相對(duì)人保護(hù)的問題。
（3）考察監(jiān)管強(qiáng)度。如違反規(guī)章只導(dǎo)致行政處罰，則監(jiān)管強(qiáng)度較弱，一般不宜否定合同效力。如違反規(guī)章的行為可能構(gòu)成犯罪的，則監(jiān)管強(qiáng)度較強(qiáng)，認(rèn)定合同效力時(shí)需要納入考慮范圍。
（4）考察社會(huì)影響。只有當(dāng)違反規(guī)章的行為可能造成嚴(yán)重的社會(huì)后果，才可以違背善良風(fēng)俗為由認(rèn)定合同無效。[1]
（三）政策與公序良俗
此處的政策，主要是指各類“紅頭文件”，不是通常所說的公共政策，因?yàn)楣舱呔拖喈?dāng)于公序良俗或者社會(huì)公共利益，違反的結(jié)果是導(dǎo)致合同無效。在確定違反政策是否構(gòu)成違背善良風(fēng)俗時(shí)，要注意以下幾點(diǎn)：
1、要區(qū)分政策的層級(jí)與種類。政策有黨中央的政策、國(guó)家政策、部門政策和對(duì)方政策之別，黨中央的政策指的是黨中央、中辦等下發(fā)的各種“紅頭文件”，國(guó)家政策是指國(guó)務(wù)院、國(guó)辦以及各部委聯(lián)合下發(fā)的各種“紅頭文件”，如經(jīng)“一行兩會(huì)”聯(lián)合下發(fā)的深改組討論通過的資管新規(guī)，就屬于國(guó)家政策的范疇。一般來說，違反黨中央的政策、國(guó)家政策的合同，可以認(rèn)定構(gòu)成公序良俗。違反部門政策、地方政策如涉及到社會(huì)公共利益的（如各地根據(jù)本地實(shí)際情況的“房屋限購(gòu)”、搶險(xiǎn)救災(zāi)和疫情防控等緊急情況下的政策等），可以違背公序良俗為由認(rèn)定合同無效。
2、要區(qū)分政策的不同法律意義。締約時(shí)各種政策已經(jīng)存在，此時(shí)考察違反政策主要是考察是否構(gòu)成違背善良風(fēng)俗，從而是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同無效的問題。締約時(shí)政策尚未出臺(tái)，締約后出臺(tái)的，此時(shí)違反政策就不是考察合同是否無效的問題，而是要考察是否構(gòu)成情事變更，從而因素變更或者解除合同的問題。
3、要區(qū)分政策的規(guī)范對(duì)象。在考察違反政策是否違背善良風(fēng)俗時(shí)，也要考察政策的規(guī)范對(duì)象究竟是禁止從事某類交易行為，還是對(duì)某一方主體的資格進(jìn)行限制，或者是某一類交易的場(chǎng)所、時(shí)間、數(shù)量等進(jìn)行限制，從而參照適用前述有關(guān)違反規(guī)章是否違背善良風(fēng)俗判斷規(guī)則來進(jìn)行相應(yīng)的判斷。[2]
（四）公序良俗與公共道德、社會(huì)人倫
輕微違背社會(huì)公共道德的民事法律行為并不必然構(gòu)成民事法律行為的無效。如民事活動(dòng)的輕微民事欺詐達(dá)成顯失公平的協(xié)議、一方利用自身經(jīng)濟(jì)、技術(shù)等方面的優(yōu)勢(shì)地位與相對(duì)方達(dá)成交易的。嚴(yán)重違反社會(huì)公共道德和人倫，社會(huì)公眾普遍不能接受的行為應(yīng)予認(rèn)定無效。如媒體所報(bào)道的某11口家庭為了騙取拆遷補(bǔ)償款，家庭成員之間結(jié)婚、離婚達(dá)23次，挑戰(zhàn)人倫極限，此行為為非法目的所為，構(gòu)成刑事犯罪，應(yīng)不予認(rèn)定其中的結(jié)婚、離婚民事行為的效力。即便并為了非法目的，此種違反人倫的行為亦應(yīng)從法律上否定其效力。
我們深刻地體會(huì)到，公序良俗原則是社會(huì)主義核心價(jià)值觀在《民法典》中的重要體現(xiàn)，離開了“公序良俗”，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的健康發(fā)展就會(huì)成為空中樓閣。在民事活動(dòng)中尊重公序良俗、弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀、維護(hù)社會(huì)公共利益，是每一位公民從事民事行為必須遵循的準(zhǔn)則。

【法律依據(jù)】：
第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；
（二）意思表示真實(shí)；
（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。
第一百五十三條 違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無效。
第一百五十四條 行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效。
第一百五十五條 無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。
第一百五十六條 民事法律行為部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第一百五十七條 民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

二、民法典關(guān)于欺詐的處罰 -法律知識(shí)

法律分析:

欺詐是一種故意使他人對(duì)某事實(shí)產(chǎn)生誤解的行為，民法總則關(guān)于欺詐的規(guī)定主要是對(duì)那些由于欺詐行為而訂立的有時(shí)公平的合同而做的規(guī)定，目的在于維護(hù)市場(chǎng)秩序。法院在審理有關(guān)案件時(shí)需要參照民法總則關(guān)于欺詐的規(guī)定以及其他法律法規(guī)的規(guī)定。

法律依據(jù):

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百四十九條 第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

三、民事欺詐行為的法律后果

法律分析：民事欺詐行為導(dǎo)致的法律后果是，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求撤銷民事行為。民事欺詐行為是指在設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的過程中，故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方做出錯(cuò)誤的表示的行為。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十八條：一方以欺詐手段， 使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百四十九條：第三人實(shí)施欺詐行為， 使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

四、民法典 欺騙 屬于哪幾條

法律分析：民法典規(guī)定，故意通過語言、文字或活動(dòng)有隱瞞事實(shí)而告知虛假情況，讓對(duì)方在違背真實(shí)愿意情況下做出民事法律行為，可以認(rèn)定為欺詐。一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。第149規(guī)定第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。民法典對(duì)詐騙罪怎樣認(rèn)定沒有規(guī)定，詐騙罪屬于刑事案件，刑法等司法解釋有具體規(guī)定。一般詐騙行為符合以下構(gòu)成要件的，主構(gòu)成詐騙罪：1、詐騙罪的客體要件。本罪侵犯的客體是公私財(cái)物所有權(quán)。有些犯罪活動(dòng)，雖然也使用某些欺騙手段，甚至也追求某些非法經(jīng)濟(jì)利益，但因其侵犯的客體不是或者不限于公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。2、詐騙罪的客觀要件。本罪在客觀上表現(xiàn)為使用欺詐方法騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物。3、詐騙罪的主體要件。本罪主體是一般主體，凡達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。4、詐騙罪的主觀要件。本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并且具有非法占有公私財(cái)物的目的。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。第一百四十九條 第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。第一百五十二條 有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：(一)當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起九十日內(nèi)沒有行使撤銷權(quán);(二)當(dāng)事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán);(三)當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權(quán)。衍生問題：民法典中詐騙罪是怎么認(rèn)定的？民法典對(duì)詐騙罪怎樣認(rèn)定沒有規(guī)定，詐騙罪屬于刑事案件，刑法等司法解釋有具體規(guī)定。一般詐騙行為符合以下構(gòu)成要件的，主構(gòu)成詐騙罪：1、詐騙罪的客體要件。本罪侵犯的客體是公私財(cái)物所有權(quán)。有些犯罪活動(dòng)，雖然也使用某些欺騙手段，甚至也追求某些非法經(jīng)濟(jì)利益，但因其侵犯的客體不是或者不限于公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。2、詐騙罪的客觀要件。本罪在客觀上表現(xiàn)為使用欺詐方法騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物。3、詐騙罪的主體要件。本罪主體是一般主體，凡達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。4、詐騙罪的主觀要件。本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并且具有非法占有公私財(cái)物的目的。

五、民法典欺詐的司法解釋

《民法典》第一百四十八條，一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。第一百四十九條，第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。《民法典》規(guī)定，一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益是無效的。當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：從法條上我們不難看出，合同欺詐的構(gòu)成有四個(gè)要件。1、一方故意，告知虛假事實(shí)或者隱瞞真實(shí)事實(shí);2、對(duì)方因此陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，也就是說欺詐與錯(cuò)誤具有因果關(guān)系;3、對(duì)方因錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)作出不真實(shí)的意思表示，就是認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤與不真實(shí)的意思表示間有因果關(guān)系;4、欺詐具有不正當(dāng)性。從這四個(gè)方面我們不難看出，環(huán)環(huán)相扣，缺一不可，互為因果，可見法律對(duì)欺詐認(rèn)定的嚴(yán)謹(jǐn)性。欺詐行為的構(gòu)成要素1、欺詐人(1)詐人的欺詐故意。欺詐故意是指行為人具有故意欺詐他人的意思，即行為人明知自己的行為會(huì)使被欺詐人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并且希望這種結(jié)果發(fā)生的一種心理狀態(tài)。(2)詐人的欺詐行為。欺詐行為，指欺詐人語言、文字或活動(dòng)有隱瞞事實(shí)而告知虛假情況的行為。即使被欺詐人陷于錯(cuò)誤、加深錯(cuò)誤或保持錯(cuò)誤而虛構(gòu)事實(shí)、變更事實(shí)或隱瞞事實(shí)的行為。欺詐行為可體現(xiàn)為作為和不作為兩種方式。2、被欺詐人（1）欺詐人因欺詐而產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。被欺詐人的錯(cuò)誤非因自己疏忽大意之故，而是因欺詐人的欺詐所致。所謂錯(cuò)誤，是指對(duì)合同內(nèi)容及其他重要情況的認(rèn)識(shí)缺陷。（2）欺詐人因錯(cuò)誤而為意思表示。意思表示，是表意人將欲成立法律行為的意思表示于外部的行為。可見，意思表示是一種行為，是表意人將心理狀態(tài)表示于外部的行為。它由三個(gè)要素構(gòu)成，即效力意思、表示行為、表示意思。意思表示人欲使其表示內(nèi)容引起法律上效力的內(nèi)在意思要素，即效力意思；用以表達(dá)行為人內(nèi)在意思的方式，即表示行為；通過表示行為表示于外部的意思，即表示意思。（3）詐違反法律，違反誠(chéng)實(shí)信用原則。誠(chéng)信原則是民事法律的最基本原則，其要求當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)以善意的、誠(chéng)實(shí)的、自覺的方式行使權(quán)利和履行義務(wù)，這一原則的規(guī)定是為了平衡當(dāng)事人與當(dāng)事人、當(dāng)事人與社會(huì)之間的利益關(guān)系。欺詐行為：使對(duì)方產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，對(duì)方產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)是行為人的欺詐行為所致；即使對(duì)方在判斷上有一定的錯(cuò)誤，也不妨礙欺詐行為的成立。法律依據(jù)：《民法典》第一百四十八條，一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。第一百四十九條，第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

六、民事欺詐的法律后果

法律分析：民事欺詐行為屬于可撤銷的民事法律行為，當(dāng)事人受欺詐導(dǎo)致違背真實(shí)的意思表示與他人實(shí)施的民事法律行為，可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)將該行為予以撤銷。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十八條，一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●房屋拆遷樓閣補(bǔ)償政策文件

●房屋拆遷樓閣補(bǔ)償政策最新

●房屋拆遷閣樓怎么補(bǔ)償

●房屋拆遷樓閣補(bǔ)償政策規(guī)定

●房子拆遷閣樓有沒有賠償

●拆遷 閣樓

●閣樓拆遷賠償

●拆遷閣樓怎么算

●拆遷閣樓和正常樓層一個(gè)價(jià)嗎

●房屋拆遷閣樓怎么算面積

●民法典關(guān)于欺詐的處罰條款

●民法典關(guān)于欺詐的處罰條款

●民法典關(guān)于欺詐的處罰標(biāo)準(zhǔn)

●民法典關(guān)于欺詐的處罰有哪些

●民法典中關(guān)于欺詐的規(guī)定

●民法典關(guān)于欺詐行為的規(guī)定

●民法典對(duì)于欺詐

●民法典 欺詐構(gòu)成要件

●民法通則關(guān)于欺詐的法律規(guī)定

●民法通則關(guān)于欺詐的法律規(guī)定

文章來源參考：【頭條】2025房屋拆遷樓閣補(bǔ)償政策最新，拆遷 閣樓

本文到此結(jié)束，希望對(duì)您有所幫助，歡迎我們的本網(wǎng)站以便快速找到！

投稿：趙一華

內(nèi)容審核：王四新律師