一、網(wǎng)絡(luò)新聞轉(zhuǎn)載侵權(quán)嗎,網(wǎng)絡(luò)新聞轉(zhuǎn)載侵權(quán)嗎

網(wǎng)絡(luò)新聞轉(zhuǎn)載是否侵權(quán)

時(shí)事新聞本身不受著作權(quán)保護(hù),可以任意轉(zhuǎn)載。但新聞事件經(jīng)作者調(diào)查的背景材料,幕后故事,及新聞評(píng)論等,是受著作權(quán)保護(hù)的,不能轉(zhuǎn)載。新聞報(bào)道類(lèi)作品具有區(qū)別于一般文字作品的獨(dú)特性，法院在審理此類(lèi)案件的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)該類(lèi)案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)通常集中在以下幾個(gè)方面：

一是新聞報(bào)道類(lèi)作品是否享有著作權(quán)問(wèn)題。

《著作權(quán)法》明確規(guī)定“本法不適用于時(shí)事新聞”，對(duì)何為時(shí)事新聞，只在《著作權(quán)法實(shí)施條例》中給出了一個(gè)比較籠統(tǒng)的定義，即“單純事實(shí)消息”。如何區(qū)別時(shí)事新聞和具有獨(dú)創(chuàng)性的新聞作品缺乏統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致轉(zhuǎn)載者打擦邊球并以此作為首要抗辯理由。

二是著作權(quán)歸屬問(wèn)題。

新聞報(bào)道類(lèi)作品一般是由新聞?dòng)浾卟蓪?xiě)，絕大多數(shù)情況下屬于職務(wù)作品，且媒體與記者間會(huì)針對(duì)作品人身權(quán)利及財(cái)產(chǎn)權(quán)利進(jìn)行約定。但如果雙方?jīng)]有約定或約定不清，首先需要厘清記者與媒體間各自享有的著作權(quán)，這使得新聞報(bào)道類(lèi)作品權(quán)利歸屬變得復(fù)雜。而轉(zhuǎn)載者也往往利用這一點(diǎn)對(duì)原創(chuàng)媒體是否享有其所主張的權(quán)利問(wèn)題即原告適格問(wèn)題提出質(zhì)疑。

三是免責(zé)或減責(zé)事由能否成立的問(wèn)題。

轉(zhuǎn)載者在其侵權(quán)行為被原告公證固定后，通常會(huì)以合理使用、法定許可或者享有來(lái)自原告或第三方的授權(quán)作為免責(zé)或減責(zé)的抗辯。前兩種抗辯事由，通常因?yàn)榉梢?guī)定條件難以滿(mǎn)足而不能產(chǎn)生抗辯效果。享有授權(quán)則往往存在這樣那樣的問(wèn)題：例如轉(zhuǎn)載者所轉(zhuǎn)載的新聞報(bào)道作品類(lèi)型沒(méi)有包含在權(quán)利人授權(quán)范圍內(nèi);或者雖然包含在授權(quán)范圍內(nèi)，但已經(jīng)超過(guò)了授權(quán)期限;又或者涉案新聞作品雖然轉(zhuǎn)載自授權(quán)方，但授權(quán)方也是侵權(quán)轉(zhuǎn)載者，而被告誤以為授權(quán)方對(duì)該新聞作品享有相應(yīng)權(quán)利等。

四是侵害的著作權(quán)權(quán)利類(lèi)型問(wèn)題。

原創(chuàng)媒體與轉(zhuǎn)載者對(duì)財(cái)產(chǎn)性權(quán)利通常只存在數(shù)額大小爭(zhēng)議，但對(duì)人身權(quán)性權(quán)利，包括署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)則存在侵權(quán)與否的爭(zhēng)議。例如轉(zhuǎn)載者只標(biāo)明記者姓名未標(biāo)明媒體名稱(chēng)是否侵犯署名權(quán)，只修改了題目未修改內(nèi)容是否侵犯了修改權(quán)或保護(hù)作品完整權(quán)等等。

五是賠償額度問(wèn)題。

首先，轉(zhuǎn)載者會(huì)抓住新聞報(bào)道類(lèi)作品具有的時(shí)效性和客觀性等特點(diǎn)，認(rèn)為該類(lèi)作品影響力持續(xù)時(shí)間短，獨(dú)創(chuàng)性程度低，應(yīng)較一般文字作品進(jìn)行區(qū)別化對(duì)待。而原創(chuàng)媒體則認(rèn)為創(chuàng)作一篇新聞報(bào)道作品要經(jīng)過(guò)采訪(fǎng)、編輯、寫(xiě)作，作品背后不僅有汗水更有智慧和獨(dú)特表達(dá)，因此應(yīng)該同等對(duì)待。其次，原創(chuàng)媒體認(rèn)為要支付記者工資，提供物質(zhì)條件，付出了較大成本，而轉(zhuǎn)載者付出的成本幾乎為零，卻依然得到了可觀的廣告收益，且轉(zhuǎn)載者的這一行為也間接導(dǎo)致其權(quán)利貶值，利益減少，如果賠償額度過(guò)低，顯然有失公平正義。而轉(zhuǎn)載者則認(rèn)為，原創(chuàng)者收益的多少和自己轉(zhuǎn)載沒(méi)有直接必然的聯(lián)系，即使有聯(lián)系也極其有限，不應(yīng)該作為考慮因素。

二、轉(zhuǎn)載新聞侵權(quán)嗎

法律分析：轉(zhuǎn)載新聞是不構(gòu)成侵權(quán)的，但是這個(gè)問(wèn)題要根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行判斷1、新聞的范疇要搞清楚，不是所有的出現(xiàn)在報(bào)紙、網(wǎng)站上的資料都是新聞;2、以什么方式進(jìn)行轉(zhuǎn)摘，轉(zhuǎn)摘后是否注明原作者的姓名。如果注明原作者的姓名，受轉(zhuǎn)摘的網(wǎng)站沒(méi)有聲明“不許轉(zhuǎn)摘”之類(lèi)的語(yǔ)言;3、提個(gè)建議，謹(jǐn)慎起見(jiàn)，獲得同意后，再進(jìn)行使用。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》

第二十二條

為報(bào)道時(shí)事新聞，在報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品; 可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱(chēng)，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利。

三、抄襲一部分新聞內(nèi)容算侵權(quán)嗎

法律分析：同一個(gè)新聞自然算侵權(quán)。部分內(nèi)容改了,如果改太過(guò)了叫假新聞。假新聞涉嫌造謠。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》

第一百二十條 民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一百八十三條 因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒(méi)有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)模芤嫒藨?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。

第一千一百六十七條 侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百六十八條 二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

四、新聞是否可以隨意轉(zhuǎn)載

法律分析：這個(gè)問(wèn)題要根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行判斷1、新聞的范疇要搞清楚，不是所有的出現(xiàn)在報(bào)紙、網(wǎng)站上的資料都是新聞、以什么方式進(jìn)行轉(zhuǎn)摘，轉(zhuǎn)摘后是否注明原作者的姓名果注明原作者的姓名，受轉(zhuǎn)摘的網(wǎng)站沒(méi)有聲明“不許轉(zhuǎn)摘”之類(lèi)的話(huà)，可以轉(zhuǎn)摘、提個(gè)建議，建議去政府網(wǎng)站或者比較大的網(wǎng)站上轉(zhuǎn)摘，注明出處或者自己重新編輯新聞上傳。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》 第二十二條 為報(bào)道時(shí)事新聞，在報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱(chēng)，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利。也就是說(shuō)，轉(zhuǎn)載新聞是不構(gòu)成侵權(quán)的，但是這個(gè)問(wèn)題要根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行判斷1、新聞的范疇要搞清楚，不是所有的出現(xiàn)在報(bào)紙、網(wǎng)站上的資料都是新聞、以什么方式進(jìn)行轉(zhuǎn)摘，轉(zhuǎn)摘后是否注明原作者的姓名。如果注明原作者的姓名，受轉(zhuǎn)摘的網(wǎng)站沒(méi)有聲明“不許轉(zhuǎn)摘”之類(lèi)的語(yǔ)言、提個(gè)建議，謹(jǐn)慎起見(jiàn)，獲得同意后，再進(jìn)行使用。

五、轉(zhuǎn)載新聞屬于侵權(quán)嗎

轉(zhuǎn)載新聞如果是為報(bào)道時(shí)事新聞，在報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體中不可避免地轉(zhuǎn)載已經(jīng)發(fā)表的作品，并說(shuō)明作者姓名、作品名稱(chēng)的，不屬于侵權(quán)行為?！痉梢罁?jù)】《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第五條本法不適用于：（一）法律、法規(guī)，國(guó)家機(jī)關(guān)的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質(zhì)的文件，及其官方正式譯文；（二）時(shí)事新聞；（三）歷法、通用數(shù)表、通用表格和公式。第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱(chēng)，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利：（一）為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；（二）為介紹、評(píng)論某一作品或者說(shuō)明某一問(wèn)題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；（三）為報(bào)道時(shí)事新聞，在報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品；（六）為學(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，翻譯或者少量復(fù)制已經(jīng)發(fā)表的作品，供教學(xué)或者科研人員使用，但不得出版發(fā)行；等。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話(huà)題

●網(wǎng)絡(luò)新聞轉(zhuǎn)載侵權(quán)嗎知乎

●網(wǎng)絡(luò)新聞轉(zhuǎn)載侵權(quán)嗎怎么處理

●轉(zhuǎn)載新聞算侵權(quán)嗎

●網(wǎng)絡(luò)新聞轉(zhuǎn)載侵權(quán)嗎判幾年

●轉(zhuǎn)載新聞違法嗎

●新聞轉(zhuǎn)載有沒(méi)有版權(quán)

●網(wǎng)站轉(zhuǎn)載新聞規(guī)定

●轉(zhuǎn)載的新聞

●轉(zhuǎn)載新聞報(bào)道是否侵犯著作權(quán)

●加工轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡(luò)新聞侵權(quán)

●網(wǎng)絡(luò)新聞轉(zhuǎn)載侵權(quán)嗎知乎

●網(wǎng)絡(luò)新聞轉(zhuǎn)載侵權(quán)嗎知乎

●網(wǎng)絡(luò)新聞轉(zhuǎn)載侵權(quán)嗎判幾年

●轉(zhuǎn)載新聞算侵權(quán)嗎

●轉(zhuǎn)載的新聞

●新聞轉(zhuǎn)載有沒(méi)有版權(quán)

●網(wǎng)站轉(zhuǎn)載新聞規(guī)定

●轉(zhuǎn)載的新聞

●轉(zhuǎn)載新聞報(bào)道是否侵犯著作權(quán)

●加工轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡(luò)新聞侵權(quán)

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡(luò)新聞侵權(quán)嗎，轉(zhuǎn)載新聞侵權(quán)嗎:今日征拆法律知識(shí)更新

文章來(lái)源參考：【頭條】，網(wǎng)絡(luò)新聞轉(zhuǎn)載侵權(quán)嗎怎么處理

本文到此結(jié)束，希望對(duì)您有所幫助，歡迎我們的本網(wǎng)站以便快速找到！

投稿：余伊晨

內(nèi)容審核：李軒教授