一、強(qiáng)拆公安機(jī)關(guān)不立案法律依據(jù),強(qiáng)拆公安機(jī)關(guān)不立案法律依據(jù)

法律分析：
在征地拆遷的過(guò)程中普遍存在被拆遷人遭遇人身傷害、房屋被強(qiáng)拆、偷拆，被拆遷人報(bào)案后，公安機(jī)關(guān)不予立案調(diào)查。在這種情況下被拆遷人應(yīng)當(dāng)如何維護(hù)自己的權(quán)益在公安機(jī)關(guān)不予批準(zhǔn)立案的情況下，被拆遷人應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)說(shuō)明不予立案的理由。

【法律依據(jù)】：
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》
第六條 民事案件的審判權(quán)由人民法院行使。
人民法院依照法律規(guī)定對(duì)民事案件獨(dú)立進(jìn)行審判，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。
第一百一十九條 起訴必須符合下列條件：
（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；
（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
第一百二十三條 人民法院應(yīng)當(dāng)保障當(dāng)事人依照法律規(guī)定享有的起訴權(quán)利。對(duì)符合本法第一百一十九條的起訴，必須受理。符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)立案，并通知當(dāng)事人；不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)作出裁定書，不予受理；原告對(duì)裁定不服的，可以提起上訴。

二、強(qiáng)拆公安局不受理的法律依據(jù)

法律分析：所謂的強(qiáng)制拆遷，是指房屋拆遷人與被拆遷人或者房屋承租人經(jīng)協(xié)商達(dá)不成拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議，經(jīng)一方當(dāng)事人向被拆遷房屋所在地的區(qū)、縣房地局申請(qǐng)行政裁決后，被拆遷人或者房屋承租人沒(méi)有在行政裁決規(guī)定的時(shí)間內(nèi)完成搬遷的，依法強(qiáng)行拆遷房屋的行為。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》 第二百三十一條 因合法建造、拆除房屋等事實(shí)行為設(shè)立或者消滅物權(quán)的，自事實(shí)行為成就時(shí)發(fā)生效力。

三、公安機(jī)關(guān)能不能參與強(qiáng)拆 -法律知識(shí)

法律分析:

公安機(jī)關(guān)的警察是不能參與強(qiáng)拆的,因?yàn)楣矙C(jī)關(guān)的警察的職務(wù)是行政執(zhí)法、維護(hù)社會(huì)未定與安全,強(qiáng)制拆遷是屬于是行政機(jī)關(guān)的公務(wù)活動(dòng),并不屬于執(zhí)法活動(dòng),能進(jìn)行或者是參與強(qiáng)制拆遷的只有行政執(zhí)法機(jī)關(guān),人民法院的執(zhí)行機(jī)關(guān),還有行政機(jī)關(guān)授權(quán)的專業(yè)拆遷機(jī)構(gòu)。

法律依據(jù):

《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》 第八條 為了保障國(guó)家安全、促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展等公共利益的需要，有下列情形之一，確需征收房屋的，由市、縣級(jí)人民政府作出房屋征收決定：

（一）國(guó)防和外交的需要；

（二）由政府組織實(shí)施的能源、交通、水利等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的需要；

（三）由政府組織實(shí)施的科技、教育、文化、衛(wèi)生、體育、環(huán)境和資源保護(hù)、防災(zāi)減災(zāi)、文物保護(hù)、社會(huì)福利、市政公用等公共事業(yè)的需要；

（四）由政府組織實(shí)施的保障性安居工程建設(shè)的需要；

（五）由政府依照城鄉(xiāng)規(guī)劃法有關(guān)規(guī)定組織實(shí)施的對(duì)危房集中、基礎(chǔ)設(shè)施落后等地段進(jìn)行舊城區(qū)改建的需要；

（六）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他公共利益的需要。

《中華人民共和國(guó)土地管理法》 第四十七條 國(guó)家征收土地的，依照法定程序批準(zhǔn)后，由縣級(jí)以上地方人民政府予以公告并組織實(shí)施。

縣級(jí)以上地方人民政府?dāng)M申請(qǐng)征收土地的，應(yīng)當(dāng)開(kāi)展擬征收土地現(xiàn)狀調(diào)查和社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，并將征收范圍、土地現(xiàn)狀、征收目的、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、安置方式和社會(huì)保障等在擬征收土地所在的鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）和村、村民小組范圍內(nèi)公告至少三十日，聽(tīng)取被征地的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織及其成員、村民委員會(huì)和其他利害關(guān)系人的意見(jiàn)。

多數(shù)被征地的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員認(rèn)為征地補(bǔ)償安置方案不符合法律、法規(guī)規(guī)定的，縣級(jí)以上地方人民政府應(yīng)當(dāng)組織召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，并根據(jù)法律、法規(guī)的規(guī)定和聽(tīng)證會(huì)情況修改方案。

擬征收土地的所有權(quán)人、使用權(quán)人應(yīng)當(dāng)在公告規(guī)定期限內(nèi)，持不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證明材料辦理補(bǔ)償?shù)怯??？h級(jí)以上地方人民政府應(yīng)當(dāng)組織有關(guān)部門測(cè)算并落實(shí)有關(guān)費(fèi)用，保證足額到位，與擬征收土地的所有權(quán)人、使用權(quán)人就補(bǔ)償、安置等簽訂協(xié)議；個(gè)別確實(shí)難以達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)征收土地時(shí)如實(shí)說(shuō)明。

相關(guān)前期工作完成后，縣級(jí)以上地方人民政府方可申請(qǐng)征收土地。

四、強(qiáng)拆公安違法不立案怎么做?

申請(qǐng)復(fù)議。

1.可以申請(qǐng)復(fù)議。

2.根據(jù)《刑事訴訟法》第一百一十二條

人民法院、人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)對(duì)于報(bào)案、控告、舉報(bào)和自首的材料，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍，迅速進(jìn)行審查，認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)立案;認(rèn)為沒(méi)有犯罪事實(shí)，或者犯罪事實(shí)顯著輕微，不需要追究刑事責(zé)任的時(shí)候，不予立案，并且將不立案的原因通知控告人?？馗嫒巳绻环?，可以申請(qǐng)復(fù)議。

一、拆遷糾紛不立案怎么辦

人民法院、人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)對(duì)于報(bào)案、控告、舉報(bào)和自首的材料，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍，迅速進(jìn)行審查，認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)立案；認(rèn)為沒(méi)有犯罪事實(shí)，或者犯罪事實(shí)顯著輕微，不需要追究刑事責(zé)任的時(shí)候，不予立案，并且將不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申請(qǐng)復(fù)議。

我國(guó)《刑事訴訟法》第113條規(guī)定：人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹榈陌讣涣競(jìng)刹榈模蛘弑缓θ苏J(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹榈陌讣涣競(jìng)刹榈模蛉嗣駲z察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)說(shuō)明不立案的理由。人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案的理由不能成立的，應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)立案，公安機(jī)關(guān)接到通知后應(yīng)當(dāng)立案。

二、刑事訴訟法不予立案的法律條款是什么

第一百一十二條人民法院、人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)對(duì)于報(bào)案、控告、舉報(bào)和自首的材料，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍，迅速進(jìn)行審查，認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)立案；認(rèn)為沒(méi)有犯罪事實(shí)，或者犯罪事實(shí)顯著輕微，不需要追究刑事責(zé)任的時(shí)候，不予立案，并且將不立案的原因通知控告人?？馗嫒巳绻环?，可以申請(qǐng)復(fù)議。

五、哪些情況下強(qiáng)拆法院不再受理，規(guī)定是怎么樣的

法院規(guī)定不再執(zhí)行強(qiáng)拆的法律思考最高人民法院近日對(duì)北京市高院關(guān)于違法建筑物等強(qiáng)制拆除問(wèn)題作出批復(fù)稱，對(duì)涉及違反城鄉(xiāng)規(guī)劃法的違法建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等的強(qiáng)制拆除，法律已經(jīng)授予行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)，法院不受理行政機(jī)關(guān)提出的非訴行政執(zhí)行申請(qǐng)。最高法行政審判庭負(fù)責(zé)人透露，所謂“違法的建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等”，涉及城鄉(xiāng)建設(shè)、土地管理、環(huán)境保護(hù)、水資源管理、交通管理、廣告管理、民政管理等多個(gè)領(lǐng)域，就強(qiáng)制拆除而言，不同法律的內(nèi)容不盡相同。有的法律明確授權(quán)行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行（如城鄉(xiāng)規(guī)劃法、水法等），有的規(guī)定申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行（如土地管理法、環(huán)境保護(hù)法等）。最高法方面稱，從目前法律規(guī)定看，行政強(qiáng)制法第四十四條規(guī)定了“對(duì)違法的建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等需要強(qiáng)制拆除的，應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)予以公告、限期當(dāng)事人自行拆除。當(dāng)事人在法定期限內(nèi)不申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟，又不拆除的，行政機(jī)關(guān)可以依法強(qiáng)制拆除”。因此，對(duì)涉及違反城鄉(xiāng)規(guī)劃法的違法建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等的強(qiáng)制拆除，法律已經(jīng)授予行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)，法院不受理行政機(jī)關(guān)提出的非訴行政執(zhí)行申請(qǐng)。消息傳來(lái)，令人興奮也令人擔(dān)憂。令人興奮的是：今后，行政機(jī)關(guān)強(qiáng)拆不能再申請(qǐng)法院，假借司法的名義和國(guó)家的名義欺壓百姓，損害百姓利益；法院從站在與民爭(zhēng)利的行政機(jī)關(guān)和開(kāi)發(fā)商處脫身出來(lái)，有利于法院的公信力和司法權(quán)威的樹立；強(qiáng)拆法院不再受理有利于法院執(zhí)行干警的人身不再受傷害；有利于法院真正回歸為人民法院的國(guó)家法器和社會(huì)矛盾解決的最后一道防線的中立、權(quán)威的法律屬性；行政機(jī)關(guān)和開(kāi)發(fā)商的強(qiáng)拆，在法律上、權(quán)威上、權(quán)力上、地位上和力量上的優(yōu)勢(shì)大為降低；一切后果和責(zé)任由行政機(jī)關(guān)和開(kāi)發(fā)商承擔(dān)，促使行政機(jī)關(guān)和開(kāi)發(fā)商認(rèn)真對(duì)待，減少了違法強(qiáng)拆的可能性和幾率。同時(shí)，令人擔(dān)憂的是：脫離了司法審查的強(qiáng)拆，會(huì)使得行政機(jī)關(guān)和開(kāi)發(fā)商更加無(wú)所顧忌，更加肆無(wú)忌憚的利用各種非法手段和現(xiàn)有的執(zhí)行力量，如城管、黑社會(huì)人員等進(jìn)行暴力強(qiáng)拆，會(huì)出現(xiàn)更多的無(wú)法無(wú)天的傷天害理事件；哪里有壓迫，哪里就有反抗，預(yù)計(jì)今后隨著城鎮(zhèn)化大規(guī)模經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的國(guó)策推行，有些地方會(huì)出現(xiàn)更加駭人聽(tīng)聞的事件，群眾的反抗強(qiáng)拆的方式和行為也會(huì)上升到一個(gè)新高度，形成新的利益格局。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●強(qiáng)拆公安機(jī)關(guān)不立案法律依據(jù)是什么

●強(qiáng)拆公安機(jī)關(guān)不立案法律依據(jù)規(guī)定

●強(qiáng)拆公安機(jī)關(guān)不立案怎么辦

●強(qiáng)拆公安機(jī)關(guān)不立案法律依據(jù)有哪些

●強(qiáng)拆公安局不受理的法律依據(jù)

●強(qiáng)拆公安局立案受理嗎

●強(qiáng)拆公安機(jī)關(guān)能否出面

●強(qiáng)拆屬于公安機(jī)關(guān)管轄么

●強(qiáng)拆中公安機(jī)關(guān)的職責(zé)

●公安 強(qiáng)拆

●強(qiáng)拆公安機(jī)關(guān)不立案法律依據(jù)是什么

●強(qiáng)拆公安機(jī)關(guān)不立案法律依據(jù)是什么

●強(qiáng)拆公安機(jī)關(guān)不立案法律依據(jù)有哪些

●強(qiáng)拆公安機(jī)關(guān)不立案怎么辦

●強(qiáng)拆公安局不受理的法律依據(jù)

●強(qiáng)拆公安局立案受理嗎

●強(qiáng)拆公安機(jī)關(guān)能否出面

●強(qiáng)拆屬于公安機(jī)關(guān)管轄么

●強(qiáng)拆中公安機(jī)關(guān)的職責(zé)

●公安 強(qiáng)拆

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●強(qiáng)制拆遷如何舉報(bào)最有效的方法，強(qiáng)制拆遷公安機(jī)關(guān)怎么處理:今日關(guān)于拆遷普法話題更新

●房屋被強(qiáng)拆公安機(jī)關(guān)怎么立案，安置補(bǔ)償協(xié)議怎么訴訟:今日關(guān)于拆遷普法話題更新

●公司搬遷員工不去賠償多少，公安機(jī)關(guān)能不能參與強(qiáng)拆案件調(diào)解:今日關(guān)于拆遷普法話題更新

●公安機(jī)關(guān)能參與拆遷糾紛么嗎現(xiàn)在，公安機(jī)關(guān)是否可以參與拆遷賠償呢:今日關(guān)于拆遷普法話題更新

●強(qiáng)拆公安機(jī)關(guān)能否出面調(diào)解案件，強(qiáng)拆大棚房賠償問(wèn)題怎么解決:今日關(guān)于拆遷普法話題更新

●公安機(jī)關(guān)是否能介入土地征收，公安機(jī)關(guān)能否參與強(qiáng)拆訴訟程序:今日關(guān)于拆遷普法話題更新

●公安機(jī)關(guān)能否參與征收房屋建設(shè)，公司搬遷不賠償需要收集哪些證據(jù):今日關(guān)于拆遷普法話題更新

●強(qiáng)拆公安機(jī)關(guān)能否出面調(diào)解案件呢，強(qiáng)拆房屋判多少年刑事案件:今日關(guān)于拆遷普法話題更新

●公安機(jī)是否參與強(qiáng)拆訴訟案件，公安機(jī)關(guān)能否參與征收土地:今日關(guān)于拆遷普法話題更新

●公安機(jī)關(guān)撤案決定書多久不能上訴，公安機(jī)關(guān)能不能參與強(qiáng)拆訴訟程序:今日關(guān)于拆遷普法話題更新

●公安機(jī)關(guān)撤案由誰(shuí)糾正，公安機(jī)是否參與強(qiáng)拆訴訟案件審理:今日關(guān)于拆遷普法話題更新

●強(qiáng)拆公安機(jī)關(guān)能否出面調(diào)解呢，強(qiáng)拆房屋是否構(gòu)成犯罪行為:今日關(guān)于拆遷普法話題更新

●強(qiáng)拆公安機(jī)關(guān)能否出面調(diào)解呢，強(qiáng)拆還能賠償嗎多少錢啊:今日關(guān)于拆遷普法話題更新

●公司搬遷超過(guò)10公里賠償多少錢，公安機(jī)關(guān)能參與拆遷糾紛么:今日關(guān)于拆遷普法話題更新

●公安機(jī)關(guān)立案后又撤案怎么辦，公安強(qiáng)制征收土地怎么辦:今日關(guān)于拆遷普法話題更新

●強(qiáng)拆公安機(jī)關(guān)能否出面調(diào)解案件呢，強(qiáng)拆房屋合法嗎:今日關(guān)于拆遷普法話題更新

●強(qiáng)拆公安機(jī)關(guān)能否出面調(diào)解案件，強(qiáng)拆房屋判多少年刑罰:今日關(guān)于拆遷普法話題更新

●公安機(jī)關(guān)撤銷案件可以要求賠償嗎，公安能不能參與拆遷賠償案件:今日關(guān)于拆遷普法話題更新

●強(qiáng)拆公安機(jī)關(guān)能否出面調(diào)解，強(qiáng)拆打死人判死刑嗎?:今日關(guān)于拆遷普法話題更新

●公安能否參與強(qiáng)拆訴訟呢怎么處理，公安機(jī)關(guān)能否參與強(qiáng)制拆遷工作:今日關(guān)于拆遷普法話題更新

文章來(lái)源參考：【頭條】，強(qiáng)拆公安機(jī)關(guān)不立案法律依據(jù)規(guī)定

本文到此結(jié)束，希望對(duì)您有所幫助，歡迎我們的本網(wǎng)站以便快速找到！

投稿：邵樂(lè)

內(nèi)容審核：羅娟律師