一、改過的素材侵權(quán)嗎？,改過的素材侵權(quán)嗎

法律解析：

如果是以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可篡改他人作品的，則篡改他人素材的行為構(gòu)成侵權(quán)。 根據(jù)法律規(guī)定，有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當根據(jù)情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：歪曲、篡改他人作品的。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國民法典》

第一百二十條 民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。

第一百八十三條 因保護他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償?shù)?，受益人?yīng)當給予適當補償。

第一千一百六十七條 侵權(quán)行為危及他人人身、財產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權(quán)責任。

第一千一百六十八條 二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當承擔連帶責任。

二、改過的素材侵權(quán)嗎

法律分析：如果是以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可篡改他人作品的，則篡改他人素材的行為構(gòu)成侵權(quán)。 根據(jù)法律規(guī)定，有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當根據(jù)情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：歪曲、篡改他人作品的。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第一百二十條 民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。

第一百八十三條 因保護他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償?shù)?，受益人?yīng)當給予適當補償。

第一千一百六十七條 侵權(quán)行為危及他人人身、財產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權(quán)責任。

第一千一百六十八條 二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當承擔連帶責任。

三、素材修改到什么程度不侵權(quán)

素材修改到什么程度不侵權(quán)要依據(jù)具體情況而定：1.如果素材是受《著作權(quán)法》保護的，未經(jīng)著作權(quán)人同意的情況下使用的，就會構(gòu)成侵權(quán)；2.如果素材是不受《著作權(quán)法》保護的，則不構(gòu)成侵權(quán)。一.版權(quán)侵權(quán)取證方式在版權(quán)或稱為著作權(quán)的糾紛案件中，對網(wǎng)絡(luò)信息等電子數(shù)據(jù)組成的電子證據(jù)進行公證舉證已經(jīng)是目前著作權(quán)訴訟中的常見信息，尤其在關(guān)于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的案件中，此種證據(jù)固定方法被廣泛采用。但是需要指出的是公證僅僅是固定證據(jù)的一種方式。從證據(jù)固定方式的角度而言，其不能直接證明被告是否構(gòu)成侵權(quán)，真正起決定作用的仍然是由某種公證方式所固定的證據(jù)本身。另外，如果公證程序有瑕疵也有可能造成侵權(quán)難以構(gòu)成。作為被告也不要被原告所謂的公證文件所嚇倒，冷靜質(zhì)證，全面分析仍然是作為被告應(yīng)當完成的工作。1.基礎(chǔ)證據(jù)的可信性著作權(quán)糾紛中原告的基礎(chǔ)證據(jù)是涉案作品原告是否具備著作權(quán)。原告如果僅對侵權(quán)行為作了大量舉證，但是就此基礎(chǔ)問題缺乏說服力的證據(jù)，后面的公證其實是沒有多大意義的。2.網(wǎng)站登錄地點質(zhì)證時應(yīng)關(guān)注公證文件中所體現(xiàn)的網(wǎng)站登錄地點。尤其對于教育或科研機構(gòu)侵權(quán)案件中，如果原告所選擇的網(wǎng)站登錄地點為上述機構(gòu)的內(nèi)部，那么氣所采用的網(wǎng)絡(luò)很有可能是內(nèi)部局域網(wǎng)或其他少數(shù)科研人員才能登錄的網(wǎng)頁，該登錄地點的選擇顯然不具有代表性。3.證據(jù)直接性、連貫性無論是郵箱公證還是網(wǎng)站公證很關(guān)鍵的一點就是各證據(jù)頁面之間必須實現(xiàn)連貫性。如果不能連貫性取證，則會使得公證的電子證據(jù)不具有唯一性的特征。在連貫性和唯一性喪失的情況下，很難構(gòu)成被告的侵權(quán)。例如對某段視頻的公證，如果僅僅公證了通過各種鏈接實現(xiàn)該網(wǎng)站某網(wǎng)頁顯示了侵權(quán)視頻的首鏡頭，然后公證人員進行了截圖。單憑該截圖其實并不能直接證明該網(wǎng)站的視頻是否可以連續(xù)播放。即便公證人員抽樣式的截圖視頻內(nèi)容，質(zhì)證時也應(yīng)當對照原告公布的正版視頻內(nèi)容，審查抽樣截圖的鏡頭在正版視頻中是否存在。4.截圖質(zhì)證經(jīng)過公證的網(wǎng)站截圖是否完整體現(xiàn)了網(wǎng)頁信息，所體現(xiàn)的網(wǎng)頁信息是否為被告網(wǎng)站等情況，被告應(yīng)當全面審核截圖內(nèi)容作出質(zhì)證回應(yīng)。5.兩次以上提交公證材料由于電子證據(jù)的多變性，原告應(yīng)當一次性將一個公證業(yè)務(wù)下的所有公證材料向法院提交完畢。如果出現(xiàn)原告二次或多次提供公證材料包括就提供就某公證事項的情況說明(法院要求的除外)，被告有權(quán)拒絕對新提供的公證材料提起質(zhì)證并對整個公證業(yè)務(wù)向法院提出質(zhì)疑。該情況法律雖然沒有直接規(guī)定，但是對于多次提交公證材料的情況，往往是因為前一次公證內(nèi)容遺漏，甚至公證內(nèi)容錯誤等情況所導致的。對于該類情況，已經(jīng)喪失了公證本身的嚴肅性，降低了公眾對公證的信賴。在被告提出上述質(zhì)疑的情況下，法院一般支持被告的意見。6.靈活使用對方公證證據(jù)電子證據(jù)本身所體現(xiàn)的內(nèi)容有時并非完全對被告不利。例如在對某段視頻或圖片進行公證時，網(wǎng)頁截圖內(nèi)容有時會顯示圖片或視頻的點擊率，如果點擊率過低，則被告可以此為理由請求法院降低賠償數(shù)額。7.費用票據(jù)公證費用一般為法院所支持，但是經(jīng)過公證人員公證的在電子數(shù)據(jù)公證時花費的其他費用，被告應(yīng)當嚴格質(zhì)證該票據(jù)信息與案件的關(guān)聯(lián)性。二.著作權(quán)侵權(quán)的行為有：1.未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演的，著作權(quán)法另有規(guī)定的除外; 2.出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的; 3.未經(jīng)表演者許可，復(fù)制、發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品，或者通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演，著作權(quán)法另有規(guī)定的除外; 4.未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制、發(fā)行或者通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其錄音錄像制品，著作權(quán)法另有規(guī)定的除外; 5.未經(jīng)許可，播放或者復(fù)制廣播、電視的，著作權(quán)法另有規(guī)定的除外; 6.未經(jīng)著作權(quán)人或者鄰接權(quán)人許可，故意避開或者破壞權(quán)利人為其作品、錄音錄像制品等采取的保護著作權(quán)或者鄰接權(quán)的技術(shù)措施的，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外; 7.未經(jīng)著作權(quán)人或者鄰接權(quán)人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像制品的權(quán)利管理電子信息的，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外; 8.制作、出售假冒他人署名的作品的。法律依據(jù)：《著作權(quán)法》第四十九條侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當按照權(quán)利人的實際損失給予賠償;實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。

四、做海報用別人的素材算侵權(quán)嗎

法律分析：算。他人素材是有版權(quán)的，因此不能商用。部分素材其上傳僅供學習與交流。一般的使用不構(gòu)成侵權(quán)，如需商事用途需要得到對方的授權(quán)許可。

法律依據(jù)：《著作權(quán)法》第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬，但應(yīng)當指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利：(一)為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品;(二)為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品;(三)為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品;(四)報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體已經(jīng)發(fā)表的關(guān)于政治、經(jīng)濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外;(五)報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放在公眾集會上發(fā)表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外;(六)為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復(fù)制已經(jīng)發(fā)表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發(fā)行;(七)國家機關(guān)為執(zhí)行公務(wù)在合理范圍內(nèi)使用已經(jīng)發(fā)表的作品;(八)圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術(shù)館等為陳列或者保存版本的需要，復(fù)制本館收藏的作品;(九)免費表演已經(jīng)發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬;(十)對設(shè)置或者陳列在室外公共場所的藝術(shù)作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像;(十一)將中國公民、法人或者其他組織已經(jīng)發(fā)表的以漢語言文字創(chuàng)作的作品翻譯成少數(shù)民族語言文字作品在國內(nèi)出版發(fā)行;(十二)將已經(jīng)發(fā)表的作品改成盲文出版。前款規(guī)定適用于對出版者、表演者、錄音錄像制作者、廣播電臺、電視臺的權(quán)利的限制。

五、素材拼湊算侵權(quán)嗎

法律分析：拼湊的素材如果達到了商業(yè)目的，這種情況就已經(jīng)構(gòu)成了著作權(quán)的侵權(quán)，對方是可以到法院起訴要求獲得賠償?shù)?，所以說為了保險起見一定要注明出處

法律依據(jù)：《中華人民共和國著作權(quán)法》第五十一條未經(jīng)權(quán)利人許可，不得進行下列行為：

（一）故意刪除或者改變作品、版式設(shè)計、表演、錄音錄像制品或者廣播、電視上的權(quán)利管理信息，但由于技術(shù)上的原因無法避免的除外；

（二）知道或者應(yīng)當知道作品、版式設(shè)計、表演、錄音錄像制品或者廣播、電視上的權(quán)利管理信息未經(jīng)許可被刪除或者改變，仍然向公眾提供。

北京圣運律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●改過的素材侵權(quán)嗎

●改過的素材侵權(quán)嗎怎么處理

●素材修改很多后商用侵權(quán)嗎

●改過的素材侵權(quán)嗎怎么辦

●素材修改到什么程度不侵權(quán)

●網(wǎng)上的素材修改后會侵權(quán)嗎

●買的素材 改了發(fā)出去會造成侵權(quán)嗎

●修改素材

●素材改到什么地步才算無盜用

●素材改一下可以商用

●改過的素材侵權(quán)嗎怎么處理

●改過的素材侵權(quán)嗎怎么處理

●改過的素材侵權(quán)嗎怎么辦

●素材修改很多后商用侵權(quán)嗎

●素材修改到什么程度不侵權(quán)

●網(wǎng)上的素材修改后會侵權(quán)嗎

●買的素材 改了發(fā)出去會造成侵權(quán)嗎

●修改素材

●素材改到什么地步才算無盜用

●素材改一下可以商用

北京圣運律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●該如何使用素材算不侵權(quán)，做海報用別人的素材算侵權(quán)嗎:今日征拆法律知識更新

●是否侵犯素材版權(quán)，做海報用別人的素材算侵權(quán)嗎:今日征拆法律知識更新

●摳圖做素材算侵權(quán)嘛？，摳圖做素材算侵權(quán)嗎:今日征拆法律知識更新

●該怎樣使用素材算不侵權(quán)，做海報用別人的素材算侵權(quán)嗎:今日征拆法律知識更新

●怎么使用素材算不侵權(quán)，做海報用別人的素材算侵權(quán)嗎:今日征拆法律知識更新

●用網(wǎng)上的素材算不算侵權(quán)呢，請問從素材網(wǎng)站上下載的素材，個人vip商用和企業(yè)vip商用哪個算是侵權(quán)？:今日征拆法律知識更新

●什么樣的素材不屬于侵權(quán)，做海報用別人的素材算侵權(quán)嗎:今日征拆法律知識更新

●摳圖做素材算侵權(quán)嗎？，摳圖做素材算侵權(quán)嗎:今日征拆法律知識更新

●用網(wǎng)上的素材算侵權(quán)嘛，請問從素材網(wǎng)站上下載的素材，個人vip商用和企業(yè)vip商用哪個算是侵權(quán)？:今日征拆法律知識更新

●使用素材如何避免侵權(quán)，怎么使用素材算不侵權(quán):今日征拆法律知識更新

●什么樣的素材不侵權(quán)，做海報用別人的素材算侵權(quán)嗎:今日征拆法律知識更新

●視頻素材用多少算侵權(quán)，做海報用別人的素材算侵權(quán)嗎:今日征拆法律知識更新

●多個素材混合算侵權(quán)嗎，素材拼湊算侵權(quán)嗎:今日征拆法律知識更新

●摳圖做素材算侵權(quán)嗎，摳圖做素材算侵權(quán)嗎？:今日征拆法律知識更新

●素材拼湊算侵權(quán)嗎？法律規(guī)定是什么？，素材拼湊算侵權(quán)嗎:今日征拆法律知識更新

●法律規(guī)定的素材拼湊算侵權(quán)嗎，素材拼湊算侵權(quán)嗎:今日征拆法律知識更新

●農(nóng)村宅基地拆遷補償款怎么分配？,素材拼湊算侵權(quán)嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

文章來源參考：【頭條】，改過的素材侵權(quán)嗎怎么處理

本文到此結(jié)束，希望對您有所幫助，歡迎我們的本網(wǎng)站以便快速找到！

投稿：黃美雪

內(nèi)容審核：索建國律師