一、什么樣的素材不屬于侵權(quán),什么樣的素材不屬于侵權(quán)

法律分析：使用素材以下算不侵權(quán)：

1、版權(quán)一直是商業(yè)化的代名詞和所有權(quán)的含義；

2、下載圖標(biāo)放在網(wǎng)上僅供參考，無(wú)商業(yè)交易，有版權(quán)但一般無(wú)爭(zhēng)議；

3、別人的產(chǎn)品拿到網(wǎng)站時(shí)，不要標(biāo)注原創(chuàng)或歸屬，可以聲明來(lái)源；

4、這一切的前提是原作者允許轉(zhuǎn)載或借用。如果明確標(biāo)注禁止轉(zhuǎn)載，則不允許；

5、著作權(quán)法所稱作品，是指文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)領(lǐng)域具有獨(dú)創(chuàng)性的智力創(chuàng)作成果，可以以某種形式復(fù)制。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》

第四十九條 為保護(hù)著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，權(quán)利人可以采取技術(shù)措施。

未經(jīng)權(quán)利人許可，任何組織或者個(gè)人不得故意避開(kāi)或者破壞技術(shù)措施，不得以避開(kāi)或者破壞技術(shù)措施為目的制造、進(jìn)口或者向公眾提供有關(guān)裝置或者部件，不得故意為他人避開(kāi)或者破壞技術(shù)措施提供技術(shù)服務(wù)。但是，法律、行政法規(guī)規(guī)定可以避開(kāi)的情形除外。

本法所稱的技術(shù)措施，是指用于防止、限制未經(jīng)權(quán)利人許可瀏覽、欣賞作品、表演、錄音錄像制品或者通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供作品、表演、錄音錄像制品的有效技術(shù)、裝置或者部件。

二、做海報(bào)用別人的素材算侵權(quán)嗎

法律分析：算。他人素材是有版權(quán)的，因此不能商用。部分素材其上傳僅供學(xué)習(xí)與交流。一般的使用不構(gòu)成侵權(quán)，如需商事用途需要得到對(duì)方的授權(quán)許可。

法律依據(jù)：《著作權(quán)法》第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利：(一)為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品;(二)為介紹、評(píng)論某一作品或者說(shuō)明某一問(wèn)題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品;(三)為報(bào)道時(shí)事新聞，在報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品;(四)報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體刊登或者播放其他報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體已經(jīng)發(fā)表的關(guān)于政治、經(jīng)濟(jì)、宗教問(wèn)題的時(shí)事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外;(五)報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體刊登或者播放在公眾集會(huì)上發(fā)表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外;(六)為學(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，翻譯或者少量復(fù)制已經(jīng)發(fā)表的作品，供教學(xué)或者科研人員使用，但不得出版發(fā)行;(七)國(guó)家機(jī)關(guān)為執(zhí)行公務(wù)在合理范圍內(nèi)使用已經(jīng)發(fā)表的作品;(八)圖書(shū)館、檔案館、紀(jì)念館、博物館、美術(shù)館等為陳列或者保存版本的需要，復(fù)制本館收藏的作品;(九)免費(fèi)表演已經(jīng)發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費(fèi)用，也未向表演者支付報(bào)酬;(十)對(duì)設(shè)置或者陳列在室外公共場(chǎng)所的藝術(shù)作品進(jìn)行臨摹、繪畫(huà)、攝影、錄像;(十一)將中國(guó)公民、法人或者其他組織已經(jīng)發(fā)表的以漢語(yǔ)言文字創(chuàng)作的作品翻譯成少數(shù)民族語(yǔ)言文字作品在國(guó)內(nèi)出版發(fā)行;(十二)將已經(jīng)發(fā)表的作品改成盲文出版。前款規(guī)定適用于對(duì)出版者、表演者、錄音錄像制作者、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)的權(quán)利的限制。

三、素材拼湊算侵權(quán)嗎

法律分析：拼湊的素材如果達(dá)到了商業(yè)目的，這種情況就已經(jīng)構(gòu)成了著作權(quán)的侵權(quán)，對(duì)方是可以到法院起訴要求獲得賠償?shù)?，所以說(shuō)為了保險(xiǎn)起見(jiàn)一定要注明出處

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第五十一條未經(jīng)權(quán)利人許可，不得進(jìn)行下列行為：

（一）故意刪除或者改變作品、版式設(shè)計(jì)、表演、錄音錄像制品或者廣播、電視上的權(quán)利管理信息，但由于技術(shù)上的原因無(wú)法避免的除外；

（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道作品、版式設(shè)計(jì)、表演、錄音錄像制品或者廣播、電視上的權(quán)利管理信息未經(jīng)許可被刪除或者改變，仍然向公眾提供。

四、什么樣的素材不侵權(quán)

如果你以盈利為目的，涉嫌侵權(quán)他人的著作權(quán)；如果屬于個(gè)人研究、娛樂(lè)，則不構(gòu)成侵權(quán)。

注意點(diǎn)如下：

1、有一定知名度的

2、帶有固定特征的(如電影電視宣傳海報(bào)、含企業(yè)logo的等等)

3、人物肖像

4、特定的畫(huà)作

版權(quán)侵權(quán)取證方式

在版權(quán)或稱為著作權(quán)的糾紛案件中，對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息等電子數(shù)據(jù)組成的電子證據(jù)進(jìn)行公證舉證已經(jīng)是目前著作權(quán)訴訟中的常見(jiàn)信息，尤其在關(guān)于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的案件中，此種證據(jù)固定方法被廣泛采用。但是需要指出的是公證僅僅是固定證據(jù)的一種方式。從證據(jù)固定方式的角度而言，其不能直接證明被告是否構(gòu)成侵權(quán)，真正起決定作用的仍然是由某種公證方式所固定的證據(jù)本身。另外，如果公證程序有瑕疵也有可能造成侵權(quán)難以構(gòu)成。作為被告也不要被原告所謂的公證文件所嚇倒，冷靜質(zhì)證，全面分析仍然是作為被告應(yīng)當(dāng)完成的工作。

1、基礎(chǔ)證據(jù)的可信性

著作權(quán)糾紛中原告的基礎(chǔ)證據(jù)是涉案作品原告是否具備著作權(quán)。原告如果僅對(duì)侵權(quán)行為作了大量舉證，但是就此基礎(chǔ)問(wèn)題缺乏說(shuō)服力的證據(jù)，后面的公證其實(shí)是沒(méi)有多大意義的。

2、網(wǎng)站登錄地點(diǎn)

質(zhì)證時(shí)應(yīng)關(guān)注公證文件中所體現(xiàn)的網(wǎng)站登錄地點(diǎn)。尤其對(duì)于教育或科研機(jī)構(gòu)侵權(quán)案件中，如果原告所選擇的網(wǎng)站登錄地點(diǎn)為上述機(jī)構(gòu)的內(nèi)部，那么氣所采用的網(wǎng)絡(luò)很有可能是內(nèi)部局域網(wǎng)或其他少數(shù)科研人員才能登錄的網(wǎng)頁(yè)，該登錄地點(diǎn)的選擇顯然不具有代表性。

3、證據(jù)直接性、連貫性

無(wú)論是郵箱公證還是網(wǎng)站公證很關(guān)鍵的一點(diǎn)就是各證據(jù)頁(yè)面之間必須實(shí)現(xiàn)連貫性。如果不能連貫性取證，則會(huì)使得公證的電子證據(jù)不具有唯一性的特征。在連貫性和唯一性喪失的情況下，很難構(gòu)成被告的侵權(quán)。例如對(duì)某段視頻的公證，如果僅僅公證了通過(guò)各種鏈接實(shí)現(xiàn)該網(wǎng)站某網(wǎng)頁(yè)顯示了侵權(quán)視頻的首鏡頭，然后公證人員進(jìn)行了截圖。

單憑該截圖其實(shí)并不能直接證明該網(wǎng)站的視頻是否可以連續(xù)播放。即便公證人員抽樣式的截圖視頻內(nèi)容，質(zhì)證時(shí)也應(yīng)當(dāng)對(duì)照原告公布的正版視頻內(nèi)容，審查抽樣截圖的鏡頭在正版視頻中是否存在。

4、截圖質(zhì)證

經(jīng)過(guò)公證的網(wǎng)站截圖是否完整體現(xiàn)了網(wǎng)頁(yè)信息，所體現(xiàn)的網(wǎng)頁(yè)信息是否為被告網(wǎng)站等情況，被告應(yīng)當(dāng)全面審核截圖內(nèi)容作出質(zhì)證回應(yīng)。

5、兩次以上提交公證材料

由于電子證據(jù)的多變性，原告應(yīng)當(dāng)一次性將一個(gè)公證業(yè)務(wù)下的所有公證材料向法院提交完畢。如果出現(xiàn)原告二次或多次提供公證材料包括就提供就某公證事項(xiàng)的情況說(shuō)明(法院要求的除外)，被告有權(quán)拒絕對(duì)新提供的公證材料提起質(zhì)證并對(duì)整個(gè)公證業(yè)務(wù)向法院提出質(zhì)疑。

該情況法律雖然沒(méi)有直接規(guī)定，但是對(duì)于多次提交公證材料的情況，往往是因?yàn)榍耙淮喂C內(nèi)容遺漏，甚至公證內(nèi)容錯(cuò)誤等情況所導(dǎo)致的。對(duì)于該類情況，已經(jīng)喪失了公證本身的嚴(yán)肅性，降低了公眾對(duì)公證的信賴。在被告提出上述質(zhì)疑的情況下，法院一般支持被告的意見(jiàn)。

6、靈活使用對(duì)方公證證據(jù)

電子證據(jù)本身所體現(xiàn)的內(nèi)容有時(shí)并非完全對(duì)被告不利。例如在對(duì)某段視頻或圖片進(jìn)行公證時(shí)，網(wǎng)頁(yè)截圖內(nèi)容有時(shí)會(huì)顯示圖片或視頻的點(diǎn)擊率，如果點(diǎn)擊率過(guò)低，則被告可以此為理由請(qǐng)求法院降低賠償數(shù)額。

7、費(fèi)用票據(jù)

公證費(fèi)用一般為法院所支持，但是經(jīng)過(guò)公證人員公證的在電子數(shù)據(jù)公證時(shí)花費(fèi)的其他費(fèi)用，被告應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格質(zhì)證該票據(jù)信息與案件的關(guān)聯(lián)性。

以上對(duì)公證著作權(quán)糾紛電子證據(jù)的質(zhì)證角度也是原告在起訴前辦理公證時(shí)所應(yīng)當(dāng)注意的關(guān)鍵之處，盲目的迷信公證形式，而對(duì)公證點(diǎn)缺乏理性的籌劃，同樣可能輸了官司。

五、用網(wǎng)上的素材算侵權(quán)嘛

法律分析：用網(wǎng)絡(luò)視頻做素材是不是侵權(quán)在依據(jù)具體情況而定，主要看做素材的目的是什么，有沒(méi)有經(jīng)視頻作者的同意等情形。

有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、公開(kāi)賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任：

(1)未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品的；

(2)未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己?jiǎn)为?dú)創(chuàng)作的作品發(fā)表的；

(3)沒(méi)有參加創(chuàng)作，為謀取個(gè)人名利，在他人作品上署名的；

(4)歪曲、篡改他人作品的；

(5)剽竊他人作品的；

(6)未經(jīng)著作權(quán)人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規(guī)定的除外；

(7)使用他人作品，應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬而未支付的；

(8)未經(jīng)電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計(jì)算機(jī)軟件、錄音錄像制品的著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，出租其作品或者錄音錄像制品的，本法另有規(guī)定的除外；

(9)未經(jīng)出版者許可，使用其出版的圖書(shū)、期刊的版式設(shè)計(jì)的；

(10)未經(jīng)表演者許可，從現(xiàn)場(chǎng)直播或者公開(kāi)傳送其現(xiàn)場(chǎng)表演，或者錄制其表演的；

(11)其他侵犯著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益的行為。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千一百六十五條 行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●什么樣的素材不屬于侵權(quán)行為

●什么樣的素材不屬于侵權(quán)作品

●什么樣的素材不算侵權(quán)

●什么樣的素材不屬于侵權(quán)視角

●使用素材如何避免侵權(quán)

●素材算抄襲嗎

●素材怎么用才不算商用

●素材有沒(méi)有版權(quán)

●素材侵權(quán)賠償?shù)姆秶?/p>

●不商用的素材有版權(quán)糾紛嗎

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●上海城中村改造政策文件最新版，不屬于履行不能的情形:今日城中村改造更新

●南陽(yáng)姜營(yíng)拆遷補(bǔ)償糾紛，不屬于履行不能的情形:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●姜營(yíng)拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，不屬于履行不能的情形:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●高新園區(qū)宿舍拆遷補(bǔ)償，職工住房面積有哪些？哪些不屬于職工住房面積？:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●土地糾紛不屬于法院受理范圍,民事土地糾紛找哪個(gè)部門(mén):今日村們集體維權(quán)在線法律咨詢

●土地糾紛不屬于法院受理范圍？,民事土地糾紛找哪個(gè)部門(mén):今日村們集體維權(quán)在線法律咨詢

●土地糾紛不屬于法院受理范圍,民事土地糾紛找哪個(gè)部門(mén):今日村們集體維權(quán)在線法律咨詢

●土地糾紛不屬于法院受理范圍,民事土地糾紛找哪個(gè)部門(mén):今日村們集體維權(quán)在線法律咨詢

●征地補(bǔ)償協(xié)議不屬于村民會(huì)議討論決定、行使村民自治權(quán)的范疇,村民會(huì)議能否決定農(nóng)村征地補(bǔ)償款發(fā)放:今日村們集體維權(quán)在線法律咨詢

●村委會(huì)的自治行為不屬于法院的受案范圍，真的如此嗎？,村民自治違法去法院起訴是民事案件還是行政案件:今日村們集體維權(quán)在線法律咨詢

●不屬于國(guó)家征收土地被村民強(qiáng)制開(kāi)路是否可以進(jìn)行維權(quán),政府可以強(qiáng)行征收農(nóng)民的土地嗎:今日村們集體維權(quán)在線法律咨詢

●征地補(bǔ)償協(xié)議不屬于村民會(huì)議討論決定、行使村民自治權(quán)的范疇,村民會(huì)議能否決定農(nóng)村征地補(bǔ)償款發(fā)放:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●拆遷補(bǔ)償是否能夠包括喪失收入等因素？,從政府獲取的拆遷補(bǔ)償不屬于不征收收入是否正確:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●土地糾紛不屬于法院受理范圍,民事土地糾紛找哪個(gè)部門(mén):今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●土地糾紛不屬于法院受理范圍,民事土地糾紛找哪個(gè)部門(mén):今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●土地糾紛不屬于法院受理范圍？,民事土地糾紛找哪個(gè)部門(mén):今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●土地糾紛不屬于法院受理范圍,民事土地糾紛找哪個(gè)部門(mén):今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●土地糾紛不屬于法院受理范圍,民事土地糾紛找哪個(gè)部門(mén):今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●「案例解讀」單位內(nèi)部分房不屬于法院管轄范圍,基層法院和中級(jí)法院的管轄范圍 法律問(wèn)題:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●「案例解讀」單位內(nèi)部分房不屬于法院管轄范圍,基層法院和中級(jí)法院的管轄范圍 法律問(wèn)題:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

文章來(lái)源參考：【頭條】，什么樣的素材不屬于侵權(quán)作品

本文到此結(jié)束，希望對(duì)您有所幫助，歡迎我們的本網(wǎng)站以便快速找到！

投稿：汪安

內(nèi)容審核：馮興元教授