一、涇川縣拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),收藏|正當(dāng)防衛(wèi)裁判規(guī)則匯覽

1.[第40號]葉永朝故意殺人案——刑法第二十條第三款規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)應(yīng)如何理解與適用

【案情簡要】1997年1月上旬，王為友等人在被告人葉永朝開設(shè)的飯店吃飯后未付錢。數(shù)天后，王為友等人路過葉的飯店時，葉向其催討所欠飯款，王為友認(rèn)為有損其聲譽(yù)，于同月20日晚糾集鄭國偉等人到該店滋事，葉持刀反抗，王等人即逃離。次日晚6時許，王為友、鄭國偉糾集王文明、盧衛(wèi)國、柯天鵬等人又到葉的飯店滋事，以言語威脅，要葉請客了事，葉不從，王為友即從鄭國偉處取過東洋刀往葉的左臂及頭部各砍一刀。葉拔出自備的尖刀還擊，在店門口刺中王為友胸部一刀后，沖出門外側(cè)身將王抱住，兩人互相扭打砍刺。在旁的鄭國偉見狀即拿起旁邊的一張方凳砸向葉的頭部，葉轉(zhuǎn)身還擊一刀，刺中鄭的胸部后又繼續(xù)與王為友扭打，將王壓在地上并奪下王手中的東洋刀。王為友和鄭國偉經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡，被告人也多處受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，王為友全身八處刀傷，左肺裂引起血?dú)庑亍⑹а孕菘怂劳?；鄭國偉系銳器刺戳前胸致右肺貫穿傷、右心耳創(chuàng)裂，引起心包填塞、血?dú)庑囟劳?；葉永朝全身多處傷，其損傷程度屬輕傷。后經(jīng)一審、二審，被告人葉永朝宣告無罪。

【裁判要旨】葉永朝雖準(zhǔn)備了尖刀隨身攜帶，但從未主動使用，且其是在王為友等人不甘罷休，還會滋事的情況下，為防身而準(zhǔn)備，符合情理，并非準(zhǔn)備斗毆。葉永朝在遭他人刀砍、凳砸等嚴(yán)重危及自身安全的不法侵害時，奮力自衛(wèi)還擊，雖造成兩人死亡，但其行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，依法不負(fù)刑事責(zé)任。

2.[第127號]王長友過失致人死亡案——假想防衛(wèi)如何認(rèn)定及處理

【案情簡要】1999年4月16日晚，被告人王長友一家三口入睡后，忽聽見有人在其家屋外喊叫王與其妻佟雅琴的名字。王長友便到外屋查看，見一人已將外屋窗戶的塑料布扯掉一角，正從玻璃缺口處伸進(jìn)手開門閂。王即用拳頭打那人的手一下，該人急抽回手并跑走。王長友出屋追趕未及，亦未認(rèn)出是何人，即回屋帶上一把自制的木柄尖刀，與其妻一道，鎖上門后(此時其十歲的兒子仍在屋里睡覺)，同去村書記吳俊杰家告知此事，隨后又到村委會向大林鎮(zhèn)派出所電話報警。當(dāng)王與其妻報警后急忙返回自家院內(nèi)時，發(fā)現(xiàn)自家窗前處有倆人影，此二人系本村村民何長明、齊滿順來王家串門，見房門上鎖正欲離去。王長友未能認(rèn)出何、齊二人，而誤以為是剛才欲非法侵人其住宅之人，又見二人向其走來，疑為要襲擊他，隨即用手中的尖刀刺向走在前面的齊滿順的胸部，致齊因氣血胸，失血性休克當(dāng)場死亡。何長明見狀上前抱住王，并說：“我是何長明!”王長友聞聲停住，方知出錯。該案歷經(jīng)一審、二審，被告人王長友被判犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑七年，沒收其作案工具尖刀一把。

【裁判要旨】被告人王長友因夜晚發(fā)現(xiàn)有人欲非法侵人其住宅即向當(dāng)?shù)卮甯刹亢凸矙C(jī)關(guān)報警，當(dāng)其返回自家院內(nèi)時，看見齊滿順等人在窗前，即誤認(rèn)為系不法侵害者，又見二人向其走來，疑為要襲擊他，疑懼中即實施了“防衛(wèi)”行為，致他人死亡。屬于在對事實認(rèn)識錯誤的情況下實施的假想防衛(wèi)，其行為有一定社會危害性，因此，應(yīng)對其假想防衛(wèi)所造成的危害結(jié)果依法承擔(dān)過失犯罪的刑事責(zé)任，其行為已構(gòu)成過失致人死亡罪。

3.[第133號]蘇良才故意傷害案——互毆中的故意傷害行為是否具有防衛(wèi)性質(zhì)

【案情簡要】1997年12月間，泉州市衛(wèi)生學(xué)校97級學(xué)生平仙鳳在泉州市刺桐飯店歌舞廳跳舞時，先后認(rèn)識了蘇良才和張陽挺，并同時交往。交往中，張陽挺感覺平仙鳳對其若即若離，即懷疑是蘇良才與其爭女友所致，遂心懷不滿。1998年7月11日晚，張陽挺以“去找一個女的”為由，叫了其弟張秋挺和同鄉(xiāng)尤忠偉、謝朝炳、邱自守一起來到鯉城區(qū)米倉巷5號黎明大學(xué)租用的宿舍，將蘇良才叫出，責(zé)問其與平仙鳳的關(guān)系，雙方發(fā)生爭執(zhí)。爭執(zhí)中，雙方互用手指指著對方。尤忠偉見狀，沖上前去踢了蘇良才一腳，欲出手時，被張陽挺攔住，言明事情沒搞清楚不要打。隨后，蘇良才返回宿舍。張陽挺等人站在門外。蘇良才回到宿舍向同學(xué)蘇金海要了一把多功能折疊式水果刀，并張開刀刃插在后褲袋里，叫平仙鳳與其一起出去。在門口不遠(yuǎn)處，蘇良才與張陽挺再次爭執(zhí)，互不相讓，并用中指比劃責(zé)罵對方。當(dāng)張陽挺威脅：“真的要打架嗎”?蘇良才即言：“打就打”!張陽挺即出拳擊打蘇良才，蘇良才亦還手，二人互毆。被害人張秋挺見其兄與蘇良才對打，亦上前幫助其兄。蘇良才邊打邊退，尤忠偉、謝朝炳等人見狀圍追蘇良才。蘇良才即拔出張開刀刃的水果刀朝沖在最前面的被害人張秋挺猛刺一刀，致其倒地，后被送往醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡。 本案歷經(jīng)一審、二審，被告人被判故意傷害罪，判處有期徒刑十四年，剝奪政治權(quán)利三年。

【裁判要旨】蘇良才并非不愿斗

該內(nèi)容由 程濟(jì)春律師 和 律說律答 共創(chuàng)回答

二、關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)相關(guān)的裁判和認(rèn)定規(guī)則29條

1.\t對正在進(jìn)行的非法限制他人人身自由的行為的行為可以實施正當(dāng)防衛(wèi)。

【裁判要點】對正在進(jìn)行的非法限制他人人身自由的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二十條第一款規(guī)定的“不法侵害”，可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。（最高法指導(dǎo)案例93號于歡故意傷害案）

2.\t防衛(wèi)過當(dāng)案件量刑時應(yīng)充分考慮是否具有嚴(yán)重貶損他人人格尊嚴(yán)或者褻瀆人倫的情形，應(yīng)當(dāng)對防衛(wèi)人減輕或者免除處罰。

【裁判要點】防衛(wèi)過當(dāng)案件，如系因被害人實施嚴(yán)重貶損他人人格尊嚴(yán)或者褻瀆人倫的不法侵害引發(fā)的，量刑時對此應(yīng)予充分考慮，以確保司法裁判既經(jīng)得起法律檢驗，也符合社會公平正義觀念。（最高法指導(dǎo)案例93號于歡故意傷害案）

3.\t對深夜私闖民宅實施暴力傷害的行為可以進(jìn)行無限防衛(wèi)，造成不法侵害人死亡的，構(gòu)成特殊防衛(wèi)，不不負(fù)刑事責(zé)任和民事責(zé)任。

【裁判要點】根據(jù)刑法第二十條第三款和民法通則第一百二十八條的規(guī)定，公民對深夜非法闖入住地，暴力傷害其本人和他人者采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人死亡的，不承擔(dān)刑事責(zé)任和民事賠償責(zé)任。（北京市海淀區(qū)人民檢察院訴吳金艷故意傷害案，最高法公報2004年第12期）

4.\t對正在進(jìn)行的非法侵入住宅、輕微人身侵害行為進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，造成不法侵害人重傷、死亡的，屬于防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

【要旨】在民間矛盾激化過程中，對正在進(jìn)行的非法侵入住宅、輕微人身侵害行為，可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，但防衛(wèi)行為的強(qiáng)度不具有必要性并致不法侵害人重傷、死亡的，屬于明顯超過必要限度造成重大損害，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。（最高檢檢例第46號朱鳳山故意傷害（防衛(wèi)過當(dāng)）案）

5.\t共同實施不法侵害的部分不法侵害人停止不法侵害，不影響對繼續(xù)實施不法的人進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。

【裁判要點】對于多人共同實施不法侵害，部分不法侵害人已被制伏，但其他不法侵害人仍在繼續(xù)實施侵害的，仍然可以進(jìn)行防衛(wèi)。（指導(dǎo)案例144號張那木拉正當(dāng)防衛(wèi)案）

6.\t非法限制他人人身自由并伴有侮辱、輕微毆打的行為不屬于“嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪”，不能進(jìn)行無限防衛(wèi)，符合一般防衛(wèi)的，可以認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，超出一般防衛(wèi)限度的，構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

【裁判要點】對非法限制他人人身自由并伴有侮辱、輕微毆打的行為，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二十條第三款規(guī)定的“嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪”。（指導(dǎo)案例93號于歡故意傷害案）

7.\t單方聚眾斗毆，沒有故意一方可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，對單方持械聚眾斗毆，可以進(jìn)行無限防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為特殊防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

【要旨】單方聚眾斗毆的，屬于不法侵害，沒有斗毆故意的一方可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。單方持械聚眾斗毆，對他人的人身安全造成嚴(yán)重危險的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二十條第三款規(guī)定的“其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪”。（最高檢檢例第48號侯雨秋正當(dāng)防衛(wèi)案）

8.\t對于使用致命性兇器攻擊他人要害部位，嚴(yán)重危及他人人身安全的行為屬于“行兇”，可以進(jìn)行無限防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為特殊防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任和民事責(zé)任。

【裁判要點】對于使用致命性兇器攻擊他人要害部位，嚴(yán)重危及他人人身安全的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二十條第三款規(guī)定的“行兇”，可以適用特殊防衛(wèi)的有關(guān)規(guī)定。（最高法指導(dǎo)案例144號張那木拉正當(dāng)防衛(wèi)案）

9.\t對持刀實施不法侵害的，可以進(jìn)行無限防衛(wèi)，應(yīng)該認(rèn)定為特殊防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任和民事責(zé)任。（朱曉紅正當(dāng)防衛(wèi)案，最高法公報1995年第1期）

10.\t不法侵害人的犯罪故意無法具體確定，但如果是足以嚴(yán)重危及人身安全的暴力侵害，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“行兇”，如果行兇已經(jīng)造成嚴(yán)重危及人身安全的緊迫危險，即使沒有發(fā)生嚴(yán)重的實害后果，也不影響正當(dāng)防衛(wèi)的成立。

【要旨】對于犯罪故意的具體內(nèi)容雖不確定，但足以嚴(yán)重危及人身安全的暴力侵害行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二十條第三款規(guī)定的“行兇”。行兇已經(jīng)造成嚴(yán)重危及人身安全的緊迫危險，即使沒有發(fā)生嚴(yán)重的實害后果，也不影響正當(dāng)防衛(wèi)的成立。（最高檢檢例第47號于海明正當(dāng)防衛(wèi)案）

11.\t對非法限制他人人身自由并伴有侮辱、輕微毆打，且并不十分緊迫的不法侵害，防衛(wèi)致人死亡重傷的，構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。

【裁判要點】判斷防衛(wèi)是否過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮不法侵害的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度、危害程度，以及防衛(wèi)行為的性質(zhì)、時機(jī)、手段、強(qiáng)度、所處環(huán)境和損害后果等情節(jié)。對非法限制他人人身自由并伴有侮辱、輕微毆打，且并不十分緊迫的不法侵害，進(jìn)行防衛(wèi)致人死亡重傷的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二十條第二款規(guī)定的“明顯超過必要限度造成重大損害”。（最高法指導(dǎo)案例93號于歡故意傷害案）

12.\t防衛(wèi)行為即使造成重大損害的結(jié)果，但是防衛(wèi)措施并未明顯超過必要限度的，構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

【要旨】在被人毆打、人身權(quán)利受到不法侵害的情況下，防衛(wèi)行為雖然造成了重大損害的客觀后果，但是防衛(wèi)措施并未明顯超過必要限度的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，依法不負(fù)刑事責(zé)任。（最高檢檢例第45號陳某正當(dāng)防衛(wèi)案）

13.\t在受言語威脅和拳打腳踢的情況下，用刀在人體要害部位連刺致人死亡的，構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。（妥么爾防衛(wèi)過當(dāng)案，最高法公報1992年第2期）

13、對于公民自覺地與違法犯罪行為作斗爭，應(yīng)當(dāng)予以支持和保護(hù)。（孫明亮故意傷害案，最高法公報1985年第2期）

14.\t對于因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，引發(fā)打斗的案件，沖突結(jié)束后，一方又實施不法侵害，對方還擊，包括使用工具還擊的，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為防衛(wèi)行為。（汪天佑正當(dāng)防衛(wèi)案，最高法發(fā)布的涉正當(dāng)防衛(wèi)典型案例，2020年9月3日）

15.\t正當(dāng)防衛(wèi)必須是針對正在進(jìn)行的不法侵害。對于不法侵害已經(jīng)形成現(xiàn)實、緊迫危險的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不法侵害已經(jīng)開始。（盛春平正當(dāng)防衛(wèi)案，最高法發(fā)布的涉正當(dāng)防衛(wèi)典型案例，2020年9月3日）

16.\t防衛(wèi)是否“明顯超過必要限度”，應(yīng)當(dāng)綜合不法侵害的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度、危害程度和防衛(wèi)的時機(jī)、手段、強(qiáng)度、損害后果等情節(jié)，考慮雙方力量對比，立足防衛(wèi)人防衛(wèi)時所處情境，結(jié)合社會公眾的一般認(rèn)知作出判斷。在判斷不法侵害的危害程度時，不僅要考慮已經(jīng)造成的損害，還要考慮造成進(jìn)一步損害的緊迫危險性和現(xiàn)實可能性。（盛春平正當(dāng)防衛(wèi)案，最高法發(fā)布的涉正當(dāng)防衛(wèi)典型案例，2020年9月3日）

17.\t正當(dāng)防衛(wèi)與相互斗毆在外觀上具有相似性，但性質(zhì)存在本質(zhì)差異。對于因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，引發(fā)打斗的，在判斷行為人的行為是互毆還是防衛(wèi)時，要綜合考量案發(fā)的起因、對沖突升級是否有過錯、是否使用或者準(zhǔn)備使用兇器、是否采用明顯不相當(dāng)?shù)谋┝?、是否糾集他人參與打斗等客觀情節(jié)，準(zhǔn)確判斷行為人的主觀意圖和行為性質(zhì)。（陳天杰正當(dāng)防衛(wèi)案，最高法發(fā)布的涉正當(dāng)防衛(wèi)典型案例，2020年9月3日）

18.\t正當(dāng)防衛(wèi)必須針對不法侵害人進(jìn)行。對于多人共同實施不法侵害的，既可以針對直接實施不法侵害的人進(jìn)行防衛(wèi)，也可以針對在現(xiàn)場共同實施不法侵害的人進(jìn)行防衛(wèi)。（陳天杰正當(dāng)防衛(wèi)案，最高法發(fā)布的涉正當(dāng)防衛(wèi)典型案例，2020年9月3日）

19.\t防衛(wèi)行為在客觀上也可能表現(xiàn)為雙方相互打斗，具有互毆的形式與外觀。二者界分的關(guān)鍵就在于行為人是具有防衛(wèi)意圖還是斗毆意圖。行為人為防衛(wèi)可能發(fā)生的不法侵害，準(zhǔn)備防衛(wèi)工具的，不必然影響正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定。

（楊建偉故意傷害、楊建平正當(dāng)防衛(wèi)案，最高法發(fā)布的涉正當(dāng)防衛(wèi)典型案例，2020年9月3日）

20.\t一般爭吵中的輕微暴力，有別于以給他人身體造成傷害為目的的攻擊性不法侵害行為。因家庭婚姻情感問題矛盾激化被打了兩耳光便徑直手持菜刀連砍他人頭部，致人輕傷的行為，沒有防衛(wèi)意圖，屬于泄憤行為，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為防衛(wèi)行為。（劉金勝故意傷害案，最高法發(fā)布的涉正當(dāng)防衛(wèi)典型案例，2020年9月3日）

21.\t對防衛(wèi)行為“明顯超過必要限度”的判斷，應(yīng)當(dāng)堅持綜合考量原則。防衛(wèi)是否“明顯超過必要限度”，應(yīng)當(dāng)綜合不法侵害的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度、危害程度和防衛(wèi)的時機(jī)、手段、強(qiáng)度、損害后果等情節(jié)，考慮雙方力量對比，立足防衛(wèi)人防衛(wèi)時所處情境，結(jié)合社會公眾的一般認(rèn)知作出判斷。在判斷不法侵害的危害程度時，不僅要考慮已經(jīng)造成的損害，還要考慮造成進(jìn)一步損害的緊迫危險性和現(xiàn)實可能性。不應(yīng)當(dāng)苛求防衛(wèi)人必須采取與不法侵害基本相當(dāng)?shù)姆磽舴绞胶蛷?qiáng)度，更不能機(jī)械地理解為反擊行為與不法侵害行為的方式要對等，強(qiáng)度要精準(zhǔn)。防衛(wèi)行為雖然超過必要限度但并不明顯的，不能認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)。（趙宇正當(dāng)防衛(wèi)案，最高法發(fā)布的涉正當(dāng)防衛(wèi)典型案例，2020年9月3日）

22.\t刑法第二十條第三款規(guī)定的“行兇”，可以是使用致命性兇器實施的嚴(yán)重危及他人人身安全的行為，也可以是以其他形式實施的嚴(yán)重危及他人人身安全的行為。不法侵害人的具體故意內(nèi)容不確定，但根據(jù)侵害行為發(fā)生的時間、地點及不法侵害人持有兇器判斷，暴力侵害行為足以嚴(yán)重危及人身安全的，防衛(wèi)人可以實行特殊防衛(wèi)。（陳月浮正當(dāng)防衛(wèi)案，最高法發(fā)布的涉正當(dāng)防衛(wèi)典型案例，2020年9月3日）

23.\t準(zhǔn)確理解和把握正當(dāng)防衛(wèi)的刑法規(guī)定和立法精神，對于符合正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定條件的，堅決依法認(rèn)定。（陳月浮正當(dāng)防衛(wèi)案，最高法發(fā)布的涉正當(dāng)防衛(wèi)典型案例，2020年9月3日）

24.\t對于因婚姻家庭矛盾引發(fā)的不法侵害，首先，要正確判斷不法侵害是一般侵害還是嚴(yán)重暴力侵害；其次，要正確判斷嚴(yán)重暴力侵害是否正在進(jìn)行。據(jù)此來確定是否適用刑法關(guān)于特殊防衛(wèi)的規(guī)定。（甘肅省涇川縣王某民正當(dāng)防衛(wèi)不批捕案，最高檢發(fā)布的正當(dāng)防衛(wèi)不捕不訴典型案例，2020年11月27日）

25.\t面對非法暴力強(qiáng)拆，防衛(wèi)人為保護(hù)自己和家人的人身安全和財產(chǎn)安全而阻止暴力拆遷的行為，符合正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件，綜合不法侵害行為和防衛(wèi)行為的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度、力量對比、所處環(huán)境等因素全面分析，防衛(wèi)行為沒有明顯超過必要限度的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，依法不負(fù)刑事責(zé)任。（河北省辛集市耿某華正當(dāng)防衛(wèi)不批捕案，最高檢發(fā)布的正當(dāng)防衛(wèi)不捕不訴典型案例，2020年11月27日）

26.\t防衛(wèi)人被騙入傳銷組織，在人身自由、健康、安全遭受傳銷人員不法侵害時，面對多人圍毆，盡管不法侵害人沒有持器械，防衛(wèi)人持刀反擊，造成傷亡結(jié)果的，應(yīng)當(dāng)從防衛(wèi)人的角度設(shè)身處地考慮防衛(wèi)行為是否明顯超過必要限，度。（江西省宜春市高某波正當(dāng)防衛(wèi)不起訴案，最高檢發(fā)布的正當(dāng)防衛(wèi)不捕不訴典型案例，2020年11月27日）

27.\t在道路行車糾紛中，一方正常行駛，另一方違章駕駛，主動挑釁，引發(fā)打斗的，在判斷行為人是互毆還是防衛(wèi)時，要從誰引發(fā)矛盾，誰造成矛盾升級，以及行為手段和后果等方面進(jìn)行綜合分析評判。要結(jié)合社會公眾的一般認(rèn)知依法準(zhǔn)確認(rèn)定，司法結(jié)論應(yīng)彰顯公平公正、邪不壓正的價值理念。（湖北省京山市余某正當(dāng)防衛(wèi)不起訴案，最高檢發(fā)布的正當(dāng)防衛(wèi)不捕不訴典型案例，2020年11月27日）

28.\t在強(qiáng)奸犯罪中，嚴(yán)重危及人身安全的表現(xiàn)形式，就是強(qiáng)行與女性發(fā)生性關(guān)系，而不是要求危及到生命安全。對強(qiáng)奸行為實行特殊防衛(wèi)不要求侵害行為已經(jīng)達(dá)到嚴(yán)重危及生命安全的程度，防衛(wèi)人才可以實行特殊防衛(wèi)。（安徽省樅陽縣周某某正當(dāng)防衛(wèi)不起訴案，最高檢發(fā)布的正當(dāng)防衛(wèi)不捕不訴典型案例，2020年11月27日）

29.\t對于正在進(jìn)行的共同不法侵害行為，防衛(wèi)人反擊，造成暴力程度較低的不法侵害人死亡的，不影響防衛(wèi)強(qiáng)度的整體判斷。（湖南省寧鄉(xiāng)市文某豐正當(dāng)防衛(wèi)不起訴案，最高檢發(fā)布的正當(dāng)防衛(wèi)不捕不訴典型案例，2020年11月27日）

三、正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缦?/h3>

法律分析：正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缦奘牵斐傻闹卮髶p失是否超過必要的限度。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度，造成嚴(yán)重?fù)p害的，應(yīng)該要承擔(dān)刑事責(zé)任，但應(yīng)該要減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行的毆打、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等嚴(yán)重危害人身安全的暴力犯罪采取防衛(wèi)措施，造成侵權(quán)人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不承擔(dān)刑事責(zé)任。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》 第二十條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

四、正當(dāng)防衛(wèi)的法律條款

法律分析：《中華人民共和國刑法》 第二十條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其它權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其它嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》 第二十條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

五、正當(dāng)防衛(wèi)的判定標(biāo)準(zhǔn)

法律分析：正當(dāng)防衛(wèi)，必須同時符合以下條件：1、必須是為了讓國家、公共利益、自己或別人的人身、財產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實施的；2、必須是發(fā)生了不法侵害行為；3、必須是正在發(fā)生的不法侵害；4、必須是針對不法侵害者的本人而實行；5、不能明顯超過一定的限度，導(dǎo)致出現(xiàn)嚴(yán)重?fù)p害。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》 第二十條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●涇川縣拆遷公告

●2021年涇縣涇川鎮(zhèn)拆遷

●涇川縣2021年規(guī)劃

●2021年涇川縣征地范圍

●涇川縣2020年至2025年規(guī)劃

●涇川縣最新城區(qū)規(guī)劃

●涇川縣2020城市規(guī)劃

●涇川城西安置樓出售信息

●涇縣涇川鎮(zhèn)拆遷

●涇川縣南門拆遷

●涇川縣拆遷公告

●涇川縣拆遷公告

●甘肅平?jīng)鍪袥艽h

●2021年涇川縣征地范圍

●平?jīng)鰶艽h門戶網(wǎng)站留言

●2021年涇縣涇川鎮(zhèn)拆遷

●平?jīng)鍪袥艽h有多少個行政村

●甘肅省平?jīng)鍪袥艽h房價網(wǎng)

●平?jīng)鍪袥艽h2019重大項目

●平?jīng)鍪袥艽h怎樣

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●涇川縣城市更新項目包括什么工程,涇川縣城市更新項目包括什么:今日談城市更新百科

●甘肅平?jīng)鍪胁疬w補(bǔ)償辦法，甘肅平?jīng)鰶艽h拆遷補(bǔ)償多少:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●涇川縣拆遷咨詢電話是多少,涇川縣拆遷咨詢電話:今日拆遷說法百科

●涇川縣城市規(guī)劃,涇川縣城市更新:今日談城市更新百科

●涇川縣拆遷房繼承權(quán)最新規(guī)定公告,涇川縣拆遷房繼承權(quán)最新規(guī)定:今日拆遷說法百科

●涇川縣拆遷官司律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)文件,涇川縣拆遷官司律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷說法百科

●涇川縣拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)明細(xì)2024最新公布,涇川縣拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)明細(xì)2024最新:今日拆遷說法百科

文章來源參考：【頭條】涇川縣拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，2021年涇縣涇川鎮(zhèn)拆遷

本文到此結(jié)束，希望對您有所幫助，歡迎我們的本網(wǎng)站以便快速找到！

投稿：于嵐

內(nèi)容審核：路洋律師