一、大邑拆遷補償方案2018,最高人民法院：關(guān)于執(zhí)行案件裁判觀點選編（第6輯）

以下法律法規(guī)（裁判案例）均已收錄于艾特律寶|法律大數(shù)據(jù)庫

117、最高人民法院《關(guān)于商品房消費者權(quán)利保護(hù)問題的批復(fù)》

經(jīng)研究，批復(fù)如下：

Ⅰ、建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)、抵押權(quán)以及其他債權(quán)之間的權(quán)利順位關(guān)系，按照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第三十六條的規(guī)定處理。

Ⅱ、商品房消費者以居住為目的購買房屋并已支付全部價款，主張其房屋交付請求權(quán)優(yōu)先于建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)、抵押權(quán)以及其他債權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。只支付了部分價款的商品房消費者，在一審法庭辯論終結(jié)前已實際支付剩余價款的，可以適用前款規(guī)定。

Ⅲ、在房屋不能交付且無實際交付可能的情況下，商品房消費者主張價款返還請求權(quán)優(yōu)先于建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)、抵押權(quán)以及其他債權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。

【文件文號】：法釋〔2023〕1號

118、最高人民法院《關(guān)于嚴(yán)禁凍結(jié)或劃撥國有企業(yè)下崗職工基本生活保障資金的通知》

【主要觀點】：

國有企業(yè)下崗職工基本生活保障資金是采取企業(yè)、社會、財政各承擔(dān)三分之一的辦法籌集的，由企業(yè)再就業(yè)服務(wù)中心設(shè)立專戶管理，專項用于保障下崗職工基本生活，具有專項資金的性質(zhì)，不得挪作他用，不能與企業(yè)的其他財產(chǎn)等同對待。各地人民法院在審理和執(zhí)行經(jīng)濟糾紛案件時，不得將該項存于企業(yè)再就業(yè)服務(wù)中心的專項資金作為企業(yè)財產(chǎn)處置，不得凍結(jié)或劃撥該項資金用以抵償企業(yè)債務(wù)。各地人民法院應(yīng)對已審結(jié)和執(zhí)行完畢的經(jīng)濟糾紛案件做一下清理，凡發(fā)現(xiàn)違反上述規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)及時依法予以糾正。    

【文件文號】：法〔1999〕228號

119、最高人民法院《關(guān)于產(chǎn)業(yè)工會、基層工會是否具備社會團體法人資格和工會經(jīng)費集中戶可否凍結(jié)劃撥問題的批復(fù)》

【主要觀點】：

Ⅰ、根據(jù)《中華人民共和國工會法》（以下簡稱工會法）的規(guī)定，產(chǎn)業(yè)工會社會團體法人資格的取得是由工會法直接規(guī)定的，依法不需要辦理法人登記。基層工會只要符合《中華人民共和國民法典》、工會法和《中國工會章程》規(guī)定的條件，報上一級工會批準(zhǔn)成立，即具有社會團體法人資格。人民法院在審理案件中，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法律規(guī)定的社會團體法人條件，審查基層工會社會團體法人的法律地位。產(chǎn)業(yè)工會、具有社會團體法人資格的基層工會與建立工會的營利法人是各自獨立的法人主體。企業(yè)或企業(yè)工會對外發(fā)生的經(jīng)濟糾紛，各自承擔(dān)民事責(zé)任。上級工會對基層工會是否具備法律規(guī)定的社會團體法人的條件審查不嚴(yán)或不實，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的民事責(zé)任。

Ⅱ、確定產(chǎn)業(yè)工會或者基層工會興辦企業(yè)的法人資格，原則上以工商登記為準(zhǔn)；其上級工會依據(jù)有關(guān)規(guī)定進(jìn)行審批是必經(jīng)程序，人民法院不應(yīng)以此為由凍結(jié)、劃撥上級工會的經(jīng)費并替欠債企業(yè)清償債務(wù)。產(chǎn)業(yè)工會或基層工會投資興辦的具備法人資格的企業(yè)，如果投資不足或者抽逃資金的，應(yīng)當(dāng)補足投資或者在注冊資金不實的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；如果投資全部到位，又無抽逃資金的行為，當(dāng)企業(yè)負(fù)債時，應(yīng)當(dāng)以企業(yè)所有的或者經(jīng)營管理的財產(chǎn)承擔(dān)有限責(zé)任。    

Ⅲ、根據(jù)工會法的規(guī)定，工會經(jīng)費包括工會會員繳納的會費，建立工會組織的企業(yè)事業(yè)單位、機關(guān)按每月全部職工工資總額的百分之二的比例向工會撥交的經(jīng)費，以及工會所屬的企業(yè)、事業(yè)單位上繳的收入和人民政府的補助等。工會經(jīng)費要按比例逐月向地方各級總工會和全國總工會撥交。工會的經(jīng)費一經(jīng)撥交，所有權(quán)隨之轉(zhuǎn)移。在銀行獨立開列的“工會經(jīng)費集中戶”，與企業(yè)經(jīng)營資金無關(guān)，專門用于工會經(jīng)費的集中與分配，不能在此賬戶開支費用或挪用、轉(zhuǎn)移資金。因此，人民法院在審理案件中，不應(yīng)將工會經(jīng)費視為所在企業(yè)的財產(chǎn)，在企業(yè)欠債的情況下，不應(yīng)凍結(jié)、劃撥工會經(jīng)費及“工會經(jīng)費集中戶”的款項。

【文件文號】：法釋〔2020〕21號

120、最高院民一庭：離婚協(xié)議對于房屋產(chǎn)權(quán)的約定能否對抗申請執(zhí)行人

離婚協(xié)議中已約定了房屋產(chǎn)權(quán)歸屬，在未進(jìn)行產(chǎn)權(quán)變更的情況下，是否具有對抗外界債權(quán)主張的法律效力，目前有兩種不同觀點：

一種意見認(rèn)為，婚姻法對于不動產(chǎn)的處分區(qū)別于一般的物權(quán)變動，雖然房屋的產(chǎn)權(quán)變更未作登記，但如果雙方對于房屋權(quán)屬的約定是明確的，雙方也非假離婚而逃避債務(wù)，則應(yīng)當(dāng)支持案外人停止執(zhí)行的訴訟請求。

另一種意見認(rèn)為，物權(quán)具有公示公信力，對于房屋產(chǎn)權(quán)的認(rèn)定應(yīng)以登記為準(zhǔn)。我們傾向于第一種意見。在司法實踐中，雙方離婚，往往約定將房屋歸屬于負(fù)責(zé)撫養(yǎng)子女的一方，為防止對方再婚，通常不變更房屋的產(chǎn)權(quán)歸屬。此時，若允許執(zhí)行，則其基本生活將無保障。    

因此，只要不是雙方串通惡意逃債，應(yīng)當(dāng)支持其停止執(zhí)行的訴訟請求。

121、第二巡回法庭：案外人執(zhí)行異議訴訟請求是否與原裁判有關(guān)的認(rèn)定

【法律問題】：

前案判決主文確定債權(quán)人對案涉抵押房屋享有優(yōu)先受償權(quán)。在前案判決生效后，案外人從房屋登記所有人手中買受案涉房屋并辦理了產(chǎn)權(quán)過戶登記。在前案債權(quán)人依據(jù)其享有的抵押權(quán)申請強制執(zhí)行案涉房屋時，買受案涉房屋的案外人，可否以善意取得為由提起案外人執(zhí)行異議之訴，主張排除對案涉房屋的強制執(zhí)行？

【甲說】：肯定說

案涉執(zhí)行依據(jù)為前案生效判決。梁某于前案判決生效后從房屋登記名義所有人李某處受讓案涉房屋，并辦理了所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記。在債權(quán)人甲銀行申請強制執(zhí)行前案判決的過程中，梁某以自己系善意取得為由提出執(zhí)行異議，被駁回后提起執(zhí)行異議之訴，其訴訟請求所依據(jù)的事實與前案判決無關(guān)，故其起訴符合《民事訴訟法解釋》第305條第1款規(guī)定的案外人執(zhí)行異議之訴的條件。

梁某購買案涉房屋系在前案判決生效之后，不能根據(jù)在判決生效之后發(fā)生的新事實，對案件提起再審；梁某并未主張前案生效判決存在錯誤，其起訴的目的并不是推翻該判決。原審法院指引梁某通過案外人申請再審程序獲得救濟，無法律依據(jù)。

【乙說】：否定說

梁某所提執(zhí)行異議之訴的主要理由是其合法善意取得了案涉房屋的所有權(quán)，隱含的意思是梁某取得了完整無瑕疵的所有權(quán)，包括原抵押權(quán)人在內(nèi)的其他任何人的抵押權(quán)都不能及于案涉房屋。因此，梁某的主張實際上是否認(rèn)債權(quán)人的抵押權(quán)，亦即否認(rèn)前案判決關(guān)于案涉房屋上的抵押權(quán)仍然有效的認(rèn)定，與前案判決有密切關(guān)系，故應(yīng)當(dāng)通過審判監(jiān)督程序解決。    

【法官會議意見】：采甲說

執(zhí)行異議之訴的目的在于判斷案外人是否對執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益，而案外人申請再審程序是案外人認(rèn)為作為執(zhí)行依據(jù)的裁判文書本身存在錯誤。本案梁某主張其有權(quán)排除法院對于案涉房屋的強制執(zhí)行，理由并非前案判決內(nèi)容錯誤且損害其民事權(quán)益，而是主張其已通過合法受讓取得案涉房屋所有權(quán)，構(gòu)成善意取得。因此，對于梁某是否構(gòu)成善意取得，是否有權(quán)排除法院針對案涉房屋的強制執(zhí)行，應(yīng)當(dāng)通過執(zhí)行異議之訴的審理依法認(rèn)定。梁某在程序上享有訴權(quán)，其起訴符合執(zhí)行異議之訴的受理條件，受訴法院應(yīng)予受理。

【觀點來源】：最高人民法院第二巡回法庭2019年第15次法官會議紀(jì)要

【案例文號】：（2017）最高法執(zhí)復(fù)68號

122、指導(dǎo)性案例118號：東北電氣發(fā)展股份有限公司與國家開發(fā)銀行股份有限公司、沈陽高壓開關(guān)有限責(zé)任公司等執(zhí)行復(fù)議案

【裁判要旨】：

Ⅰ、債權(quán)人撤銷權(quán)訴訟的生效判決撤銷了債務(wù)人與受讓人的財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同，并判令受讓人向債務(wù)人返還財產(chǎn)，受讓人未履行返還義務(wù)的，債權(quán)人可以債務(wù)人、受讓人為被執(zhí)行人申請強制執(zhí)行。

Ⅱ、受讓人未通知債權(quán)人，自行向債務(wù)人返還財產(chǎn)，債務(wù)人將返還的財產(chǎn)立即轉(zhuǎn)移，致使債權(quán)人喪失申請法院采取查封、凍結(jié)等措施的機會，撤銷權(quán)訴訟目的無法實現(xiàn)的，不能認(rèn)定生效判決已經(jīng)得到有效履行。債權(quán)人申請對受讓人執(zhí)行生效判決確定的財產(chǎn)返還義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。    

【案例文號】：（2017）最高法執(zhí)復(fù)27號

123、參考案例：四川某工程公司與北川某科技公司執(zhí)行監(jiān)督案

【裁判要旨】：

生效判決判令雙方當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)且沒有先后履行順序，原則上只有當(dāng)申請執(zhí)行的債權(quán)人已經(jīng)履行給付義務(wù)或提出給付的，人民法院才可以開始對對方強制執(zhí)行。故該申請執(zhí)行人申請執(zhí)行的，表明其對該判決中確定的己方義務(wù)無異議并同意履行，進(jìn)入執(zhí)行程序后將導(dǎo)致對方的申請執(zhí)行時效發(fā)生中斷的法律效果，且在執(zhí)行程序中一直處于中斷狀態(tài)。對方申請執(zhí)行時前一個執(zhí)行程序尚未終結(jié)的，未超過申請執(zhí)行時效。

【案例文號】：（2021）最高法執(zhí)監(jiān)342號

124、參考案例：甲公司與延邊某大、金某、乙財團執(zhí)行監(jiān)督案

【裁判要旨】：

當(dāng)事人在執(zhí)行程序開始前自行達(dá)成的和解協(xié)議，屬于執(zhí)行外和解。執(zhí)行外和解協(xié)議不能自動對人民法院的強制執(zhí)行產(chǎn)生影響，當(dāng)事人仍然有權(quán)向人民法院申請強制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人根據(jù)當(dāng)事人自行達(dá)成但未提交人民法院的和解協(xié)議，依法提出異議的，人民法院應(yīng)參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第19條的規(guī)定對和解協(xié)議的效力及履行情況進(jìn)行審查，進(jìn)而確定是否終結(jié)執(zhí)行。如經(jīng)審查認(rèn)定被執(zhí)行人沒有實際履行該和解協(xié)議，裁定駁回異議。

【案例文號】：（2021）最高法執(zhí)監(jiān)58號

125、參考案例：魏某甲與吉林某銀行、吉林某公司、范某乙、范某丙執(zhí)行監(jiān)督案    

【裁判要旨】：

區(qū)分異議性質(zhì)為案外人異議還是利害關(guān)系人異議，應(yīng)以異議所主張的權(quán)利基礎(chǔ)及異議請求加以判斷。如果異議主張的是對執(zhí)行標(biāo)的的所有權(quán)等實體權(quán)利并據(jù)此請求排除執(zhí)行的，構(gòu)成案外人異議，適用《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條予以審查；如果異議主張的是因執(zhí)行行為程序違法侵犯其合法權(quán)益并請求對執(zhí)行行為依法予以糾正的，則構(gòu)成執(zhí)行行為異議，適用《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十五條予以審查。

【案例文號】：（2021）最高法執(zhí)監(jiān)240號

126、參考案例：遵義某房地產(chǎn)公司與重慶某信托公司等執(zhí)行復(fù)議案

【裁判要旨】：

申請執(zhí)行人依法轉(zhuǎn)讓債權(quán)后，未將債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜通知被執(zhí)行人或不能確認(rèn)是否通知的，不影響債權(quán)受讓人依照《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第九條向執(zhí)行法院申請變更其為申請執(zhí)行人，但在申請執(zhí)行人將債權(quán)轉(zhuǎn)讓情況通知被執(zhí)行人前，被執(zhí)行人向申請執(zhí)行人履行生效法律文書確定的義務(wù)具有清償效力。

【案例文號】：（2019）最高法執(zhí)復(fù)91號

127、參考案例：甲公司與孫某、翟某、乙公司、丙公司等公證債權(quán)文書執(zhí)行監(jiān)督案

【裁判要旨】：

在執(zhí)行程序中，拍賣應(yīng)嚴(yán)格依照法律規(guī)定程序進(jìn)行，公正維護(hù)各方當(dāng)事人包括競買人的實體權(quán)利和程序權(quán)利。如果拍賣程序違法，有損于當(dāng)事人的權(quán)利，則應(yīng)當(dāng)允許在一定條件下撤銷拍賣，恢復(fù)拍賣前的權(quán)利狀態(tài)。在國家對特定財產(chǎn)權(quán)屬的變動規(guī)定了特殊的資格要求時，如果競買人不具備這樣的資格，人民法院不得出具拍賣成交裁定，即便拍定標(biāo)的物，這樣的拍賣也應(yīng)當(dāng)撤銷。我國法律、行政法規(guī)和司法解釋并未對股權(quán)的競買資格作出特別要求，不能以競買人系另案被執(zhí)行人或被限制消費為由，認(rèn)定競買人不具備參與競買的資格。若競買人違反限制消費令應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，但并不必然導(dǎo)致其喪失競買案涉股權(quán)的資格。    

【案例文號】：（2021）最高法執(zhí)監(jiān)3號

128、參考案例：符某某與某某區(qū)政府執(zhí)行監(jiān)督案

【裁判要旨】：

政府信息公開案件的執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人通過向申請人提供該政府信息，或者告知申請執(zhí)行人獲取該政府信息的方式、途徑和時間等方式履行公開義務(wù)，如安排申請人查閱相關(guān)資料、提供復(fù)制件或者以其他適當(dāng)形式提供的，執(zhí)行法院經(jīng)審查一般可以認(rèn)定案件執(zhí)行完畢。申請執(zhí)行人對公開的具體內(nèi)容提出異議，認(rèn)為不具有真實性和關(guān)聯(lián)性的，應(yīng)當(dāng)通過其他途徑進(jìn)行救濟，原則上不屬于執(zhí)行案件審查范圍。

【案例文號】：（2023）最高法執(zhí)監(jiān)484號

129、參考案例：王某某與吉某某、張某某執(zhí)行監(jiān)督案

【裁判要旨】：

法律設(shè)定參與分配制度的目的，在于保障被執(zhí)行人不具備破產(chǎn)資格情形下債權(quán)的平等受償。人民法院審查參與分配申請時，不應(yīng)苛求參與分配申請人必須證明被執(zhí)行人不能清償所有債務(wù)或給申請參與分配設(shè)置過多的障礙。參與分配申請人在申請書中說明了原因，且其申請執(zhí)行案件因被執(zhí)行人無財產(chǎn)可供執(zhí)行已終結(jié)本次執(zhí)行程序，執(zhí)行法院形式審查后應(yīng)予準(zhǔn)許。    

【案例文號】：（2021）最高法執(zhí)監(jiān)470號

130、參考案例：朱某、胡某申請不予執(zhí)行仲裁裁決執(zhí)行監(jiān)督案

【裁判要旨】：

《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理仲裁裁決執(zhí)行案件若干問題的規(guī)定》第9條、第18條規(guī)定了案外人申請不予執(zhí)行仲裁裁決或者仲裁調(diào)解書應(yīng)符合的條件，包括仲裁案件當(dāng)事人之間存在虛構(gòu)法律關(guān)系、捏造案件事實的情形等實體內(nèi)容，其與當(dāng)事人申請不予執(zhí)行仲裁裁決應(yīng)符合的條件并不相同。對于案外人申請不予執(zhí)行仲裁裁決或者仲裁調(diào)解書的案件，應(yīng)嚴(yán)格依照司法解釋規(guī)定的要件進(jìn)行審查，對涉及虛構(gòu)法律關(guān)系等實體問題，案外人提供的證據(jù)不足以證明的，不予支持。

【案例文號】：（2021）最高法執(zhí)監(jiān)24號

131、參考案例：某帝公司訴某省高速公司、吳某案外人執(zhí)行異議之訴案

【裁判要旨】：

除法律另有規(guī)定外，不動產(chǎn)物權(quán)的變動應(yīng)履行變更登記程序才能發(fā)生相應(yīng)的法律效力?！段餀?quán)法》第9條所指的“法律另有規(guī)定”，指非基于法律行為導(dǎo)致物權(quán)變動、法律規(guī)定不以登記為生效要件或者登記錯誤等情形，并不包括當(dāng)事人故意將不動產(chǎn)登記在他人名下的情形。被執(zhí)行人與案外人簽訂的房產(chǎn)代持協(xié)議只能在二者之間產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系，不能直接導(dǎo)致物權(quán)變動，案外人不能基于代持協(xié)議所享有的債權(quán)排除強制執(zhí)行。

【案例文號】：（2021）最高法民終391號

132、參考案例：趙某梅與任某文執(zhí)行監(jiān)督案    

【裁判要旨】：

執(zhí)行程序中變更、追加被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)堅持事由法定原則，主張控股股東、法定代表人濫用職權(quán)，對公司過度控制，職務(wù)違法，嚴(yán)重侵權(quán)等，不符合法律和司法解釋規(guī)定的追加情形。

【案例文號】：（2023）最高法執(zhí)監(jiān)410號

133、參考案例：重慶某工程公司與青海某置業(yè)公司等執(zhí)行復(fù)議案

【裁判要旨】：

有多個債權(quán)人對同一被執(zhí)行人申請執(zhí)行或者對執(zhí)行財產(chǎn)申請參與分配的，執(zhí)行法院應(yīng)制作分配方案，并不區(qū)分被執(zhí)行人是法人或者是公民、其他組織。區(qū)別在于，被執(zhí)行人為公民或者其他組織的，分配方案應(yīng)按債權(quán)比例平等清償，被執(zhí)行人為法人的，則一般按照查封順序、結(jié)合優(yōu)先受償權(quán)等因素作出分配。

【案例文號】：（2023）最高法執(zhí)復(fù)21號

134、參考案例：甲公司與乙銀行執(zhí)行復(fù)議案

【裁判要旨】：

債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實現(xiàn)抵押權(quán)的情形，致使抵押財產(chǎn)被人民法院依法扣押的，自扣押之日起，抵押權(quán)人有權(quán)收取該抵押財產(chǎn)的天然孳息或者法定孳息，不以人民法院生效判決對被擔(dān)保債權(quán)進(jìn)行確認(rèn)和進(jìn)入執(zhí)行程序為前提，但抵押權(quán)人未通知應(yīng)當(dāng)清償法定孳息的義務(wù)人的除外。

【案例文號】：（2020）最高法執(zhí)復(fù)169號

135、參考案例：乙公司申請執(zhí)行復(fù)議案

【裁判要旨】：    

被執(zhí)行人對第三人享有的到期債權(quán)已由法院生效法律文書確認(rèn)，執(zhí)行法院向第三人發(fā)出履行到期債務(wù)的通知后，第三人予以否認(rèn)該到期債權(quán)的，不予支持。該生效法律文書因在其他法院被提起再審而裁定中止執(zhí)行的，執(zhí)行法院所發(fā)通知書理應(yīng)中止執(zhí)行，但不應(yīng)當(dāng)因此而被撤銷。

【案例文號】：（2020）最高法執(zhí)復(fù)46號

136、公報案例：河南省金博土地開發(fā)有限公司與劉玉榮及第三人河南元恒建設(shè)集團有限公司案外人執(zhí)行異議之訴案

【裁判要旨】：

Ⅰ、案外人所有的款項誤劃至被執(zhí)行人賬戶的，誤劃款項的行為因缺乏當(dāng)事人的真實意思表示，不能產(chǎn)生轉(zhuǎn)移款項實體權(quán)益的法律效果，案外人就該款項享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益。

Ⅱ、款項系通過銀行賬戶劃至被執(zhí)行人賬戶，且進(jìn)入被執(zhí)行人賬戶后即被人民法院凍結(jié)并劃至人民法院執(zhí)行賬戶，被執(zhí)行人既未實際占有該款項，亦未獲得作為“特定種類物”的相應(yīng)貨幣，該誤劃款項不適用“貨幣占有即所有”原則。

Ⅲ、案外人執(zhí)行異議之訴旨在保護(hù)案外人合法的實體權(quán)利，在查明案涉款項實體權(quán)益屬案外人的情況下，應(yīng)直接判決停止對案涉款項的執(zhí)行以保護(hù)案外人的合法權(quán)益，無須通過另一個不當(dāng)?shù)美V解決糾紛。

【案例文號】：（2017）最高法民申322號

【案例來源】：《最高人民法院公報》2018年第2期

137、施工方以沖抵工程款的方式購買的房屋系工程款債權(quán)的物化載體，可排除強制執(zhí)行——四川省建筑機械化工程有限公司、成都紫杰投資管理有限公司申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴    

【裁判要旨】：

承包人享有的建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)系法定權(quán)利，承包人行使優(yōu)先受償權(quán)的形式包括且不限于通知、協(xié)商、訴訟、仲裁等方式，承包人在除斥期間內(nèi)以上述形式主張過建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其主張未超過優(yōu)先受償權(quán)行使的法定期限。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百八十六條規(guī)定，在發(fā)包人逾期不支付工程價款的情形下，承包人既可以通過法院拍賣程序就建設(shè)工程拍賣價款優(yōu)先受償，也可以通過與發(fā)包人協(xié)商的方式將建設(shè)工程折價抵償。，建機工程公司與大邑銀都公司以案涉房屋折價抵償欠付工程款，符合《中華人民共和國合同法》第二百八十六條規(guī)定的工程價款優(yōu)先受償權(quán)實現(xiàn)方式。

《關(guān)于建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)問題的批復(fù)》第一條規(guī)定：“人民法院在審理房地產(chǎn)糾紛案件和辦理執(zhí)行案件中，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國合同法》第二百八十六條的規(guī)定，認(rèn)定建筑工程的承包人的優(yōu)先受償權(quán)優(yōu)于抵押權(quán)和其他債權(quán)?！弊辖芡顿Y公司對大邑銀都公司享有的是普通借貸債權(quán)，而建機工程公司作為案涉工程項目的承包人對案涉房屋享有建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)，建機工程公司工程款債權(quán)優(yōu)先于紫杰投資公司的普通債權(quán)得到受償，案涉房屋系工程款債權(quán)的物化載體，本案不適用執(zhí)行異議和復(fù)議規(guī)定第二十八條，建機工程公司就案涉房屋享有的權(quán)利足以排除紫杰投資公司的強制執(zhí)行。

【案例文號】：（2020）最高法民再352號

138、第三人撤銷之訴原告主體資格的認(rèn)定——寧波建工股份有限公司與中國建設(shè)銀行股份有限公司白山分行、白山和豐置業(yè)有限公司、何亮、劉衛(wèi)明第三人撤銷之訴上訴案    

【裁判要旨】：

債權(quán)人申請法院查封被執(zhí)行人財產(chǎn)后，被執(zhí)行人又以該被查封財產(chǎn)設(shè)立抵押，并通過調(diào)解書確認(rèn)他人可以行使抵押權(quán)，該債權(quán)人對于被執(zhí)行人與他人訴訟確認(rèn)抵押權(quán)一案而言具有法律上的利害關(guān)系。因為該債權(quán)人依據(jù)關(guān)于依法被查封、扣押、監(jiān)管的財產(chǎn)屬于禁止抵押的財產(chǎn)的規(guī)定，享有排除他人在之后對查封標(biāo)的進(jìn)行抵押、轉(zhuǎn)讓等處分的權(quán)利，其由此與該查封標(biāo)的具有物權(quán)法上的利害關(guān)系，其債權(quán)也屬于法律明確給予特殊保護(hù)的債權(quán)，故該債權(quán)人有權(quán)針對生效判決提起第三人撤銷之訴。

【案例文號】：（2019）最高法民終1892號

139、被執(zhí)行人人身保險產(chǎn)品的現(xiàn)金價值——鄧某、興鐵一號產(chǎn)業(yè)投資基金合伙企業(yè)財產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓糾紛執(zhí)行案

【觀點解析】：

人身保險的保單現(xiàn)金價值系投保人交納的，為了支付后年度風(fēng)險之用的費用，與保險事項發(fā)生后，保險公司應(yīng)當(dāng)支付的保險金不同，不具有人身依附的專屬性，也不是被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬必需的生活物品和生活費用。法院對保單的現(xiàn)金價值及利息等財產(chǎn)性權(quán)益予以凍結(jié)并強制扣劃并無不當(dāng)。

最高人民法院認(rèn)為：

（一）關(guān)于能否強制執(zhí)行本案人身保險產(chǎn)品的現(xiàn)金價值問題

《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十一條規(guī)定，被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)報告當(dāng)前以及收到執(zhí)行通知之日前一年的財產(chǎn)情況。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉執(zhí)行程序若干問題的解釋》第三十二條規(guī)定，被執(zhí)行人財產(chǎn)報告義務(wù)的對象包括“債權(quán)、股權(quán)、投資權(quán)益、基金、知識產(chǎn)權(quán)等財產(chǎn)性權(quán)利”。《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第二條第一款規(guī)定，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)登記在被執(zhí)行人名下的不動產(chǎn)、特定動產(chǎn)及其他財產(chǎn)權(quán)。商業(yè)保險產(chǎn)品屬于前述法律規(guī)定的其他財產(chǎn)權(quán)利的范圍。意外傷害、殘疾保障類人身保險產(chǎn)品雖然具有一定的人身保障功能，但其根本目的和功能是經(jīng)濟補償，其本質(zhì)上屬于一項財產(chǎn)性權(quán)益，具有一定的儲蓄性和有價性，除《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十四條及《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第五條規(guī)定的被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需品等豁免財產(chǎn)外，人民法院有權(quán)對該項財產(chǎn)利益進(jìn)行強制執(zhí)行。人身保險的保單現(xiàn)金價值系投保人交納的，為了支付后年度風(fēng)險之用的費用，與保險事項發(fā)生后，保險公司應(yīng)當(dāng)支付的保險金不同，并不具有人身依附的專屬性，也不是被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬必需的生活物品和生活費用。根據(jù)許某某與中國人壽保險股份有限公司四川分公司簽訂的國壽樂行寶兩全保險和國壽附加樂行寶意外傷害住院定額給付醫(yī)療險保險合同及《保險法》第十五條的規(guī)定，在保險金給付之前，投保人許某某對該保險現(xiàn)金價值享有確定的物權(quán)所有權(quán)。江西高院對該保單的現(xiàn)金價值及利息等財產(chǎn)性權(quán)益予以凍結(jié)并強制扣劃并無不當(dāng)。    

（二）對人身保險產(chǎn)品的現(xiàn)金價值應(yīng)如何執(zhí)行的問題

江西高院（2019）贛執(zhí)47號之四協(xié)助執(zhí)行通知書，要求中國人壽保險股份有限公司四川分公司協(xié)助的內(nèi)容是：凍結(jié)被執(zhí)行人許某某及鄧某名下的保險產(chǎn)品的現(xiàn)金價值、紅利及利息等財產(chǎn)性權(quán)益，并將上述兩項財產(chǎn)性權(quán)益用現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬形式扣劃至該院。    

首先，人民法院可以強制解除保險合同。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費及有關(guān)消費的若干規(guī)定》第三條第（八）項關(guān)于被執(zhí)行人為自然人的，不得支付高額保費購買保險理財產(chǎn)品的規(guī)定精神，如被執(zhí)行人拒不執(zhí)行生效法律文書確定的義務(wù)，在其可以單方面行使保險合同解除權(quán)而未行使，致使債權(quán)人的債權(quán)得不到清償，人民法院在此情形下可以強制被執(zhí)行人行使，代替投保人解除所購的保險合同。

其次，由于江西高院執(zhí)行裁定未明確強制要求保險公司解除保險合同，可以實現(xiàn)保單現(xiàn)金價值，投保人也可以繼續(xù)與保險公司協(xié)商，由符合條件的第三人行使介入權(quán)。至于鄧某提出保單的現(xiàn)金價值相對于本案債權(quán)等實現(xiàn)價值較低，難以切實有效保障債權(quán)人債權(quán)的理由。經(jīng)查，許某某及鄧某作為案件被執(zhí)行人以投保人身份為雙方購買了多份保險產(chǎn)品，保單現(xiàn)金價值的總額數(shù)萬元，不屬于現(xiàn)金價值較低的情形，且債權(quán)人強烈主張予以執(zhí)行，僅以此理由不足以阻卻執(zhí)行，鄧某該復(fù)議理由不能成立。

【案例文號】：（2020）最高法執(zhí)復(fù)71號

本文轉(zhuǎn)載自“類案同判規(guī)則”，如侵刪。

二、最高人民法院裁判文書網(wǎng)

法律分析：《最高人民法院關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的規(guī)定》，法院的生效判決書，都應(yīng)當(dāng)在互聯(lián)網(wǎng)公布，最高人民法院在互聯(lián)網(wǎng)設(shè)立中國裁判文書網(wǎng)，統(tǒng)一公布各級人民法院的生效裁判文書。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的規(guī)定》 第二條 中國裁判文書網(wǎng)是全國法院公布裁判文書的統(tǒng)一平臺。各級人民法院在本院政務(wù)網(wǎng)站及司法公開平臺設(shè)置中國裁判文書網(wǎng)的鏈接。第三條 人民法院作出的下列裁判文書應(yīng)當(dāng)在互聯(lián)網(wǎng)公布：（一）刑事、民事、行政判決書；（二）刑事、民事、行政、執(zhí)行裁定書；（三）支付令；（四）刑事、民事、行政、執(zhí)行駁回申訴通知書；（五）國家賠償決定書；（六）強制醫(yī)療決定書或者駁回強制醫(yī)療申請的決定書；（七）刑罰執(zhí)行與變更決定書；（八）對妨害訴訟行為、執(zhí)行行為作出的拘留、罰款決定書，提前解除拘留決定書，因?qū)Σ环辛?、罰款等制裁決定申請復(fù)議而作出的復(fù)議決定書；（九）行政調(diào)解書、民事公益訴訟調(diào)解書；（十）其他有中止、終結(jié)訴訟程序作用或者對當(dāng)事人實體權(quán)益有影響、對當(dāng)事人程序權(quán)益有重大影響的裁判文書。第四條 人民法院作出的裁判文書有下列情形之一的，不在互聯(lián)網(wǎng)公布：（一）涉及國家秘密的；（二）未成年人犯罪的；（三）以調(diào)解方式結(jié)案或者確認(rèn)人民調(diào)解協(xié)議效力的，但為保護(hù)國家利益、社會公共利益、他人合法權(quán)益確有必要公開的除外；（四）離婚訴訟或者涉及未成年子女撫養(yǎng)、監(jiān)護(hù)的；（五）人民法院認(rèn)為不宜在互聯(lián)網(wǎng)公布的其他情形。第五條 人民法院應(yīng)當(dāng)在受理案件通知書、應(yīng)訴通知書中告知當(dāng)事人在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的范圍，并通過政務(wù)網(wǎng)站、電子觸摸屏、訴訟指南等多種方式，向公眾告知人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的相關(guān)規(guī)定。第六條 不在互聯(lián)網(wǎng)公布的裁判文書，應(yīng)當(dāng)公布案號、審理法院、裁判日期及不公開理由，但公布上述信息可能泄露國家秘密的除外。第七條 發(fā)生法律效力的裁判文書，應(yīng)當(dāng)在裁判文書生效之日起七個工作日內(nèi)在互聯(lián)網(wǎng)公布。依法提起抗訴或者上訴的一審判決書、裁定書，應(yīng)當(dāng)在二審裁判生效后七個工作日內(nèi)在互聯(lián)網(wǎng)公布。第八條 人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書時，應(yīng)當(dāng)對下列人員的姓名進(jìn)行隱名處理：（一）婚姻家庭、繼承糾紛案件中的當(dāng)事人及其法定代理人；（二）刑事案件被害人及其法定代理人、附帶民事訴訟原告人及其法定代理人、證人、鑒定人；（三）未成年人及其法定代理人。

三、最高人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定

法律分析： 最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定是為保證在執(zhí)行程序中正確適用法律，及時有效地執(zhí)行生效法律文書 ，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定，結(jié)合人民法院執(zhí)行工作的實踐經(jīng)驗制定的。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第一條 執(zhí)行機構(gòu)及其職責(zé)

1．人民法院根據(jù)需要，依據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定，設(shè)立執(zhí)行機構(gòu)，專門負(fù) 責(zé)執(zhí)行工作。

2．執(zhí)行機構(gòu)負(fù)責(zé)執(zhí)行下列生效法律文書：

(1)人民法院民事、行政判決、裁定、調(diào)解書，民事制裁決定、支付令 ，以及刑事附帶民事判決、裁定、調(diào)解書；

(2)依法應(yīng)由人民法院執(zhí)行的行政處罰決定、行政處理決定；

(3)我國仲裁機構(gòu)作出的仲裁裁決和調(diào)解書；人民法院依據(jù)《中華人民 共和國仲裁法》有關(guān)規(guī)定作出的財產(chǎn)保全和證據(jù)保全裁定；

(4)公證機關(guān)依法賦予強制執(zhí)行效力的關(guān)于追償債款、物品的債權(quán)文書 ；

(5)經(jīng)人民法院裁定承認(rèn)其效力的外國法院作出的判決、裁定，以及國 外仲裁機構(gòu)作出的仲裁裁決；

(6)法律規(guī)定由人民法院執(zhí)行的其他法律文書。

3．人民法院在審理民事、行政案件中作出的財產(chǎn)保全和先予執(zhí)行裁定 ，由審理案件的審判庭負(fù)責(zé)執(zhí)行。

4．人民法庭審結(jié)的案件，由人民法庭負(fù)責(zé)執(zhí)行。其中復(fù)雜、疑難或被 執(zhí)行人不在本法院轄區(qū)的案件，由執(zhí)行機構(gòu)負(fù)責(zé)執(zhí)行。

5．執(zhí)行程序中重大事項的辦理，應(yīng)由三名以上執(zhí)行員討論，并報經(jīng)院 長批準(zhǔn)。

6．依據(jù)民事訴訟法第二百一十七條或第二百六十條的規(guī)定對仲裁裁決 是否有不予執(zhí)行事由進(jìn)行審查的，應(yīng)組成合議庭進(jìn)行。

7．執(zhí)行機構(gòu)應(yīng)配備必要的交通工具、通訊設(shè)備、音像設(shè)備和警械用具 等，以保障及時有效地履行職責(zé)。

8．執(zhí)行人員執(zhí)行公務(wù)時，應(yīng)向有關(guān)人員出示工作證和執(zhí)行公務(wù)證，并 按規(guī)定著裝。必要時應(yīng)由司法警察參加。

執(zhí)行公務(wù)證由最高人民法院統(tǒng)一制發(fā)。

9．上級人民法院執(zhí)行機構(gòu)負(fù)責(zé)本院對下級人民法院執(zhí)行工作的監(jiān)督、 指導(dǎo)和協(xié)調(diào)。

四、最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定

法律分析：是最高人民法院為了保證在執(zhí)行程序中正確適用法律，及時有效地執(zhí)行生效法律文書，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》等有關(guān)法律的規(guī)定，結(jié)合人民法院執(zhí)行工作的實踐經(jīng)驗，對人民法院執(zhí)行工作若干問題作出的規(guī)定。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》

第一條 人民法院根據(jù)需要，依據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定，設(shè)立執(zhí)行機構(gòu)，專門負(fù)責(zé)執(zhí)行工作。

第二條 執(zhí)行機構(gòu)負(fù)責(zé)執(zhí)行下列生效法律文書：

(1)人民法院民事、行政判決、裁定、調(diào)解書，民事制裁決定、支付令，以及刑事附帶民事判決、裁定、調(diào)解書；

(2)依法應(yīng)由人民法院執(zhí)行的行政處罰決定、行政處理決定；

(3)我國仲裁機構(gòu)作出的仲裁裁決和調(diào)解書；人民法院依據(jù)《中華人民共和國仲裁法》有關(guān)規(guī)定作出的財產(chǎn)保全和證據(jù)保全裁定；

(4)公證機關(guān)依法賦予強制執(zhí)行效力的關(guān)于追償債款、物品的債權(quán)文書 ；

(5)經(jīng)人民法院裁定承認(rèn)其效力的外國法院作出的判決、裁定，以及國 外仲裁機構(gòu)作出的仲裁裁決；

(6)法律規(guī)定由人民法院執(zhí)行的其他法律文書。

五、最高人民法院執(zhí)行工作的若干問題規(guī)定試行

法律分析：為了保證在執(zhí)行程序中正確適用法律，及時有效地執(zhí)行生效法律文書，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱民事訴訟法)等有關(guān)法律的規(guī)定，結(jié)合人民法院執(zhí)行工作的實踐經(jīng)驗，現(xiàn)對人民法院執(zhí)行工作若干問題作如下規(guī)定。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》第一條 執(zhí)行機構(gòu)及其職責(zé) 1.人民法院根據(jù)需要，依據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定，設(shè)立執(zhí)行機構(gòu)，專門負(fù)責(zé)執(zhí)行工作。

2.執(zhí)行機構(gòu)負(fù)責(zé)執(zhí)行下列生效法律文書：

(1)人民法院民事、行政判決、裁定、調(diào)解書，民事制裁決定、支付令，以及刑事附帶民事判決、裁定、調(diào)解書;

(2)依法應(yīng)由人民法院執(zhí)行的行政處罰決定、行政處理決定;

(3)我國仲裁機構(gòu)作出的仲裁裁決和調(diào)解書;人民法院依據(jù)《中華人民共和國仲裁法》有關(guān)規(guī)定作出的財產(chǎn)保全和證據(jù)保全裁定;

(4)公證機關(guān)依法賦予強制執(zhí)行效力的關(guān)于追償債款、物品的債權(quán)文書;

(5)經(jīng)人民法院裁定承認(rèn)其效力的外國法院作出的判決、裁定，以及國外仲裁機構(gòu)作出的仲裁裁決;

6)法律規(guī)定由人民法院執(zhí)行的其他法律文書。

3.人民法院在審理民事、行政案件中作出的財產(chǎn)保全和先予執(zhí)行裁定，由審理案件的審判庭負(fù)責(zé)執(zhí)行。

4.人民法庭審結(jié)的案件，由人民法庭負(fù)責(zé)執(zhí)行。其中復(fù)雜、疑難或被執(zhí)行人不在本法院轄區(qū)的案件，由執(zhí)行機構(gòu)負(fù)責(zé)執(zhí)行。

5.執(zhí)行程序中重大事項的辦理，應(yīng)由三名以上執(zhí)行員討論，并報經(jīng)院長批準(zhǔn)。

6.依據(jù)民事訴訟法第二百一十七條或第 二百六十條的規(guī)定對仲裁裁決是否有不予執(zhí)行事由進(jìn)行審查的，應(yīng)組成合議庭進(jìn)行。

7.執(zhí)行機構(gòu)應(yīng)配備必要的交通工具、通訊設(shè)備、音像設(shè)備和警械用具等，以保障及時有效地履行職責(zé)。

8.執(zhí)行人員執(zhí)行公務(wù)時，應(yīng)向有關(guān)人員出示工作證和執(zhí)行公務(wù)證，并按規(guī)定著裝。必要時應(yīng)由司法警察參加。執(zhí)行公務(wù)證由最高人民法院統(tǒng)一制發(fā)。

9.上級人民法院執(zhí)行機構(gòu)負(fù)責(zé)本院對下級人民法院執(zhí)行工作的監(jiān)督、指導(dǎo)和協(xié)調(diào)。

北京圣運律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●2021年大邑拆遷

●大邑縣拆遷補償標(biāo)準(zhǔn)

●大邑縣拆遷安置補償標(biāo)準(zhǔn)

●大邑縣拆遷

●大邑拆遷安置補償

●大邑縣拆遷辦電話

●大邑拆遷辦在哪

●大邑縣征地補償安置實施辦法

●大邑縣拆遷區(qū)域

●大邑拆遷規(guī)劃

●not found翻譯成中文

●not found翻譯成中文

●Not Found

●notfound怎么恢復(fù)

●usernotfound翻譯成中文

●網(wǎng)站出現(xiàn)not found

北京圣運律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●大邑縣城市更新項目包括什么工程,大邑縣城市更新項目包括什么:今日談城市更新百科

●大邑縣拆遷補償，大邑縣搬遷賠償標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷補償法律在線咨詢

●大邑拆遷補償，大邑縣搬遷賠償標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷補償法律在線咨詢

●大邑拆遷安置補償，大邑縣搬遷賠償標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷補償法律在線咨詢

●大邑縣征地拆遷補償辦法，大邑縣搬遷賠償規(guī)定:今日拆遷補償法律在線咨詢

●成都大邑區(qū)拆遷補償標(biāo)準(zhǔn)，2023成都市大邑縣低保分類是怎樣的:今日拆遷補償法律在線咨詢

●大邑縣拆遷咨詢電話是多少,大邑縣拆遷咨詢電話:今日拆遷說法百科

●大邑縣城市更新規(guī)劃圖,大邑縣城市更新:今日談城市更新百科

●大邑縣拆遷房繼承權(quán)最新規(guī)定公告,大邑縣拆遷房繼承權(quán)最新規(guī)定:今日拆遷說法百科

●大邑拆遷安置補償,大邑縣拆遷官司律師收費標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷說法百科

●大邑縣拆遷補償標(biāo)準(zhǔn)，大邑縣拆遷補償標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷補償規(guī)定更新

●大邑縣拆遷補償標(biāo)準(zhǔn)明細(xì)2024最新公布,大邑縣拆遷補償標(biāo)準(zhǔn)明細(xì)2024最新:今日拆遷說法百科

●大邑農(nóng)村房屋拆遷補償標(biāo)準(zhǔn)，大邑縣搬遷賠償規(guī)定:今日房屋拆遷補償規(guī)定更新

●大邑農(nóng)村房屋拆遷補償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)村搬遷房屋賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么:今日拆遷補償標(biāo)準(zhǔn)更新

文章來源參考：【頭條】大邑拆遷補償方案2018，大邑縣拆遷補償標(biāo)準(zhǔn)

本文到此結(jié)束，希望對您有所幫助，歡迎我們的本網(wǎng)站以便快速找到！

投稿：毛伊

內(nèi)容審核：李帥律師