東花園房屋拆遷補(bǔ)償,保留“選擇顧客權(quán)利”引爭(zhēng)議,“為了維護(hù)大多數(shù)顧客的權(quán)益,本餐廳保留選擇顧客的權(quán)利。”羅杰斯樹(shù)立的告示牌引發(fā)了一起訴訟案。盡管目前案件仍在審理當(dāng)中,但它所引發(fā)的爭(zhēng)議卻令消費(fèi)者及眾商家重新審視“顧客是上帝”之說(shuō)。 商家有權(quán)選
“為了維護(hù)大多數(shù)顧客的權(quán)益,本餐廳保留選擇顧客的權(quán)利。”羅杰斯樹(shù)立的告示牌引發(fā)了一起訴訟案。盡管目前案件仍在審理當(dāng)中,但它所引發(fā)的爭(zhēng)議卻令消費(fèi)者及眾商家重新審視“顧客是上帝”之說(shuō)。 商家有權(quán)選擇顧客嗎 今年8月30日的中午,到羅杰斯餐廳用餐的周先生因?yàn)榇┲浑p塑料拖鞋而被拒之門(mén)外。周先生稱,當(dāng)天,他還看到一名外國(guó)男子穿著拖鞋進(jìn)入了餐廳卻未遭阻攔。他認(rèn)為,他的穿著(T恤、短褲、拖鞋)并非衣冠不整,也并未侵犯到某一位顧客的權(quán)益。因此他告到法院,要求羅杰斯餐廳向他書(shū)面賠禮道歉,拆除店堂告示牌,并賠償精神損失費(fèi)5000元。 10月30日,海淀法院開(kāi)庭審理了這一案件。但由于“外國(guó)男子穿拖鞋進(jìn)入了羅杰斯”尚需進(jìn)一步舉證,因此開(kāi)庭當(dāng)日并無(wú)結(jié)果。然而,它還是引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注。有關(guān)人士認(rèn)為,它所產(chǎn)生的影響將帶來(lái)深遠(yuǎn)的意義。 顧客是上帝。商家有權(quán)利選擇顧客嗎周先生提出:只有消費(fèi)者選擇經(jīng)營(yíng)者的權(quán)利,沒(méi)有經(jīng)營(yíng)者選擇消費(fèi)者的權(quán)利。據(jù)記者了解,商家因拒絕消費(fèi)者而被告上法庭的此前還有兩個(gè)案例:一是“丑女”案,一女士因?yàn)槿菝驳脑虮灰婚g酒吧的保安人員強(qiáng)行阻擋,被認(rèn)為是“不受歡迎”和“禁止入內(nèi)”的人;另一例則是一消費(fèi)者在凱賓斯基飯店?yáng)|花園遭保安轟趕的案件。商家因維護(hù)多數(shù)顧客的權(quán)益,保留選擇顧客權(quán)利而被一紙?jiān)V狀告上法庭的,在京城還是首例。 這就是品位
商家無(wú)權(quán)選擇顧客,只有消費(fèi)者選擇經(jīng)營(yíng)者的權(quán)利,沒(méi)有經(jīng)營(yíng)者選擇消費(fèi)者的權(quán)利。消費(fèi)者的權(quán)利如下:1、安全權(quán),消費(fèi)者在購(gòu)買、使用商品和接受服務(wù)時(shí)享有人身財(cái)產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利;2、知情權(quán),消費(fèi)者享有知悉購(gòu)買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利;3、選擇權(quán),消費(fèi)者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利;4、公平交易權(quán),消費(fèi)者在購(gòu)買商品或者接受服務(wù)時(shí),有權(quán)得到質(zhì)量保障、價(jià)格合理、計(jì)量正確等公平交易條件,有權(quán)拒絕經(jīng)營(yíng)者的強(qiáng)制交易行為;5、求償權(quán),消費(fèi)者因購(gòu)買、使用商品或者接受服務(wù)受到人身、財(cái)產(chǎn)損害時(shí),享有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利;6、結(jié)社權(quán),消費(fèi)者享有依法成立維護(hù)自身合法權(quán)益的社會(huì)團(tuán)體的權(quán)利;7、獲取知識(shí)權(quán),消費(fèi)者享有獲得有關(guān)消費(fèi)和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)方面的知識(shí)的權(quán)利;8、受尊重權(quán),消費(fèi)者在購(gòu)買、使用商品和接受服務(wù)時(shí),享有人格尊嚴(yán)、民族風(fēng)俗習(xí)慣得到尊重的權(quán)利;9、監(jiān)督權(quán),消費(fèi)者享有對(duì)商品和服務(wù)以及保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益工作進(jìn)行監(jiān)督的權(quán)利。欺詐消費(fèi)者行為的認(rèn)定方法如下:1、經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)時(shí)采用的手段,夸大或隱瞞所提供的商品或者服務(wù)的數(shù)量、質(zhì)量、性能等與消費(fèi)者有重大利害關(guān)系的信息誤導(dǎo)消費(fèi)者;2、經(jīng)營(yíng)者的行為是否誤導(dǎo)消費(fèi)者,判斷經(jīng)營(yíng)者的行為是否誤導(dǎo)消費(fèi)者應(yīng)以一般消費(fèi)者的認(rèn)知水平和識(shí)別能力為準(zhǔn);3、經(jīng)營(yíng)者是否具有實(shí)施欺詐行為的主觀方面,銷售的商品或者提供的服務(wù)侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。綜上所述,商家無(wú)權(quán)選擇顧客,消費(fèi)者對(duì)于侵犯自己的合法權(quán)益的行為可以進(jìn)行舉報(bào)投訴等?!痉梢罁?jù)】:《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十五條消費(fèi)者享有對(duì)商品和服務(wù)以及保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益工作進(jìn)行監(jiān)督的權(quán)利。消費(fèi)者有權(quán)檢舉、控告侵害消費(fèi)者權(quán)益的行為和國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員在保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益工作中的違法失職行為,有權(quán)對(duì)保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益工作提出批評(píng)、建議。
《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第三十九條消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者發(fā)生消費(fèi)者權(quán)益爭(zhēng)議的,可以通過(guò)下列途徑解決:
1、與經(jīng)營(yíng)者協(xié)商和解;
2、請(qǐng)求消費(fèi)者協(xié)會(huì)或者依法成立的其他調(diào)解組織調(diào)解;
3、向有關(guān)行政部門(mén)投訴;
4、根據(jù)與經(jīng)營(yíng)者達(dá)成的仲裁協(xié)議提請(qǐng)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁;
5、向人民法院提起訴訟。
消費(fèi)者在購(gòu)買、使用商品時(shí),其合法權(quán)益受到損害的,可以向銷售者要求賠償。銷售者賠償后,屬于生產(chǎn)者的責(zé)任或者屬于向銷售者提供商品的其他銷售者的責(zé)任的,銷售者有權(quán)向生產(chǎn)者或者其他銷售者追償。
消費(fèi)者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、財(cái)產(chǎn)損害的,可以向銷售者要求賠償,也可以向生產(chǎn)者要求賠償。屬于生產(chǎn)者責(zé)任的,銷售者賠償后,有權(quán)向生產(chǎn)者追償。屬于銷售者責(zé)任的,生產(chǎn)者賠償后,有權(quán)向銷售者追償。
消費(fèi)者在接受服務(wù)時(shí),其合法權(quán)益受到損害的,可以向服務(wù)者要求賠償。
消費(fèi)者在購(gòu)買、使用商品或者接受服務(wù)時(shí),其合法權(quán)益受到損害,因原企業(yè)分立、合并的,可以向變更后承受其權(quán)利義務(wù)的企業(yè)要求賠償。
使用他人營(yíng)業(yè)執(zhí)照的違法經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù),損害消費(fèi)者合法權(quán)益的,消費(fèi)者可以向其要求賠償,也可以向營(yíng)業(yè)執(zhí)照的持有人要求賠償。
消費(fèi)者在展銷會(huì)、租賃柜臺(tái)購(gòu)買商品或者接受服務(wù),其合法權(quán)益受到損害的,可以向銷售者或者服務(wù)者要求賠償。展銷會(huì)結(jié)束或者柜臺(tái)租賃期滿后,也可以向展銷會(huì)的舉辦者、柜臺(tái)的出租者要求賠償。展銷會(huì)的舉辦者、柜臺(tái)的出租者賠償后,有權(quán)向銷售者或者服務(wù)者追償。
消費(fèi)者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)購(gòu)買商品或者接受服務(wù),其合法權(quán)益受到損害的,可以向銷售者或者服務(wù)者要求賠償。
網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者不能提供銷售者或者服務(wù)者的真實(shí)名稱、地址和有效聯(lián)系方式的,消費(fèi)者也可以向網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者要求賠償;網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者作出更有利于消費(fèi)者的承諾的,應(yīng)當(dāng)履行承諾。網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者賠償后,有權(quán)向銷售者或者服務(wù)者追償。
網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者明知或者應(yīng)知銷售者或者服務(wù)者利用其平臺(tái)侵害消費(fèi)者合法權(quán)益,未采取必要措施的,依法與該銷售者或者服務(wù)者承擔(dān)連帶責(zé)任。
消費(fèi)者因經(jīng)營(yíng)者利用虛假?gòu)V告或者其他虛假宣傳方式提供商品或者服務(wù),其合法權(quán)益受到損害的,可以向經(jīng)營(yíng)者要求賠償。廣告經(jīng)營(yíng)者、發(fā)布者發(fā)布虛假?gòu)V告的,消費(fèi)者可以請(qǐng)求行政主管部門(mén)予以懲處。廣告經(jīng)營(yíng)者、發(fā)布者不能提供經(jīng)營(yíng)者的真實(shí)名稱、地址和有效聯(lián)系方式的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
廣告經(jīng)營(yíng)者、發(fā)布者設(shè)計(jì)、制作、發(fā)布關(guān)系消費(fèi)者生命健康商品或者服務(wù)的虛假?gòu)V告,造成消費(fèi)者損害的,應(yīng)當(dāng)與提供該商品或者服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶責(zé)任。
社會(huì)團(tuán)體或者其他組織、個(gè)人在關(guān)系消費(fèi)者生命健康商品或者服務(wù)的虛假?gòu)V告或者其他虛假宣傳中向消費(fèi)者推薦商品或者服務(wù),造成消費(fèi)者損害的,應(yīng)當(dāng)與提供該商品或者服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶責(zé)任。
消費(fèi)者向有關(guān)行政部門(mén)投訴的,該部門(mén)應(yīng)當(dāng)自收到投訴之日起七個(gè)工作日內(nèi),予以處理并告知消費(fèi)者。
對(duì)侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益的行為,中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)以及在省、自治區(qū)、直轄市設(shè)立的消費(fèi)者協(xié)會(huì),可以向人民法院提起訴訟。
我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平的不斷提高離不開(kāi)消費(fèi)者的貢獻(xiàn),消費(fèi)是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一項(xiàng)重要的指標(biāo),此時(shí)我們一定要積極的保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益,在必要的時(shí)候運(yùn)用訴訟的方式保護(hù)自己。
法律分析:(一)侵犯消費(fèi)者權(quán)益的民事責(zé)任,是指經(jīng)營(yíng)者違反消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定的或者其與消費(fèi)者約定的義務(wù),侵犯消費(fèi)者的民事權(quán)利依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。侵犯消費(fèi)者權(quán)益的民事責(zé)任一般發(fā)生在商品或服務(wù)的交易過(guò)程中。
(二)侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益的行政責(zé)任,是行政責(zé)任在消費(fèi)領(lǐng)域的具體體現(xiàn),嚴(yán)格地說(shuō),它既包括行政機(jī)關(guān)及其工作人員違反法定職責(zé)而應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任,也包括經(jīng)營(yíng)者違反國(guó)家有關(guān)保護(hù)消費(fèi)者的行政管理法規(guī)定義務(wù),違法經(jīng)營(yíng)所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任,但后者無(wú)疑是其中最主要的部分。
經(jīng)營(yíng)者的違法行為在損害消費(fèi)者合法權(quán)益的同時(shí),往往也違反了國(guó)家的行政管理法規(guī),損害了社會(huì)公共利益。對(duì)于經(jīng)營(yíng)者違法經(jīng)營(yíng)的行政責(zé)任,我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《食品衛(wèi)生法》、《廣告法》等,都作了明確的規(guī)定。
(三)侵犯消費(fèi)者權(quán)益的刑事責(zé)任,主要是經(jīng)營(yíng)者違反消費(fèi)領(lǐng)域的刑事法律規(guī)定,構(gòu)成犯罪所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。
消費(fèi)者知情權(quán)被侵害具體表現(xiàn)在以下四個(gè)方面:
1.經(jīng)營(yíng)者不依法標(biāo)明商品或者服務(wù)的真實(shí)情況。主要指經(jīng)營(yíng)商品和服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者沒(méi)有按法律、法規(guī)規(guī)定的方式依法實(shí)行明碼標(biāo)價(jià)制度。
2.經(jīng)營(yíng)者對(duì)消費(fèi)者的詢問(wèn)置之不理或者不作明確答復(fù)。不同的消費(fèi)個(gè)體,往往對(duì)有關(guān)商品或服務(wù)有不同的疑惑,對(duì)此特定的答復(fù)信息可能構(gòu)成消費(fèi)者購(gòu)買商品或者接受服務(wù)的決定性條件。碰到有消費(fèi)者不明白商品或者服務(wù)中的說(shuō)明,請(qǐng)經(jīng)營(yíng)者予以解釋、說(shuō)明或者示范時(shí),有的經(jīng)營(yíng)者對(duì)此冷嘲熱諷,有的置之不理,甚至說(shuō)一些有傷消費(fèi)者人格尊嚴(yán)的話。
3.消費(fèi)過(guò)程的欺詐行為。欺詐行為是指經(jīng)營(yíng)者在提供商品或者服務(wù)的過(guò)程中,采取虛假或者其他不正當(dāng)手段欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者,使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的行為。這種欺詐行為在實(shí)踐中較為常見(jiàn)。根據(jù)國(guó)家工商局發(fā)布的《欺詐消費(fèi)者行為處罰辦法》的規(guī)定,經(jīng)營(yíng)者在向消費(fèi)者提供商品時(shí),有下列情況之一的,屬于欺詐消費(fèi)者的行為:
(1)銷售摻雜、摻假、以假充真、以次充好的商品的;
(2)采取虛假或者其他不正當(dāng)手段使銷售的商品份量不足的;
(3)銷售“處理品”、“殘次品”、“等外品”等商品而謊稱是正品的;
(4)以虛假的“清倉(cāng)價(jià)”、“甩賣價(jià)”、“最低價(jià)”、“以優(yōu)惠價(jià)”或者其他欺騙性價(jià)格銷售商品的;
(5)以虛假的商品說(shuō)明、商品標(biāo)準(zhǔn)、實(shí)物樣品等方式銷售商品的;
(6)不以自己的真實(shí)名稱和標(biāo)記銷售商品的;
(7)采取雇用他人等方式進(jìn)行欺騙性的銷售誘導(dǎo)的;
(8)做虛假的現(xiàn)場(chǎng)演示和說(shuō)明的;
(9)利用廣播、電視、電影、報(bào)刊等大眾傳播媒介對(duì)商品作虛假宣傳的;
(10)騙取消費(fèi)者預(yù)付款的;
(11)利用郵購(gòu)銷售騙取價(jià)款而不提供或者不按照約定條件提供商品的;
(12)以虛假的“有獎(jiǎng)銷售”、“還本銷售”等方式銷售商品的;
(13)以其他虛假或者不正當(dāng)手段欺詐消費(fèi)者的行為。
4.商品情況標(biāo)示存在問(wèn)題。有的商品情況標(biāo)示不全,即指示上的缺陷,是指生產(chǎn)者沒(méi)有提供指示與說(shuō)明,致使其產(chǎn)品在使用、儲(chǔ)運(yùn)等情形中具有不合理的危險(xiǎn)。《產(chǎn)品質(zhì)量法》第27條第1款第5項(xiàng)規(guī)定“使用不當(dāng),容易造成產(chǎn)品本身?yè)p壞或者可能危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的產(chǎn)品,應(yīng)當(dāng)有帶示標(biāo)示或者中文警示說(shuō)明”。有的商品情況標(biāo)示和說(shuō)明有欺騙性。
“一房二賣”導(dǎo)致新購(gòu)房者和老購(gòu)房者之間的利益沖突,但兩份合同可以同時(shí)生效,可以通過(guò)違約責(zé)任制度解決。當(dāng)事人可以根據(jù)不同的情況選擇不同的維權(quán)方式,包括要求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任并賠償損失,或者要求出賣人履行合同。由于沒(méi)有登記,每個(gè)買受人都有相同的求償權(quán),即要求出賣人履行合同。先簽合同的人不能要求履行合同,即債權(quán)平等。綜合考慮和把握的因素,確定最適合實(shí)際履行的當(dāng)事人。
法律分析
“一房二賣”指的是房屋出售人在與其中一位購(gòu)買者簽訂房屋買賣合同,但尚未完成過(guò)戶登記手續(xù)的情況下,與另一位購(gòu)買者簽訂房屋買賣合同的行為。這種行為導(dǎo)致了新購(gòu)房者和老購(gòu)房者之間的利益沖突。誰(shuí)能最終獲得房子的問(wèn)題取決于兩份合同的有效性和履行情況。許多人認(rèn)為至少有一個(gè)合同是無(wú)效的,因?yàn)閮蓚€(gè)合同之間的目的沖突。這種觀點(diǎn)實(shí)際上是不科學(xué)的。兩份合同可以同時(shí)生效。對(duì)于目的沖突,可以通過(guò)違約責(zé)任制度加以解決。那么,一房?jī)少u,當(dāng)事人如何維權(quán)呢?根據(jù)不同的情況,具體的維權(quán)方式不盡相同,可分為以下幾種情況:(1)買賣雙方簽訂合同,所有權(quán)轉(zhuǎn)移后,出賣人將房屋高價(jià)出售給第三人;在這種情況下,買受人的權(quán)利應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Wo(hù),這樣才能取得房屋的所有權(quán),買受人只能要求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任,并要求出賣人賠償損失。
(2)如果簽訂了買賣合同,但沒(méi)有辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移,這種情況就比較復(fù)雜,涉及實(shí)際履行、物權(quán)行為和債權(quán)行為。由于沒(méi)有登記,買賣雙方之間存在債權(quán)關(guān)系,每個(gè)買受人都有相同的求償權(quán),即要求出賣人履行合同。先簽合同的人不能要求履行合同,即債權(quán)平等。既然誰(shuí)都可以要求出賣人履行債權(quán),那么哪個(gè)買受人可以取得債權(quán),從而擁有房屋所有權(quán)呢?如果要看幾個(gè)買主的債權(quán)是否相等,就要綜合看債務(wù)是否能夠?qū)嶋H履行或者履行成本是否過(guò)高。一般來(lái)說(shuō),我們會(huì)考慮以下情況:
首先,買家是否實(shí)際居住過(guò)。如果一個(gè)買家搬進(jìn)住宅并使用它,我們應(yīng)該更多地考慮實(shí)際居住的買家的索賠。第二,購(gòu)房者是否已經(jīng)支付了房?jī)r(jià)。如果一位購(gòu)房者已全額支付了房?jī)r(jià),則應(yīng)考慮已支付房?jī)r(jià)的購(gòu)房者的索賠。
第三,房產(chǎn)是否具有買受人的附加值,即房產(chǎn)是否被買受人裝修或修繕以增加房產(chǎn)價(jià)值,我們應(yīng)該考慮支持買受人的要求。綜合考慮和把握這些因素,確定最適合實(shí)際履行的當(dāng)事人。
3。買受人與出賣人簽訂買賣合同后,后買受人與出賣人簽訂合同并辦理過(guò)戶登記。在這種情況下,后一買受人一般取得房屋所有權(quán),前一買受人只能要求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任,除非后一買受人與出賣人惡意串通損害前一買受人利益,則可以要求撤銷銷售行為并變更登記。即使后一個(gè)買受人知道出賣人與前一個(gè)買受人簽訂了買賣合同,只要他支付較高的購(gòu)買價(jià)款,這也是正常的商業(yè)交易,后一個(gè)買受人通過(guò)登記取得的所有權(quán)也應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。
結(jié)語(yǔ)
“一房二賣”是一個(gè)棘手的問(wèn)題,買賣雙方需要遵守誠(chéng)實(shí)信用原則,如果一方違約,另一方有權(quán)采取相應(yīng)的法律手段維護(hù)自己的權(quán)益。在維權(quán)過(guò)程中,需要根據(jù)不同的情況采取不同的維權(quán)方式,包括通過(guò)違約責(zé)任制度解決問(wèn)題,或者通過(guò)法律程序?qū)で笞约旱睦?。在任何情況下,我們都應(yīng)該尊重法律和道德的底線,維護(hù)公平、公正、公開(kāi)的市場(chǎng)環(huán)境。
法律依據(jù)
最高人民法院關(guān)于適用《合同法》若干問(wèn)題的解釋(二)(2009-04-24)\\t第十五條\\t出賣人就同一標(biāo)的物訂立多重買賣合同,合同均不具有合同法第五十二條規(guī)定的無(wú)效情形,買受人因不能按照合同約定取得標(biāo)的物所有權(quán),請(qǐng)求追究出賣人違約責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。
最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋(2020-12-29)\\t第二十七條\\t民法典第六百三十四條第一款規(guī)定的“分期付款”,系指買受人將應(yīng)付的總價(jià)款在一定期限內(nèi)至少分三次向出賣人支付。
分期付款買賣合同的約定違反民法典第六百三十四條第一款的規(guī)定,損害買受人利益,買受人主張?jiān)摷s定無(wú)效的,人民法院應(yīng)予支持。
最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋(2020-12-29)\\t第三十二條\\t法律或者行政法規(guī)對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓、股權(quán)轉(zhuǎn)讓等權(quán)利轉(zhuǎn)讓合同有規(guī)定的,依照其規(guī)定;沒(méi)有規(guī)定的,人民法院可以根據(jù)民法典第四百六十七條和第六百四十六條的規(guī)定,參照適用買賣合同的有關(guān)規(guī)定。
權(quán)利轉(zhuǎn)讓或者其他有償合同參照適用買賣合同的有關(guān)規(guī)定的,人民法院應(yīng)當(dāng)首先引用民法典第六百四十六條的規(guī)定,再引用買賣合同的有關(guān)規(guī)定。
●東花園拆遷嗎
●東花園什么時(shí)候拆
●東花園大樓怎么不拆
●東花園房子
●東花園房?jī)r(jià)
●東花園占地
●東花園二期
●東花園房?jī)r(jià)多少錢(qián)一平
●東花園鎮(zhèn)規(guī)劃
●東花園搬遷
●揚(yáng)州東花園河北什么時(shí)候拆遷
●揚(yáng)州東花園河北什么時(shí)候拆遷
●揚(yáng)州東花園老小區(qū)會(huì)拆遷嗎
●揚(yáng)州東花園啥時(shí)候改造
●揚(yáng)州東花園小區(qū)未來(lái)規(guī)劃
●揚(yáng)州東花園未來(lái)規(guī)劃
●揚(yáng)州東花園小區(qū)建了多少年
●揚(yáng)州東花園小區(qū)
●揚(yáng)州東花園新村拆嗎
●揚(yáng)州東花園河北什么時(shí)候拆
●萊蕪農(nóng)村拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)政策,萊陽(yáng)市征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢
●國(guó)家對(duì)企業(yè)拆遷補(bǔ)償辦法,公司拆遷補(bǔ)償政策最新:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢
●承租商戶拆遷補(bǔ)償方案,商鋪拆遷時(shí)租戶有賠償嗎:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢
●父母拆遷女兒嫁出怎樣補(bǔ)償,子女投靠父母享受拆遷補(bǔ)償嗎:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢
●國(guó)家拆遷房屋認(rèn)定補(bǔ)償新政策,2021年國(guó)家拆遷新規(guī)定 :今日房屋拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新
●廣州拆遷院子補(bǔ)償,城中村拆遷中的院落空地該如何補(bǔ)償:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢
●棗莊拆遷補(bǔ)償細(xì)則最新,棗莊市市中區(qū)拆遷計(jì)劃:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢
●杭州2017年拆遷補(bǔ)償辦法,杭州城市房屋拆遷補(bǔ)償明細(xì):今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢
●佛山北入口拆遷補(bǔ)償,佛山拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢
●苗圃拆遷補(bǔ)償價(jià)格表,土地青苗補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)?:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢
●保定房屋拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),保定拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢
●盤(pán)錦小堡子村拆遷補(bǔ)償,遼寧省盤(pán)錦市大洼縣征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢
●改造房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議,全國(guó)法院:關(guān)于拆遷安置補(bǔ)償糾紛的裁判規(guī)則(一):今日房屋拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新
●2021年淄博市拆遷補(bǔ)償辦法,山東省拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)明細(xì)2021:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢
●拆遷補(bǔ)償屬于夫妻,婚后拆遷房屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)嗎:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢
●端州拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),土地補(bǔ)償費(fèi)和安置補(bǔ)償費(fèi)標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢
●保定房屋拆遷補(bǔ)償,保定拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢
●拆遷臨時(shí)裝修怎么補(bǔ)償,拆遷房裝修有補(bǔ)償嗎:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢
●拆遷補(bǔ)償惠州最新標(biāo)準(zhǔn),惠州最新房屋征收標(biāo)準(zhǔn) -法律知識(shí):今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢
●閔行區(qū)拆遷補(bǔ)償款標(biāo)準(zhǔn),上海農(nóng)村的宅基地和房屋拆遷怎么補(bǔ)償?:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢
文章來(lái)源參考:【頭條】東花園房屋拆遷補(bǔ)償,東花園什么時(shí)候拆本文到此結(jié)束,希望對(duì)您有所幫助,歡迎我們的本網(wǎng)站以便快速找到!
投稿:于延
內(nèi)容審核:張曙光教授
電話:400-1598098 郵箱:syls@bjsheng.cn 地址:北京市朝陽(yáng)區(qū)亮馬橋路甲40號(hào)二十一世紀(jì)大廈3層
拆遷律師 征地律師 征地拆遷補(bǔ)償 版權(quán)所有 ?2015 北京圣運(yùn)律師事務(wù)所 備案號(hào):京ICP備11044403號(hào)