一、企圖套拆遷補(bǔ)償款,最高院案例：名義股東擅自轉(zhuǎn)讓代持股權(quán)屬無(wú)權(quán)處分

名義股東擅自處分代持股權(quán)，屬無(wú)權(quán)處分，如隱名股東不予追認(rèn)，則需考察受讓方受讓股份時(shí)是否善意。受讓方屬善意時(shí)，隱名股東僅可向名義股東主張損失賠償，無(wú)權(quán)要求受讓方返還股權(quán)。判斷受讓方是否善意的標(biāo)準(zhǔn)為：受讓時(shí)是善意（對(duì)股權(quán)代持不知情）、支付了合理對(duì)價(jià)、已完成產(chǎn)權(quán)變更。主張不構(gòu)成善意取得的舉證責(zé)任由隱名股東承擔(dān)。

在對(duì)隱名股東的股東資格有爭(zhēng)議時(shí)，隱名股東可以從股權(quán)代持協(xié)議、股權(quán)投資款的銀行轉(zhuǎn)賬憑證、財(cái)務(wù)記賬憑證、資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告、工商注冊(cè)時(shí)形成的文件，長(zhǎng)期實(shí)際管理、控制或?qū)嶋H經(jīng)營(yíng)目標(biāo)公司等方面提供證據(jù)，以支撐自己是實(shí)際權(quán)利人。

一、最高人民法院，最高法民終191號(hào)，蘭州義烏商貿(mào)有限公司、厲軍等股東資格確認(rèn)糾紛民事二審民事判決書(shū)

關(guān)于厲軍、趙桃娟與董希巧、董希超、朱冬平之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為效力如何認(rèn)定，以及該股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為所涉賠償責(zé)任應(yīng)如何認(rèn)定問(wèn)題。原審法院根據(jù)查明事實(shí)認(rèn)定，對(duì)厲軍持有的武威義烏80％股權(quán)部分，厲軍作為股東有權(quán)轉(zhuǎn)讓該80％股權(quán)。對(duì)趙桃娟名下武威義烏20％股權(quán)，厲軍偽造簽名將登記在余漢平名下的20％股權(quán)無(wú)償轉(zhuǎn)讓至朱平飛名下，后又無(wú)償轉(zhuǎn)讓至趙桃娟名下的行為無(wú)效，因此厲軍、趙桃娟將趙桃娟名下20％股權(quán)轉(zhuǎn)讓于董希巧、董希超、朱冬平的行為屬于無(wú)權(quán)處分。本案并無(wú)證據(jù)證明董希巧、董希超、朱冬平在受讓趙桃娟名下20％股權(quán)時(shí)明知該轉(zhuǎn)讓行為為無(wú)權(quán)處分，受讓方受讓股權(quán)的行為是其真實(shí)意思表示，且本案中董希巧、董希超、朱冬平已根據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定向厲軍、趙桃娟支付了股權(quán)受讓款3500萬(wàn)元，故對(duì)趙桃娟轉(zhuǎn)讓的20％股權(quán)，董希巧、董希超、朱冬平構(gòu)成善意取得。蘭州義烏雖主張3500萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款低于武威義烏名下房產(chǎn)抵押價(jià)值，為明顯不合理低價(jià)，但股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款與房產(chǎn)抵押價(jià)值不同，蘭州義烏的該主張缺乏足夠證據(jù)證明，本院難以支持。本案相應(yīng)股權(quán)已完成工商變更登記，依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百零六條規(guī)定，董希巧、董希超、朱冬平取得該20％股權(quán)的所有權(quán)。蘭州義烏作為該20％股權(quán)的實(shí)際出資人，有權(quán)向無(wú)權(quán)處分人厲軍、趙桃娟請(qǐng)求賠償損失。

二、最高人民法院，（2018）最高法民再307號(hào)，陸超、廊坊艷陽(yáng)糧油食品有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛再審民事判決書(shū)

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十一條的規(guī)定：“無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。”本案中，田淑芬轉(zhuǎn)讓翔遠(yuǎn)公司股權(quán)的行為經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)，系有權(quán)處分，故田淑芬與陸超簽訂的《廊坊翔遠(yuǎn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》有效，且各方對(duì)于訴爭(zhēng)轉(zhuǎn)讓的股權(quán)的實(shí)際價(jià)值均未提交相關(guān)證據(jù)予以明確，沒(méi)有證據(jù)證明當(dāng)事人約定的債權(quán)抵頂股權(quán)對(duì)價(jià)存在明顯不合理，故在案涉兩次股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為均已完成了變更的情況下，艷陽(yáng)公司要求陸超、田淑芬、相鵬飛、相東、陳永樂(lè)返還股權(quán)的訴訟請(qǐng)求，不應(yīng)得到支持。

三、最高人民法院，（2019）最高法民終992號(hào)，霍海鋒、殷軼股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛二審民事判決書(shū)

霍海鋒作為代張世元持股的名義股東，其向殷軼轉(zhuǎn)讓美中公司的股權(quán)，屬于無(wú)權(quán)處分?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第二十五條第一款規(guī)定：“名義股東將登記于其名下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押或者以其他方式處分，實(shí)際出資人以其對(duì)于股權(quán)享有實(shí)際權(quán)利為由，請(qǐng)求認(rèn)定處分股權(quán)行為無(wú)效的，人民法院可以參照物權(quán)法第一百零六條的規(guī)定處理?！备鶕?jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百零六條的規(guī)定，受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意系善意取得的構(gòu)成要件之一。亦即，善意取得的受讓人須是善意的，不知出讓人是無(wú)權(quán)處分人，否則不構(gòu)成善意取得。

四、最高人民法院，（2020）最高法民申6071號(hào)，徐洪德、孫成林股東資格確認(rèn)糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書(shū)

萬(wàn)XX向萬(wàn)翔公司實(shí)繳出資3000萬(wàn)元，張磊、王丹輝作為名義股東替萬(wàn)XX持有萬(wàn)翔公司股權(quán)，徐洪德對(duì)于萬(wàn)XX系萬(wàn)翔公司的實(shí)際出資人的情況明確知曉。徐洪德主張其是從萬(wàn)XX處繼受取得萬(wàn)翔公司的股權(quán)，但并未提供證據(jù)證明其與萬(wàn)XX之間達(dá)成股權(quán)轉(zhuǎn)讓的合意。徐洪德雖提交了其與張磊、王丹輝簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，但該協(xié)議未約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，亦未約定徐洪德以對(duì)萬(wàn)翔公司投入資金等方式作為受讓股權(quán)的對(duì)價(jià)，徐洪德主張其已經(jīng)向萬(wàn)翔公司投入大量人力、物力，亦未提供證據(jù)證明其主張。據(jù)此，原審法院根據(jù)萬(wàn)XX實(shí)際出資并經(jīng)營(yíng)管理萬(wàn)翔公司和張磊、王丹輝、徐國(guó)強(qiáng)等人的證言，以及萬(wàn)XX與徐洪德之間的通話錄音及微信聊天記錄等證據(jù)，認(rèn)定徐洪德系名義股東，萬(wàn)XX是萬(wàn)翔公司的實(shí)際出資人，有較充分的依據(jù)。

孫成林雖主張其從李井軍處繼受取得萬(wàn)翔公司的股權(quán)，但李井軍作為萬(wàn)翔公司前法定代表人，在萬(wàn)翔公司的工商登記檔案中，李井軍并不持有萬(wàn)翔公司的股權(quán)，孫成林亦未提供證據(jù)證明李井軍曾依法受讓萬(wàn)翔公司的股權(quán)?！罹髯鳛槊x股東，將其持有的萬(wàn)翔公司股權(quán)無(wú)償轉(zhuǎn)讓給孫成林，不符合《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百零六條規(guī)定的善意取得的構(gòu)成要件。原審法院據(jù)此認(rèn)定，孫成林對(duì)萬(wàn)翔公司的股權(quán)不構(gòu)成善意取得，理?yè)?jù)適當(dāng)。

五、最高人民法院，（2021）最高法民申7126號(hào)，吉林省榃亞種植有限公司、姜雪峰等股東資格確認(rèn)糾紛民事申請(qǐng)?jiān)賹弻彶槊袷虏枚〞?shū)

銅亞公司主張對(duì)姜雪峰與王亞梅名下的榃亞公司股權(quán)享有實(shí)際出資人權(quán)利，需證明其已對(duì)榃亞公司合法出資，并與姜雪峰、王亞梅訂立了合法有效的代持協(xié)議。

經(jīng)查，銅亞公司原審提供了與姜雪峰簽訂的《養(yǎng)殖場(chǎng)開(kāi)辦及經(jīng)營(yíng)協(xié)議》、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、財(cái)務(wù)記賬憑證、相關(guān)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告及公司注冊(cè)手續(xù)經(jīng)辦人的證人證言等證據(jù)，可以證明其為規(guī)避集體土地使用法律規(guī)定而以姜雪峰名義取得養(yǎng)殖場(chǎng)土地及經(jīng)營(yíng)手續(xù)、銅亞公司以姜雪峰、王亞梅為名義股東辦理榃亞公司登記申請(qǐng)、公司成立初期李紹同作為銅亞公司法定代表人管理并控制榃亞公司等事實(shí)。據(jù)此，原審認(rèn)定銅亞公司設(shè)立榃亞公司且已實(shí)際出資、姜雪峰和王亞梅系榃亞公司名義股東，事實(shí)依據(jù)充分?！瓨W亞公司成立后直至2011年8月，銅亞公司法定代表人李紹同一直對(duì)榃亞公司費(fèi)用報(bào)銷(xiāo)進(jìn)行審批簽字，可以說(shuō)明李紹同在此期間對(duì)榃亞公司實(shí)際享有經(jīng)營(yíng)權(quán)?！度珖?guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》第二十八條規(guī)定：“實(shí)際出資人能夠提供證據(jù)證明有限責(zé)任公司過(guò)半數(shù)的其他股東知道其實(shí)際出資的事實(shí)，且對(duì)其實(shí)際行使股東權(quán)利未曾提出異議的，對(duì)實(shí)際出資人提出的登記為公司股東的請(qǐng)求，人民法院依法予以支持。公司以實(shí)際出資人的請(qǐng)求不符合公司法解釋（三）第二十四條的規(guī)定為由抗辯的，人民法院不予支持”。據(jù)此，原審在認(rèn)定銅亞公司為榃亞公司100％股權(quán)實(shí)際出資人的基礎(chǔ)上，確認(rèn)銅亞公司為榃亞公司100％股權(quán)的股東，法律依據(jù)充分。姜雪峰與王亞梅作為名義股東，在明知榃亞公司100％股權(quán)歸銅亞公司所有的情況下，未經(jīng)銅亞公司同意擅自對(duì)榃亞公司進(jìn)行增資并對(duì)其代持的股權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，原審根據(jù)公司法解釋（三）第二十五條第一款規(guī)定認(rèn)定上述行為無(wú)效，理?yè)?jù)充分。

六、關(guān)于善意取得，最高人民法院（2013）民申字第2320號(hào)，再審申請(qǐng)人隗壽宏與被申請(qǐng)人青島科尼樂(lè)機(jī)械設(shè)備有限公司、一審被告李宗林專利權(quán)權(quán)屬糾紛再審審查民事裁定書(shū)中認(rèn)為，善意取得應(yīng)符合如下條件：受讓人受讓該財(cái)產(chǎn)時(shí)是善意的；以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓；轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。判斷受讓人受讓該財(cái)產(chǎn)時(shí)是否為善意，可以考慮受讓該財(cái)產(chǎn)的具體過(guò)程、轉(zhuǎn)讓人與受讓人之間的關(guān)系、受讓人受讓該財(cái)產(chǎn)的目的等因素。受讓人對(duì)其受讓行為符合上述善意取得的條件負(fù)有證明責(zé)任?！局档米⒁獾氖?，依據(jù)2021年施行的最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》物權(quán)編的解釋(一)第十四條的規(guī)定， 推定受讓人為善意，真實(shí)權(quán)利人主張受讓人不構(gòu)成善意的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。】

#股權(quán)代持糾紛#

同時(shí)發(fā)表于“民商事案例梳理”公眾號(hào)

法律主觀：代持股協(xié)議，指代為持有股份、享有股權(quán)的委托協(xié)議書(shū)。產(chǎn)生代持股的原因有多種，可能是真實(shí)的出資人不愿意公開(kāi)自己的身份，或者是為了規(guī)避經(jīng)營(yíng)中的關(guān)聯(lián)交易、找別人代持股，或者是為了規(guī)避?chē)?guó)家法律對(duì)某些行業(yè)持股上限的限制，也可能是有的公司對(duì)股東身份有特別的要求。代持股的股權(quán)從法律上看屬于名義股東。

法律客觀：《公司法》第七十一條 有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。 股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書(shū)面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書(shū)面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買(mǎi)該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購(gòu)買(mǎi)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。 經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。 第一百三十九條 記名股票，由股東以背書(shū)方式或者法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他方式轉(zhuǎn)讓；轉(zhuǎn)讓后由公司將受讓人的姓名或者名稱及住所記載于股東名冊(cè)。 股東大會(huì)召開(kāi)前二十日內(nèi)或者公司決定分配股利的基準(zhǔn)日前五日內(nèi)，不得進(jìn)行前款規(guī)定的股東名冊(cè)的變更登記。但是，法律對(duì)上市公司股東名冊(cè)變更登記另有規(guī)定的，從其規(guī)定。

三、代持人擅自轉(zhuǎn)讓股權(quán)有效嗎

法律分析：股權(quán)代持人不是實(shí)際出資人，對(duì)股權(quán)無(wú)處分權(quán)，但并不影響其擅自轉(zhuǎn)讓股權(quán)而簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力。如代持人簽訂協(xié)議后不能履行義務(wù)，受讓人可以解除合同并請(qǐng)求代持人承擔(dān)違約責(zé)任。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》 第五百九十七條?因出賣(mài)人未取得處分權(quán)致使標(biāo)的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移的，買(mǎi)受人可以解除合同并請(qǐng)求出賣(mài)人承擔(dān)違約責(zé)任。法律、行政法規(guī)禁止或者限制轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的物，依照其規(guī)定。

《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》 第三條 當(dāng)事人一方以出賣(mài)人在締約時(shí)對(duì)標(biāo)的物沒(méi)有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無(wú)效的，人民法院不予支持。出賣(mài)人因未取得所有權(quán)或者處分權(quán)致使標(biāo)的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移，買(mǎi)受人要求出賣(mài)人承擔(dān)違約責(zé)任或者要求解除合同并主張損害賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。

四、代持人擅自轉(zhuǎn)讓股權(quán)

法律分析：代持股東是名義股東，是可以轉(zhuǎn)讓股份的。但是如果簽訂了代持協(xié)議的，代持股東是需要承擔(dān)私自轉(zhuǎn)讓股份的違約責(zé)任的。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》 第一百八十六條 因當(dāng)事人一方的違約行為，損害對(duì)方人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任。

五、名義股東擅自轉(zhuǎn)讓股權(quán)行為有權(quán)處分嗎

名義股東擅自轉(zhuǎn)讓股權(quán)行為無(wú)權(quán)處分。名義股東不享有真正的股東權(quán)利，只是取代隱名股東持股，公司收益歸隱名股東所有。根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)，無(wú)權(quán)處分訂立的合同，不違反法律法規(guī)的，有效。如果受讓人是善意的第三人，即不知道對(duì)方是名義股東，無(wú)權(quán)處分股權(quán)，以合理的對(duì)價(jià)購(gòu)買(mǎi)股權(quán)，受讓人可以善意取得股權(quán)。隱名股東無(wú)法追回。

一、隱名出資有哪些法律風(fēng)險(xiǎn)呢？

隱名出資的法律風(fēng)險(xiǎn)包括：

1、名義出資人通過(guò)股東名冊(cè)行使股東權(quán)利可能會(huì)損害隱名出資人權(quán)益；

2、隱名出資協(xié)議無(wú)效的，自始不具有法律效力；

3、名義出資人轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，不能當(dāng)然認(rèn)定為無(wú)效，受讓人可以通過(guò)善意取得獲得股東資格。

二、哪些方法可以有效保護(hù)隱名股東的利益

第一、采用書(shū)面協(xié)議明確顯明股東和隱名投資者之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

應(yīng)當(dāng)明確以下內(nèi)容：

(1)隱名投資者是擬投資公司的實(shí)際股東，顯名股東只是代為持有股權(quán)；

(2)隱名投資者可以隨時(shí)要求顯名股東將股權(quán)變更登記至自己或指定的第三方名下；

(3)如果擬設(shè)立公司不能成立或隱名投資者無(wú)法變更為注冊(cè)股東，則隱名投資者享有要求返還投資款的權(quán)利；

或者在公司發(fā)生資產(chǎn)增值時(shí)，享有要求按比例返還投資增長(zhǎng)價(jià)值的權(quán)利；

(4)顯名股東因持有股權(quán)所享有的利益，如公司利潤(rùn)等，應(yīng)支付給隱名投資者；

(5)未經(jīng)隱名投資者同意，顯名股東不得將持有的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，并就此約定相對(duì)嚴(yán)格的違約責(zé)任。

第二、爭(zhēng)取與其他股東以及公司簽訂書(shū)面協(xié)議，明確各方對(duì)股權(quán)代持的知悉和同意。

隱名投資者和顯名股東之間的協(xié)議只在雙方之間形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，不能滿足“與其他股東達(dá)成設(shè)立公司或繼續(xù)經(jīng)營(yíng)公司的合意”的實(shí)質(zhì)要件。

第三、積極參與公司管理，充分行使股東權(quán)利。隱名投資者在進(jìn)行出資并設(shè)立公司后，應(yīng)當(dāng)積極參加公司經(jīng)營(yíng)管理，委派管理人員或其他人員，參與公司經(jīng)營(yíng)決策。

第四、關(guān)注顯名股東持股情況，及時(shí)辦理股權(quán)變更登記。

三、隱名股東的基本特征

1、隱名股東依合法行為而產(chǎn)生。隱名股東的產(chǎn)生是隱名股東與顯名股東在遵守現(xiàn)行法律的前提下依雙方的真實(shí)意思表示而產(chǎn)生，不包含為規(guī)避法律而借用他人名義出資的情形。如隱名股東并不包含利用國(guó)家對(duì)下崗職工投資經(jīng)營(yíng)的優(yōu)惠政策，約定用下崗職工的名義對(duì)公司出資的人。

2、隱名股東依隱名出資人與顯名人之間的合同關(guān)系而產(chǎn)生。這包括兩層含義，一是隱名股東問(wèn)題所涉及的實(shí)質(zhì)是一種合同，二是隱名股東涉及的直接當(dāng)事人為顯名股東和隱名股東

3、隱名股東合同為雙務(wù)合同、有償合同。隱名股東負(fù)出資義務(wù)，顯名股東負(fù)營(yíng)業(yè)及分派利益的義務(wù)，雙方互負(fù)有義務(wù)，且互為對(duì)價(jià)，任何一方都不能無(wú)償從他方取得利益，故隱名股東合同為雙務(wù)合同、有償合同。

4、隱名股東合同為諾成合同及不要式合同。隱名股東合同因當(dāng)事人雙方的意思表示一致而成立，并不以隱名股東的實(shí)際出資為成立要件，隱名股東的實(shí)際出資則為合同的實(shí)際履行，故為諾成合同。對(duì)隱名股東合同，現(xiàn)行法律并沒(méi)有明確以某種特定形式成立，故為不要式合同。

5、隱名股東出資的標(biāo)的主要為貨幣、不以登記為產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移形式要件的實(shí)物、權(quán)利、技術(shù)等。中國(guó)現(xiàn)行公司法規(guī)定的出資標(biāo)的囊括了貨幣、實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)。同時(shí)又規(guī)定以實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)或者土地使用權(quán)出資的應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。而隱名股東隱名出資的目的在于不暴露真實(shí)身份的前提下進(jìn)行資本的營(yíng)利活動(dòng)。

公司法是支撐隱名股東的存在的。隱名股東與名義股東會(huì)就投資中的相關(guān)事項(xiàng)簽訂協(xié)議，如果雙方就該協(xié)議產(chǎn)生爭(zhēng)議

的，法律會(huì)支持隱名股東實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利。雖然隱名股東不在公司章程中出現(xiàn)，但他們?cè)诠鞠碛械臋?quán)利與其他股東是相同的。

隱名股東，一般指的是借用他人名義在公司進(jìn)行出資擁有一定股權(quán)身份的人，是區(qū)別于顯名股東的，因此在認(rèn)定的時(shí)候一定要有所了解和認(rèn)識(shí)，避免出現(xiàn)問(wèn)題和糾紛。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●套取拆遷補(bǔ)償款

●套取拆遷款

●套取國(guó)家拆遷補(bǔ)償款怎么舉報(bào)

●套取拆遷款,是什么罪

●套取國(guó)家拆遷資金罪

●拆遷補(bǔ)償套路

●征地套取補(bǔ)償資金

●套房拆遷補(bǔ)償

●套取征地補(bǔ)償款

●套取拆遷補(bǔ)償款違反什么

●代持人擅自轉(zhuǎn)讓股權(quán)

●代持人擅自轉(zhuǎn)讓股權(quán)

●股權(quán)轉(zhuǎn)讓并代持

●股東擅自轉(zhuǎn)讓公司資產(chǎn)的犯罪

●股權(quán)轉(zhuǎn)讓暨代持股協(xié)議

●股權(quán)轉(zhuǎn)讓及代持協(xié)議簡(jiǎn)單范本

●代持的股份轉(zhuǎn)讓需要其他股東同意嗎?

●擅自轉(zhuǎn)讓股權(quán) 犯罪

●股權(quán)轉(zhuǎn)讓及代持股協(xié)議書(shū)

●股權(quán)轉(zhuǎn)讓及代持協(xié)議的風(fēng)險(xiǎn)

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●湖北勝案|征收方企圖將強(qiáng)拆責(zé)任推卸給村委會(huì)，法院判決違法，湖北省征地拆遷

●湖北勝案|征收方企圖將強(qiáng)拆責(zé)任推卸給村委會(huì)，法院判決違法，湖北省征地拆遷

●北京臧云律師：民營(yíng)船廠遭強(qiáng)拆，臧云律師助力民營(yíng)企業(yè)勝訴,北京臧云律師：征收方企圖拆違代拆遷，原告起訴獲勝利:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●北京臧云律師：民營(yíng)船廠遭強(qiáng)拆，臧云律師助力民營(yíng)企業(yè)勝訴,北京臧云律師：征收方企圖拆違代拆遷，原告起訴獲勝利:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

文章來(lái)源參考：【頭條】，套取拆遷款

本文到此結(jié)束，希望對(duì)您有所幫助，歡迎我們的本網(wǎng)站以便快速找到！

投稿：華陽(yáng)

內(nèi)容審核：趙明媛律師