一、蓄意騙取國(guó)家拆遷補(bǔ)償案例,蔡開凡被法院判決了嗎

蔡開凡是否被法院判決，這個(gè)問題沒有給出具體的信息和背景，因此無法直接回答。判決是由法院根據(jù)案件事實(shí)和法律規(guī)定作出的，而是否對(duì)蔡開凡作出判決，需要具體了解他所涉及的案件情況、法院審理進(jìn)程以及最終的判決結(jié)果。

在我國(guó)，判決是由法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)作出的。根據(jù)《中華人民共和國(guó)法官法》和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等相關(guān)法律規(guī)定，法官應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實(shí)和法律，秉持客觀公正的立場(chǎng)，對(duì)案件進(jìn)行審理，并最終作出判決。因此，要了解蔡開凡是否被法院判決，需要查閱相關(guān)法院的判決書或聯(lián)系法院進(jìn)行查詢。

總之，無法直接回答蔡開凡是否被法院判決的問題，需要具體了解案件情況和法院審理結(jié)果。如有需要，建議咨詢專業(yè)律師或相關(guān)法律機(jī)構(gòu)以獲取更準(zhǔn)確的信息。

二、張凡判多少年

張凡獲無期徒刑。具體案例：受害者張英(化名)的父母張仁儉、湯玉娥等待了421天。對(duì)于判決結(jié)果，他們做了最壞的打算：“如果沒有判他(張凡)死刑，幾年后放出來，我們會(huì)在國(guó)內(nèi)繼續(xù)提起訴訟，判決結(jié)果出來后，我也會(huì)積極上訴。”丈夫曾購(gòu)買大額保單2018年12月11日，天津警方對(duì)張凡涉嫌保險(xiǎn)詐騙立案?jìng)刹?。同?2月26日，根據(jù)證人口供記錄和相關(guān)證據(jù)，泰國(guó)警方以泰國(guó)刑法第289(4、5)條蓄意謀殺、殘忍傷害他人致死罪狀正式控告該案嫌疑犯張凡，泰國(guó)刑法289條為死刑判決。2019年1月24日，普吉府檢察院正式向普吉府法院指控犯罪嫌疑人張凡觸犯泰國(guó)法律，要求判處死刑。2019年7月5日至12日，泰國(guó)普吉府法院首次開庭審理本案。在7月5日的庭審中，檢方向法官提交了3份新證據(jù)，其中包括天津警方提供的受張凡高額打賞網(wǎng)紅女主播的口供，該網(wǎng)紅主播稱，張凡共累計(jì)給她打賞40余萬元。二輪庭審第6次和第7次庭審過程中，張英父母先后出庭，對(duì)張凡騙保以及天津警方提交的證據(jù)作證。庭審中，張凡對(duì)中國(guó)警方移交的證據(jù)全部予以否認(rèn)，稱是因遇害者家屬對(duì)自己懷恨在心而偽造證據(jù)。在8月13日的庭審中，張凡交代了“犯罪經(jīng)過”，并稱殺害張英系因二人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，在泳池內(nèi)打架造成溺水死亡，否認(rèn)自己是圖謀騙取保險(xiǎn)賠償而蓄意謀殺。9月3日，在第9次庭審上，張凡全盤否定了包括警方口供記錄、保單等證據(jù)的真實(shí)性等。11月8日，第10次庭審，原定當(dāng)庭宣判，后因案情重大被延期至12月24日。張仁儉夫妻的泰方代理律師助理章紅媛告訴記者，在法庭上，張仁儉夫妻與張凡交流的機(jī)會(huì)很少，大部分時(shí)候張凡都一言不發(fā)，張仁儉曾舉著女兒的相片質(zhì)問張凡，是否還記得當(dāng)初他對(duì)張英做出的相伴一生的承諾，但是張凡一直非常冷淡。

三、因?yàn)樽隽诉@件事，10余名法官被判刑！

2016年底，廣州市中級(jí)人民法院接連作出數(shù)份判決，以濫用職權(quán)罪和受賄罪，判處多起案件的被告人有期徒刑。特殊的是，這一次被判刑的人，是一些法官。從背靠國(guó)徽、端坐審判席的堂堂法官，變身成為囚徒、鋃鐺入獄，究竟是什么讓他們淪為罪犯的呢?

　　他們都栽在同一件事上——虛假訴訟。

　　這些人有的曾是年輕的書記員、法官，有的是資深的庭長(zhǎng)、副院長(zhǎng)……從2014年至2016年末，僅在廣州兩級(jí)法院被判刑的就有9案、10余人。另有一些相關(guān)人員在深圳等其他法院接受審判。此外，還有個(gè)別案件雖經(jīng)判決但尚未公布。

　　為了防止房?jī)r(jià)快速上漲、遏制投機(jī)和過度投資，2010年以來，深圳、廣州等地政府頒布了限購(gòu)令，對(duì)購(gòu)買商品房設(shè)置了一定的條件，對(duì)購(gòu)房數(shù)量也作出限制，在本地已擁有兩套住房者不得再購(gòu)買新的住房。

　　然而限購(gòu)令發(fā)布后，一些地方出現(xiàn)了為規(guī)避限購(gòu)令而實(shí)施的虛假訴訟。

　　據(jù)檢察機(jī)關(guān)披露，如在廣州市的番禺區(qū)，僅限購(gòu)令出臺(tái)短短的兩個(gè)月內(nèi)，當(dāng)?shù)胤ㄔ壕褪芾矸康禺a(chǎn)案件236件，其中涉及房屋買賣并涉嫌規(guī)避限購(gòu)令的有68件，占新收案件量的29%。

　　這些涉嫌規(guī)避限購(gòu)令的案件從何而來，具體如何實(shí)施，又有怎樣的結(jié)果呢?

　　多起法官落馬的案件，揭示了這一答案，也揭露出虛假訴訟的冰山一角。

　　興寧法官：虛假立案違規(guī)交易數(shù)百套房

　　2012年4月，女子楊小霞(化名)看中了深圳市羅湖區(qū)紅崗路龍園山莊的一套百萬元的房子。然而，由于她不符合深圳市的購(gòu)房條件，眼看買賣就要告吹。但是房屋中介公司的人卻說“不怕限購(gòu)令”、保證可以房產(chǎn)過戶。

　　楊小霞將信將疑，隨著中介人員，在深圳市房產(chǎn)中心旁邊的茶樓里見到了梅州地區(qū)法院的工作人員。她驚奇地發(fā)現(xiàn)，法院工作人員竟然預(yù)先準(zhǔn)備好了興寧法院(2012)梅興民二初字389號(hào)案件的民事起訴狀、送達(dá)回證、借款協(xié)議、開庭筆錄、和解協(xié)議……只要她在這些法律文書上簽了名，就和原房主之間產(chǎn)生了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，借此，法院會(huì)以原房主欠債為名，把她看中的那套房子進(jìn)行強(qiáng)制過戶。為此，楊小霞額外多給了中介公司二萬多元用于過戶。

　　2013年，由于深圳市房地產(chǎn)中心一名涉案人員被捕，檢察機(jī)關(guān)深入偵查，發(fā)現(xiàn)了類似大量虛假訴訟、由法院執(zhí)行房產(chǎn)過戶的案件。隨后檢察機(jī)關(guān)一步步收網(wǎng)，逮捕了各類涉案人員，多名涉案的法院工作人員聞?dòng)嵧栋缸允住?/p>

　　檢察機(jī)關(guān)指控，廣東省興寧市法院龍?zhí)锓ㄍピラL(zhǎng)羅峰、原副庭長(zhǎng)羅職森伙同其他人員(另案處理)，幫助不符合深圳市住房限購(gòu)規(guī)定的買賣雙方實(shí)現(xiàn)房產(chǎn)過戶以從中牟利，采用虛假民事訴訟的方式，在龍?zhí)锓ㄍo管轄權(quán)的情況下，對(duì)違規(guī)虛假立案，在買賣雙方均未到龍?zhí)锓ㄍ⑴c訴訟的情況下，制作后續(xù)虛假的《開庭筆錄》、《民事調(diào)解書》等法律文書，再違反執(zhí)行規(guī)定，向深圳市房地產(chǎn)權(quán)登記中心制發(fā)《協(xié)助執(zhí)行通知書》，要求房產(chǎn)中心協(xié)助進(jìn)行房產(chǎn)過戶。

　　2011年7月至2012年3月，上述人等制作《民事調(diào)解書》、《協(xié)助執(zhí)行通知書》各115份，轉(zhuǎn)移過戶房產(chǎn)111套，造成國(guó)家稅款損失共計(jì)人民幣665.4萬余元。此外，龍?zhí)锓ㄍピ谵k理上述虛假訴訟案件的過程中，收受“好處費(fèi)”21.9萬元。

　　廣州市黃埔區(qū)法院審理此案認(rèn)為，被告人羅峰、羅職森身為國(guó)家審判機(jī)關(guān)工作人員，濫用職權(quán)，致使國(guó)家利益遭受重大損失，情節(jié)特別嚴(yán)重，構(gòu)成濫用職權(quán)罪。同時(shí)，其行為還構(gòu)成單位受賄罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。鑒于公訴機(jī)關(guān)未對(duì)二被告人所在單位提出起訴，故法院僅對(duì)二被告人的行為予以處罰。根據(jù)查明的投案自首等具體案情，分別判處兩人有期徒刑三年三個(gè)月和三年六個(gè)月。

　　基層法院副院長(zhǎng)深度涉案

　　在辦理興寧市法院龍?zhí)锓ㄍサ陌讣?，偵查人員發(fā)現(xiàn)在向龍?zhí)锓ㄍバ匈V的人員當(dāng)中，還包括了平遠(yuǎn)縣法院的工作人員，繼而又查出平遠(yuǎn)縣法院上至副院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)，下至執(zhí)行局法官、書記員等多名工作人員。

　　據(jù)檢方披露，2011年10月至2013年4月間，深圳一家房地產(chǎn)公司的老板張志成，律師于非林(該公司法律顧問)通過梅州市平遠(yuǎn)縣法院執(zhí)行局原局長(zhǎng)林奕芳居間介紹，與時(shí)任平遠(yuǎn)縣法院立案庭庭長(zhǎng)鄒陽春約定采用虛假訴訟的方式，幫助當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)房產(chǎn)過戶。

　　經(jīng)查實(shí)，從2011年10月至2013年4月間，鄒陽春參與辦理該類虛假訴訟案件共126宗，協(xié)助轉(zhuǎn)移過戶房產(chǎn)170套，造成國(guó)家稅款漏征共計(jì)1604萬余元。2013年11月16日，鄒陽春主動(dòng)向平遠(yuǎn)縣檢察院投案。

　　據(jù)黃埔法院判決書顯示，鄒陽春因?yàn)閰⑴c制作了上述多宗虛假民事調(diào)解書，還曾在2013年3月被梅州市中級(jí)人民法院評(píng)為全市十佳調(diào)解能手并進(jìn)行了獎(jiǎng)勵(lì)。

　　2016年11月，前文提到的張志成被終審判決幫助偽造證據(jù)罪，因其協(xié)助虛假訴訟、轉(zhuǎn)移過戶房產(chǎn)168套，造成國(guó)家稅款損失共計(jì)1600余萬元，判處有期徒刑三年。

　　目前，查到的已判刑人員包括：

　　1.廣東連平縣法院隆街人民法庭原庭長(zhǎng)賴文輝，一審被判處有期徒刑六年。

　　2.韶關(guān)市仁化縣法院執(zhí)行局原副局長(zhǎng)羅標(biāo)，被判處5年9個(gè)月。

　　3.廣東省興寧市法院龍?zhí)锓ㄍピラL(zhǎng)羅峰、原副庭長(zhǎng) 羅職森，兩人共同受賄，獲刑均超三年

　　4.揭陽市榕城區(qū)法院執(zhí)行局原書記員鐘偉濤，被判刑5年6個(gè)月。

　　5.廣東省陽西縣人民法院審判事務(wù)管理室原副主任徐兆山，獲刑兩年八個(gè)月。廣東省陽西縣人民法院儒洞人民法庭原庭長(zhǎng)陳仲潭，獲刑三年九個(gè)月。

　　6.廣東省五華縣人民法院龍村人民法庭庭長(zhǎng)甘某，被判處有期徒刑兩年。

　　7.廣東平遠(yuǎn)縣法院立案庭原庭長(zhǎng)鄒陽春，被判3年9個(gè)月。

　　8.廣東蕉嶺縣人民法院藍(lán)坊法庭、民一庭、行政庭等多名法官(具體量刑結(jié)果不明)。

　　最高檢：將虛假訴訟與司法腐敗結(jié)合嚴(yán)懲

　　針對(duì)各地出現(xiàn)的此類虛假訴訟案件，最高人民法院為此專門于2013年6月發(fā)出了《關(guān)于房地產(chǎn)調(diào)控政策下人民法院嚴(yán)格審査各類虛假訴訟的緊急通知》。目前，廣東省高級(jí)人民法院也作出明令，嚴(yán)防虛假訴訟，并有針對(duì)性地進(jìn)行遏制。

　　2016年2月，最高人民檢察院進(jìn)一步發(fā)布通知，要求堅(jiān)持把加強(qiáng)對(duì)訴訟活動(dòng)的法律監(jiān)督與查處司法腐敗結(jié)合起來，注重查辦執(zhí)法不嚴(yán)、司法不公背后的虛假訴訟、貪贓枉法等司法人員違法犯罪案件，加大對(duì)虛假訴訟、惡意訴訟的打擊懲治力度，促進(jìn)和優(yōu)化非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境，努力適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)。

　　此前涉及司法腐敗的虛假訴訟中，通常有法院工作人員作出調(diào)解書這樣關(guān)鍵的環(huán)節(jié)，因?yàn)檎{(diào)解書不屬于法定應(yīng)當(dāng)公開的文書，不受社會(huì)監(jiān)督，因此許多虛假訴訟借此暗藏污垢。對(duì)于涉及虛假訴訟的調(diào)解書，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)監(jiān)督。

　　廣東省法學(xué)會(huì)有關(guān)法學(xué)專家告訴記者，虛假訴訟調(diào)解書分為多種類型。其中包括：為侵吞國(guó)有資產(chǎn)實(shí)施的虛假訴訟，由拆遷安置補(bǔ)償引起的虛假訴訟，為規(guī)避離婚時(shí)分割財(cái)產(chǎn)所作的虛假訴訟，以及為房產(chǎn)過戶實(shí)施的虛假訴訟等類型。

　　其中，針對(duì)限購(gòu)政策進(jìn)行的虛假訴訟，會(huì)進(jìn)一步抬高房?jī)r(jià)，形成房地產(chǎn)的泡沫，加劇房地產(chǎn)市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)。高房?jī)r(jià)還增加了社會(huì)不穩(wěn)定因素。從這個(gè)意義上說，這類虛假訴訟，既損害了國(guó)家利益，又損害了社會(huì)的公共利益，破壞了正常的經(jīng)濟(jì)秩序。鑒于在此類犯罪中，還有司法腐敗問題，大大破壞了司法公信力，更應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決打擊，從嚴(yán)處理。

四、蔡洋為什么只判十年

蔡洋案發(fā)生于2012年，根據(jù)法院的判決，該案涉及的罪名是故意傷害罪和尋釁滋事罪。從法律規(guī)定來看，我國(guó)當(dāng)時(shí)的《刑法》第二百三十四條規(guī)定，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。《刑法》第二百九十三條規(guī)定，有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的；（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；（四）在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。糾集他人多次實(shí)施前款行為，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。從法院的判決來看，西安蓮湖區(qū)人民法院以犯故意傷害罪判處蔡洋有期徒刑九年；犯尋釁滋事罪判處有期徒刑一年零六個(gè)月；合并執(zhí)行有期徒刑十年。由此可見，法院判處的刑罰在《刑法》規(guī)定的量刑幅度內(nèi)。由于沒有這個(gè)案件的具體證據(jù)，也難以判斷是判輕了還是判重了，這個(gè)需要結(jié)合具有的案件卷宗材料來看。如果僅從法律規(guī)定的層面來看，法院的判決是沒有問題的。蔡洋案主觀層面的罪過也會(huì)影響到最終對(duì)他的量刑，也需要根據(jù)案件事實(shí)來予以判斷。蔡洋打砸日系車輛的行為顯然是不理智也是完全不值得提倡的“愛國(guó)”行為，還造成日系車輛的車主李建利重傷并五級(jí)傷殘，嚴(yán)重傷害自己的同胞，造成兩個(gè)家庭的悲劇。此案還有一個(gè)問題，蔡洋的行為可能涉嫌構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪的問題，對(duì)此法院僅認(rèn)為構(gòu)成尋釁滋事罪。如果對(duì)此有興趣，想要進(jìn)行更深入法人分析，可以試著找一下本案判決書中法院的事實(shí)認(rèn)定部分的內(nèi)容，以及去查找構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。最后，希望我的回答對(duì)您有所幫助。

五、蔡鷹揚(yáng)故意傷害罪判決書

法律主觀：判決書，是指法院根據(jù)判決寫成的文書。法律界常用的一種應(yīng)用寫作文體，包括民事判決書、刑事判決書、行政判決書和刑事附帶民事判決書。故意傷害罪判決書顯然屬于刑事判決書。故意傷害罪判決書被告人王某，男，因涉嫌犯故意傷害罪于2010年10月23日被刑事拘留，2010年11月25日被依法逮捕，現(xiàn)羈押于上海市浦東新區(qū)看守所。辯護(hù)人**，上海市******。上海市浦東新區(qū)人民檢察院以滬浦檢訴一〔2011〕7號(hào)起訴書指控被告人王某犯故意傷害罪，于2011年1月11日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市浦東新區(qū)人民檢察院指派檢察員楊震宇出庭支持公訴，被告人王某、辯護(hù)人張軼到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明，2010年1月14日20時(shí)許，被告人王某妻弟嚴(yán)某(已判決)在上海市浦東新區(qū)三林鎮(zhèn)同濟(jì)村果園隊(duì)6號(hào)隔壁雜貨店附近，因認(rèn)為購(gòu)買的熱水袋存在質(zhì)量問題要求調(diào)換，與雜貨店店主張某發(fā)生口角。被告人王某聞?dòng)嵑髤⑴c與張某的爭(zhēng)執(zhí)，嗣后，被告人王某與聞?dòng)嵹s來的張某的哥哥張某戰(zhàn)叫來的朋友孔某偉、王某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，繼而雙方發(fā)生扭打。在扭打過程中，被告人王某伙同嚴(yán)某各持刀將被害人孔某偉、王某及圍觀人員被害人朱福建砍傷，致孔某偉左手掌刀砍傷伴部分肌腱神經(jīng)斷裂及第4、5掌骨完全性骨折，致王某左前臂砍裂創(chuàng)傷伴部分肌腱神經(jīng)血管斷裂，經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定二人共有三處傷勢(shì)構(gòu)成輕傷;致朱福建左食指裂創(chuàng)伴伸指肌腱部分?jǐn)嗔鸭敖?jié)指骨不完全性骨折，經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定構(gòu)成輕微傷。事后，被告人王某即逃離現(xiàn)場(chǎng)。2010年10月23日，被告人王某被公安機(jī)關(guān)抓獲。認(rèn)定上述事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：上述事實(shí)，被告人王某在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人孔某偉、王某、朱福建的陳述、同案關(guān)系人嚴(yán)某的供述、證人張某、張某戰(zhàn)、嚴(yán)某的證言、驗(yàn)傷通知書、法醫(yī)學(xué)鑒定書、刑事判決書、案發(fā)經(jīng)過等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為，被告人王某伙同他人持刀故意傷害被害人身體，致二人輕傷，一人輕微傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。王某當(dāng)庭能自愿認(rèn)罪，其家屬已幫助賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，酌情從輕處罰。辯護(hù)人所提的相關(guān)意見，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下：被告人王某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。(緩刑考期限，從判決確定之日起計(jì)算)被告人王某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益于社會(huì)的公民。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。審判長(zhǎng)***審判員***人民陪審員***二O一一年二月二十五日書記員**以上就是故意傷害罪的判決書范本，僅供大家參考學(xué)習(xí)，希望對(duì)大家有所幫助。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●蓄意騙取國(guó)家拆遷補(bǔ)償案例分析

●蓄意騙取國(guó)家拆遷補(bǔ)償案例最新

●騙取國(guó)家拆遷款什么罪

●騙取國(guó)家拆遷補(bǔ)償款案例

●騙取國(guó)家拆遷款怎么認(rèn)定罪行

●騙取國(guó)家拆遷補(bǔ)償款向哪個(gè)部門舉報(bào)

●騙取政府拆遷補(bǔ)償款

●騙取拆遷補(bǔ)償款的法律法規(guī)

●騙取拆遷補(bǔ)償款構(gòu)成什么罪

●騙取拆遷款的量刑

●蔡開凡被法院判決了嗎是真的嗎

●蔡開凡被法院判決了嗎是真的嗎

●蔡開凡被法院判決了嗎視頻

●蔡開琳簡(jiǎn)介

●蔡開冰百科

●蔡開福個(gè)人資料

●蔡開琳個(gè)人資料

●蔡開冰 個(gè)人資料

●蔡開燦介紹

●蔡開松簡(jiǎn)介

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●浙江舊城改造拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，舊城改造補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●麗水老人公園拆遷補(bǔ)償，麗水拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●最新寶坻農(nóng)村拆遷補(bǔ)償方案，天津?qū)氎鎱^(qū)拆遷安置流程是什么,拆遷標(biāo)準(zhǔn)明細(xì)2023:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●商城縣拆遷補(bǔ)償,商城縣拆遷戶口本上的人都有賠償嗎:今日拆遷說法百科

●蒲陽村拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，蒲城縣哪個(gè)村5年內(nèi)要搬遷:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●湖北天門拆遷補(bǔ)償，湖北天門市拆遷安置補(bǔ)償多少錢,標(biāo)準(zhǔn)明細(xì)2023:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●青島拆遷廠房補(bǔ)償新政，農(nóng)村閑置房屋拆除政策:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●拆遷昌樂怎么補(bǔ)償，昌樂拆遷計(jì)劃 法律問題:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●窄巷子拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，買了一個(gè)車位有兩輛車該怎么做:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●金東集團(tuán)宿舍拆遷補(bǔ)償多少，金東區(qū)拆遷補(bǔ)償辦法:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●長(zhǎng)春100平以上拆遷補(bǔ)償，長(zhǎng)春市房屋拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●拆遷補(bǔ)償款被人侵占，征地拆遷后補(bǔ)償款被截留怎么辦:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●養(yǎng)殖灘涂拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，水域?yàn)┩筐B(yǎng)殖征地賠償:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●湖北隨州拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，隨州市征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●清風(fēng)路拆遷補(bǔ)償公示，鄧莊社區(qū)拆遷拆哪些地方:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)贛州南康區(qū)，南康區(qū)拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●株洲空戶拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，湖南株洲征地拆遷補(bǔ)償多少錢,標(biāo)準(zhǔn)明細(xì)2023:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●湖北隨州拆遷補(bǔ)償，湖北隨州征地拆遷補(bǔ)償費(fèi)用多少,拆遷政策是什么:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●單位公房拆遷后有補(bǔ)償嗎，單位公房拆遷補(bǔ)償:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●河北拆遷補(bǔ)償案例圖片高清，河北宅基地拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)明細(xì):今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

文章來源參考：【頭條】，蓄意騙取國(guó)家拆遷補(bǔ)償案例最新

本文到此結(jié)束，希望對(duì)您有所幫助，歡迎我們的本網(wǎng)站以便快速找到！

投稿：楊桐成

內(nèi)容審核：羅思章律師