一、欒城竇嫗村拆遷補(bǔ)償,買人身保險(xiǎn)能避債

導(dǎo)讀：隨著經(jīng)濟(jì)形勢(shì)持續(xù)下行，債權(quán)債務(wù)問題隨著行業(yè)的不景氣逐漸暴露，負(fù)債擴(kuò)張規(guī)模的企業(yè)將面臨的是“爆倉”出局的悲慘結(jié)局。企業(yè)家為保住多年多年辛勞經(jīng)營企業(yè)的“勝利果實(shí)”，往往聽從非專業(yè)理財(cái)人士的建議去購買大額人身保險(xiǎn)，以保險(xiǎn)收益法院不能強(qiáng)制執(zhí)行為由企圖轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，躲避債務(wù)。

本文將以最新司法實(shí)踐為基礎(chǔ)，詳盡分析人身保險(xiǎn)能否“避債”的具體情況。

一、保單的生存保險(xiǎn)金、保單紅利、現(xiàn)金價(jià)值，人民法院可以執(zhí)行。

浙江省高級(jí)人民法院《關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范對(duì)被執(zhí)行人擁有的人身保險(xiǎn)產(chǎn)品財(cái)產(chǎn)利益執(zhí)行的通知》浙高法執(zhí)[2015)8號(hào)：

1、投保人購買傳統(tǒng)型、分紅型、投資連接型、萬能型人身保險(xiǎn)產(chǎn)品、依保單約定可獲得的生存保險(xiǎn)金、或以現(xiàn)金方式支付的保單紅利、或退保后保單的現(xiàn)金價(jià)值，均屬于投保人、被保險(xiǎn)人或受益人的財(cái)產(chǎn)權(quán)。當(dāng)投保人、被保險(xiǎn)人或受益人作為被執(zhí)行人時(shí)，該財(cái)產(chǎn)權(quán)屬于責(zé)任財(cái)產(chǎn)，人民法院可以執(zhí)行。

5、人民法院要求保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)協(xié)助扣劃保險(xiǎn)產(chǎn)品退保后可得財(cái)產(chǎn)利益時(shí)，一般應(yīng)提供投保人簽署的退保申請(qǐng)書，但被執(zhí)行人下落不明，或者拒絕簽署退保申請(qǐng)書的，執(zhí)行法院可以向保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)發(fā)出執(zhí)行裁定書、協(xié)助執(zhí)行通知書要求協(xié)助扣劃保險(xiǎn)產(chǎn)品退保后可得財(cái)產(chǎn)利益，保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)負(fù)有協(xié)助義務(wù)。

二、最高法認(rèn)為保險(xiǎn)現(xiàn)金價(jià)值可以被執(zhí)行。

最高法院正在制訂中的保險(xiǎn)法司法解釋(三)(征求意見稿)就保險(xiǎn)單現(xiàn)金價(jià)值的執(zhí)行問題在第四十九條規(guī)定：

“投保人的債權(quán)人申請(qǐng)扣押或者強(qiáng)制執(zhí)行保險(xiǎn)單的現(xiàn)金價(jià)值，并要求以保險(xiǎn)單的現(xiàn)金價(jià)值償還其債務(wù)，符合法律規(guī)定的，人民法院應(yīng)予支持，并要求保險(xiǎn)人將剩余的保險(xiǎn)單的現(xiàn)金價(jià)值退保投保人。

投保人的債權(quán)人申請(qǐng)扣押或者強(qiáng)制執(zhí)行保險(xiǎn)單的現(xiàn)金價(jià)值，應(yīng)當(dāng)通知被保險(xiǎn)人和受益人。被保險(xiǎn)人、受益人或者被保險(xiǎn)人同意的其他人，在收到通知后三十日內(nèi)向投保人的債權(quán)人支付債權(quán)人因保險(xiǎn)合同解除可以獲得的款項(xiàng)的，對(duì)投保人債權(quán)人的申請(qǐng)，人民法院不予支持。

被保險(xiǎn)人、受益人或者被保險(xiǎn)人同意的其他人向投保人及其債權(quán)人支付相當(dāng)于保險(xiǎn)單的現(xiàn)金價(jià)值的款項(xiàng)后，要求變更其為投保人的，人民法院應(yīng)予支持?！?

三、人身保險(xiǎn)金在指定收益人后就不是遺產(chǎn)，不能用來償還債務(wù)。

《最高人民法院關(guān)于保險(xiǎn)金能否作為被保險(xiǎn)人遺產(chǎn)的批復(fù)》(1988年3月24日)：

河北省高級(jí)人民法院：

你院冀法民〔1987〕1號(hào)請(qǐng)示報(bào)告收悉。據(jù)報(bào)告稱：欒城縣南焦村個(gè)體三輪摩托車司機(jī)孫文興于1986年5月26日運(yùn)送貨主張新國及其貨物(錫錠)時(shí)，在京廣鐵路竇嫗道口與火車相撞，致孫文興、張新國雙亡，三輪摩托車毀損。這次事故應(yīng)由孫文興負(fù)責(zé)。孫文興生前在本縣保險(xiǎn)公司除投保了車損險(xiǎn)(保險(xiǎn)金為3500元)，還投保了人身意外傷害險(xiǎn)(保險(xiǎn)金為5000元)，并指定了受益人?，F(xiàn)托運(yùn)人張新國之妻梁聚芬向欒城縣人民法院起訴，要求承運(yùn)人孫文興之妻郭香榮給予賠償。

經(jīng)征求有關(guān)部門的意見，現(xiàn)將你院請(qǐng)示關(guān)于人身保險(xiǎn)金能否作為被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)進(jìn)行賠償?shù)膯栴}，答復(fù)如下：

1、根據(jù)我國保險(xiǎn)法規(guī)有關(guān)條文規(guī)定的精神，人身保險(xiǎn)金能否列入被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)，取決于被保險(xiǎn)人是否指定了受益人。指定了受益人的，被保險(xiǎn)人死亡后，其人身保險(xiǎn)金應(yīng)付給受益人;未指定受益人的，被保險(xiǎn)人死亡后，其人身保險(xiǎn)金應(yīng)作為遺產(chǎn)處理，可以用來清償債務(wù)或者賠償。

2、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)與人身保險(xiǎn)不同。財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)不存在指定受益人的問題。因而，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)金屬于被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)。孫文興投保的車損險(xiǎn)是財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，屬于他的遺產(chǎn)，可以用來清償債務(wù)或者賠償。

在處理本案時(shí)，應(yīng)本著上述原則，適當(dāng)注意保護(hù)債權(quán)人的利益，合情合理解決。

綜上，在人身保險(xiǎn)合同存續(xù)期間，投保人對(duì)外負(fù)有債務(wù)，人民法院可以執(zhí)行保單的現(xiàn)金價(jià)值來償還債務(wù);在被保險(xiǎn)人死亡后，其人身保險(xiǎn)金指定了受益人的，該保險(xiǎn)金不是遺產(chǎn)不用償還債務(wù)。

二、買人身保險(xiǎn)真能避債？-看看最高院答復(fù)

在生意越來越難做的形勢(shì)下，債權(quán)債務(wù)問題隨著行業(yè)的不景氣逐漸暴露，負(fù)債擴(kuò)張規(guī)模的企業(yè)將面臨的是“爆倉”出局的悲慘結(jié)局。企業(yè)家為保住多年多年辛勞經(jīng)營企業(yè)的“勝利果實(shí)”，往往聽從非專業(yè)理財(cái)人士的建議去購買大額人身保險(xiǎn)，以保險(xiǎn)收益法院不能強(qiáng)制執(zhí)行為由企圖轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，躲避債務(wù)。

本文將以最新司法實(shí)踐為基礎(chǔ)，詳盡分析人身保險(xiǎn)能否“避債”的具體情況。

一、保單的生存保險(xiǎn)金、保單紅利、現(xiàn)金價(jià)值，人民法院可以執(zhí)行。

浙江省高級(jí)人民法院《關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范對(duì)被執(zhí)行人擁有的人身保險(xiǎn)產(chǎn)品財(cái)產(chǎn)利益執(zhí)行的通知》浙高法執(zhí)[2015)8號(hào)：

1、投保人購買傳統(tǒng)型、分紅型、投資連接型、萬能型人身保險(xiǎn)產(chǎn)品、依保單約定可獲得的生存保險(xiǎn)金、或以現(xiàn)金方式支付的保單紅利、或退保后保單的現(xiàn)金價(jià)值，均屬于投保人、被保險(xiǎn)人或受益人的財(cái)產(chǎn)權(quán)。當(dāng)投保人、被保險(xiǎn)人或受益人作為被執(zhí)行人時(shí)，該財(cái)產(chǎn)權(quán)屬于責(zé)任財(cái)產(chǎn)，人民法院可以執(zhí)行。

5、人民法院要求保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)協(xié)助扣劃保險(xiǎn)產(chǎn)品退保后可得財(cái)產(chǎn)利益時(shí)，一般應(yīng)提供投保人簽署的退保申請(qǐng)書，但被執(zhí)行人下落不明，或者拒絕簽署退保申請(qǐng)書的，執(zhí)行法院可以向保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)發(fā)出執(zhí)行裁定書、協(xié)助執(zhí)行通知書要求協(xié)助扣劃保險(xiǎn)產(chǎn)品退保后可得財(cái)產(chǎn)利益，保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)負(fù)有協(xié)助義務(wù)。

二、最高法認(rèn)為保險(xiǎn)現(xiàn)金價(jià)值可以被執(zhí)行。

最高法院正在制訂中的保險(xiǎn)法司法解釋（三）（征求意見稿）就保險(xiǎn)單現(xiàn)金價(jià)值的執(zhí)行問題在第四十九條規(guī)定：

“投保人的債權(quán)人申請(qǐng)扣押或者強(qiáng)制執(zhí)行保險(xiǎn)單的現(xiàn)金價(jià)值，并要求以保險(xiǎn)單的現(xiàn)金價(jià)值償還其債務(wù)，符合法律規(guī)定的，人民法院應(yīng)予支持，并要求保險(xiǎn)人將剩余的保險(xiǎn)單的現(xiàn)金價(jià)值退保投保人。

投保人的債權(quán)人申請(qǐng)扣押或者強(qiáng)制執(zhí)行保險(xiǎn)單的現(xiàn)金價(jià)值，應(yīng)當(dāng)通知被保險(xiǎn)人和受益人。被保險(xiǎn)人、受益人或者被保險(xiǎn)人同意的其他人，在收到通知后三十日內(nèi)向投保人的債權(quán)人支付債權(quán)人因保險(xiǎn)合同解除可以獲得的款項(xiàng)的，對(duì)投保人債權(quán)人的申請(qǐng)，人民法院不予支持。

被保險(xiǎn)人、受益人或者被保險(xiǎn)人同意的其他人向投保人及其債權(quán)人支付相當(dāng)于保險(xiǎn)單的現(xiàn)金價(jià)值的款項(xiàng)后，要求變更其為投保人的，人民法院應(yīng)予支持。”

三、人身保險(xiǎn)金在指定收益人后就不是遺產(chǎn)，不能用來償還債務(wù)。

《最高人民法院關(guān)于保險(xiǎn)金能否作為被保險(xiǎn)人遺產(chǎn)的批復(fù)》（1988年3月24日）：

河北省高級(jí)人民法院：

你院冀法民〔1987〕1號(hào)請(qǐng)示報(bào)告收悉。據(jù)報(bào)告稱：欒城縣南焦村個(gè)體三輪摩托車司機(jī)孫文興于1986年5月26日運(yùn)送貨主張新國及其貨物（錫錠）時(shí)，在京廣鐵路竇嫗道口與火車相撞，致孫文興、張新國雙亡，三輪摩托車毀損。這次事故應(yīng)由孫文興負(fù)責(zé)。孫文興生前在本縣保險(xiǎn)公司除投保了車損險(xiǎn)（保險(xiǎn)金為3500元），還投保了人身意外傷害險(xiǎn)（保險(xiǎn)金為5000元），并指定了受益人?，F(xiàn)托運(yùn)人張新國之妻梁聚芬向欒城縣人民法院起訴，要求承運(yùn)人孫文興之妻郭香榮給予賠償。 經(jīng)征求有關(guān)部門的意見，現(xiàn)將你院請(qǐng)示關(guān)于人身保險(xiǎn)金能否作為被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)進(jìn)行賠償?shù)膯栴}，答復(fù)如下：

1、根據(jù)我國保險(xiǎn)法規(guī)有關(guān)條文規(guī)定的精神，人身保險(xiǎn)金能否列入被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)，取決于被保險(xiǎn)人是否指定了受益人。指定了受益人的，被保險(xiǎn)人死亡后，其人身保險(xiǎn)金應(yīng)付給受益人；未指定受益人的，被保險(xiǎn)人死亡后，其人身保險(xiǎn)金應(yīng)作為遺產(chǎn)處理，可以用來清償債務(wù)或者賠償。

2、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)與人身保險(xiǎn)不同。財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)不存在指定受益人的問題。因而，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)金屬于被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)。孫文興投保的車損險(xiǎn)是財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，屬于他的遺產(chǎn)，可以用來清償債務(wù)或者賠償。

在處理本案時(shí)，應(yīng)本著上述原則，適當(dāng)注意保護(hù)債權(quán)人的利益，合情合理解決。

綜上，在人身保險(xiǎn)合同存續(xù)期間，投保人對(duì)外負(fù)有債務(wù)，人民法院可以執(zhí)行保單的現(xiàn)金價(jià)值來償還債務(wù)；在被保險(xiǎn)人死亡后，其人身保險(xiǎn)金指定了受益人的，該保險(xiǎn)金不是遺產(chǎn)不用償還債務(wù)。

三、保險(xiǎn)“避債”可行嗎？買賣雙方都應(yīng)知道的保險(xiǎn)法律

保險(xiǎn)作為一種資產(chǎn)保全工具，具備一定的對(duì)抗債務(wù)能力，但并不是買了保單就可以高枕無憂，而應(yīng)該根據(jù)客戶的具體情況，通過對(duì)保險(xiǎn)險(xiǎn)種的選擇，結(jié)合其他輔助安排，才有可能真正為客戶提供比較有效的資產(chǎn)保全。

　通知引質(zhì)疑

　“避債”詳解析

經(jīng)典案例的真相

附錄：

　　浙江省高級(jí)人民法院

　　《關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范對(duì)被執(zhí)行人擁有的人身保險(xiǎn)產(chǎn)品財(cái)產(chǎn)利益執(zhí)行的通知》

　　本省各級(jí)人民法院執(zhí)行局：

　　近年來，隨著資金理財(cái)化傾向明顯，加上我省法院通過“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)查詢、凍結(jié)被執(zhí)行人的銀行存款越來越便捷、有效，不少被執(zhí)行人轉(zhuǎn)而的購買具有理財(cái)性質(zhì)的人身保險(xiǎn)產(chǎn)品。為加強(qiáng)和規(guī)范對(duì)此類人身保險(xiǎn)產(chǎn)品的執(zhí)行，現(xiàn)就有關(guān)問題通知如下：

　　一、投保人購買傳統(tǒng)型、分紅型、投資連接型、萬能型人身保險(xiǎn)產(chǎn)品、依保單約定可獲得的生存保險(xiǎn)金、或以現(xiàn)金方式支付的保單紅利、或退保后保單的現(xiàn)金價(jià)值，均屬于投保人、被保險(xiǎn)人或受益人的財(cái)產(chǎn)權(quán)。當(dāng)投保人、被保險(xiǎn)人或受益人作為被執(zhí)行人時(shí)，該財(cái)產(chǎn)權(quán)屬于責(zé)任財(cái)產(chǎn)，人民法院可以執(zhí)行。

　　二、各級(jí)法院應(yīng)加強(qiáng)對(duì)被執(zhí)行人擁有人身保險(xiǎn)產(chǎn)品的查控，保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)負(fù)有協(xié)助法院查詢、凍結(jié)、處置被執(zhí)行人擁有的人身保險(xiǎn)產(chǎn)品財(cái)產(chǎn)利益的義務(wù)。

　　三、人民法院要求保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)協(xié)助查詢、凍結(jié)、處置被執(zhí)行人擁有的人身保險(xiǎn)產(chǎn)品及其財(cái)產(chǎn)利益時(shí)，執(zhí)行人員應(yīng)當(dāng)出具本人工作證和執(zhí)行公務(wù)證，并出具執(zhí)行裁定書、協(xié)助執(zhí)行通知書(樣式附后)等法律文書。

　　四、保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)對(duì)人身保險(xiǎn)產(chǎn)品財(cái)產(chǎn)利益的協(xié)助凍結(jié)內(nèi)容，既包括不允許被執(zhí)行人提取該財(cái)產(chǎn)利益，也包括不允許將保單約定有權(quán)獲得該財(cái)產(chǎn)利益的權(quán)利人變更為被執(zhí)行人以外的第三人，或?qū)Ρ渭s定的紅利支付方式進(jìn)行變更，

執(zhí)行法院應(yīng)在協(xié)助凍結(jié)通知書中載明要求協(xié)助的具體內(nèi)容。

　　五、人民法院要求保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)協(xié)助扣劃保險(xiǎn)產(chǎn)品退保后可得財(cái)產(chǎn)利益時(shí)，一般應(yīng)提供投保人簽署的退保申請(qǐng)書，但被執(zhí)行人下落不明，或者拒絕簽署退保申請(qǐng)書的，執(zhí)行法院可以向保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)發(fā)出執(zhí)行裁定書、協(xié)助執(zhí)行通知書要求協(xié)助扣劃保險(xiǎn)產(chǎn)品退保后可得財(cái)產(chǎn)利益，保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)負(fù)有協(xié)助義務(wù)。

　　六、保單尚在猶豫期內(nèi)的，保險(xiǎn)產(chǎn)品退保后，人民法院可執(zhí)行被執(zhí)行人繳納的保險(xiǎn)費(fèi)。

　　超過猶豫期未發(fā)生保險(xiǎn)事故的，只能執(zhí)行保單的現(xiàn)金價(jià)值，負(fù)有協(xié)助義務(wù)的保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定和保單的約定計(jì)算確定保單的現(xiàn)金價(jià)值，提供給執(zhí)行法院。

　　七、保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)沒有正當(dāng)理由拒絕履行協(xié)助執(zhí)行義務(wù)的，執(zhí)行法院可依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條的規(guī)定對(duì)相關(guān)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)采取民事制裁措施。

四、保險(xiǎn)到底避不避債

保險(xiǎn)到底避不避債

保險(xiǎn)到底避不避債目前沒有統(tǒng)一的規(guī)定，實(shí)踐中對(duì)于特定的保險(xiǎn)類別可以被執(zhí)行。投保人購買傳統(tǒng)型、分紅型、投資連接型、萬能型人身保險(xiǎn)產(chǎn)品、依保單約定可獲得的生存保險(xiǎn)金、或以現(xiàn)金方式支付的保單紅利、或退保后保單的現(xiàn)金價(jià)值，均屬于投保人、被保險(xiǎn)人或受益人的財(cái)產(chǎn)權(quán)。當(dāng)投保人、被保險(xiǎn)人或受益人作為被執(zhí)行人時(shí)，該財(cái)產(chǎn)權(quán)屬于責(zé)任財(cái)產(chǎn)，人民法院可以執(zhí)行。

保單的現(xiàn)金價(jià)值屬于投保人個(gè)人財(cái)產(chǎn)，因需要退保才能取出現(xiàn)金價(jià)值，如果債務(wù)人不配合的情況下，執(zhí)行難度很大，強(qiáng)制執(zhí)行很有必要，但是需要分情況考慮：

如果債務(wù)人在明知資不抵債，無法償還的情況下，購買保險(xiǎn)合同進(jìn)行惡意避債，按照合同法的規(guī)定，債權(quán)人有權(quán)要求法院撤銷其購買保險(xiǎn)合同的行為。

但如果保險(xiǎn)合同是成立在債務(wù)發(fā)生之前，保險(xiǎn)合同和債務(wù)產(chǎn)生的合同屬于兩個(gè)平等且合法的合同，保險(xiǎn)合同顯然不可能被撤銷，但能不能被強(qiáng)制解除還需法律作進(jìn)一步說明。

保單尚在猶豫期內(nèi)的，保險(xiǎn)產(chǎn)品退保后，人民法院可執(zhí)行被執(zhí)行人繳納的保險(xiǎn)費(fèi)。

超過猶豫期未發(fā)生保險(xiǎn)事故的，只能執(zhí)行保單的現(xiàn)金價(jià)值，負(fù)有協(xié)助義務(wù)的保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定和保單的約定計(jì)算確定保單的現(xiàn)金價(jià)值，提供給執(zhí)行法院。

五、保險(xiǎn)規(guī)避債務(wù)法律規(guī)定

《保險(xiǎn)法》第34條規(guī)定：按照以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的合同所簽發(fā)的保險(xiǎn)單，未經(jīng)被保險(xiǎn)人書面同意，不得轉(zhuǎn)讓或者質(zhì)押。

簡(jiǎn)單來說，就是人壽保險(xiǎn)、意外險(xiǎn)、帶身故責(zé)任重疾險(xiǎn)、年金險(xiǎn)等，除了被保人本人簽字確認(rèn)，其他人是無權(quán)轉(zhuǎn)讓或者質(zhì)押的。

一、保險(xiǎn)規(guī)避債務(wù)的注意事項(xiàng)

所謂保險(xiǎn)避債其準(zhǔn)確的說法應(yīng)該是債務(wù)相對(duì)隔離，并不是所有的人壽保險(xiǎn)在任何情況下都可以實(shí)現(xiàn)債務(wù)隔離，至少有以下幾點(diǎn)需要注意：

第一，提前做好保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)規(guī)劃。

如果已經(jīng)欠債，保險(xiǎn)是無法幫你逃離你該償還的債務(wù)。你可以在沒有債務(wù)的時(shí)候，提前做好財(cái)產(chǎn)規(guī)劃，利用保險(xiǎn)規(guī)避未來可能發(fā)生的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。

第二，合法性才是關(guān)鍵。

無論你買多少人壽保險(xiǎn)，買保險(xiǎn)的錢，必須是合法所得，如果涉嫌刑事犯罪，法院照樣可以凍結(jié)、執(zhí)行保險(xiǎn)。在財(cái)務(wù)狀況惡化以后投保，也會(huì)有非法轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的嫌疑，保險(xiǎn)合同有可能被判無效。

第三，保險(xiǎn)合同最好指定受益人。

如果沒有指定受益人，保險(xiǎn)金則會(huì)按照遺產(chǎn)處理，繼承遺產(chǎn)要先清償被繼承人的債務(wù)，繼承人只能拿到扣除債務(wù)之后的部分，如果債務(wù)比遺產(chǎn)多，實(shí)際上拿不到遺產(chǎn)。

第四，選擇合適的被保險(xiǎn)人和受益人也很重要。

在指定配偶為受益人的情況下，保單的保險(xiǎn)金可能仍然需要償還共同債務(wù)。比較好的安排是以父母作為投保人和被保險(xiǎn)人，指定孩子作為受益人，這樣既能抵御風(fēng)險(xiǎn)，又能實(shí)現(xiàn)債務(wù)的相對(duì)隔離和財(cái)富的代際傳承。

二、保險(xiǎn)規(guī)避債務(wù)存在的問題

第一，人壽保險(xiǎn)合同沒有指定受益人，則不會(huì)有所謂的避債功能。

第二，是欠債之后購買保險(xiǎn)的，也不能依法對(duì)抗債務(wù)。

第三，沒有發(fā)生保險(xiǎn)事故，當(dāng)然不會(huì)有所謂的避債功能。

第四，如何理解大家關(guān)注的所謂保險(xiǎn)避債的理論基礎(chǔ)，也就是《保險(xiǎn)法》第23條第3款任何單位和個(gè)人不得限制被保險(xiǎn)人或者受益人取得保險(xiǎn)金的權(quán)利。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●欒城竇嫗村拆遷補(bǔ)償政策

●欒城竇嫗村拆遷補(bǔ)償公示

●欒城區(qū)竇嫗村能拆嗎

●欒城竇嫗村拆遷補(bǔ)償多少

●欒城區(qū)竇嫗鎮(zhèn)幾個(gè)村

●欒城區(qū)竇嫗鎮(zhèn)竇嫗村

●石家莊欒城竇嫗會(huì)拆嗎

●欒城區(qū)竇嫗未來規(guī)劃

●欒城區(qū)竇嫗的歷史

●欒城竇嫗鎮(zhèn)政府人員名單

●買人身保險(xiǎn)能避債避稅嗎

●買人身保險(xiǎn)能避債避稅嗎

●買保險(xiǎn)能避債嗎

●保險(xiǎn)可以避債

●人身保險(xiǎn)能貸款嗎

●買保險(xiǎn)可以避債避稅嗎

●人身保險(xiǎn)能買嗎

●債務(wù)人的人壽保險(xiǎn)可以抵債嗎?

●人身保險(xiǎn)避債功能

●保險(xiǎn)能否避債

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●欒城方村拆遷補(bǔ)償多少，石家莊征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)文件是什么？:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●欒川拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，欒城區(qū)五年之內(nèi)有哪些村拆:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●欒城縣拆遷訴訟時(shí)效最新消息,欒城縣拆遷訴訟時(shí)效:今日拆遷說法百科

●石家莊花鄉(xiāng)拆遷補(bǔ)償政策，石家莊市區(qū)違章在欒城區(qū)能處理嗎:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●欒城縣城市更新局領(lǐng)導(dǎo)班子,欒城縣城市更新局:今日談城市更新百科

●欒城南趙村拆遷補(bǔ)償，欒城區(qū)五年之內(nèi)有哪些村拆:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●欒城拆遷辦,欒城縣拆遷安置房的所有權(quán)歸誰所有:今日拆遷說法百科

●欒城改造,欒城縣城市更新的概念:今日談城市更新百科

●欒川拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，欒城區(qū)五年之內(nèi)有哪些村拆:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●欒城農(nóng)村拆遷補(bǔ)償，石家莊征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)文件是什么？:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●欒城拆遷村,欒城縣拆遷補(bǔ)償不合理怎么維護(hù)自己利益:今日拆遷說法百科

●欒城宅基地拆遷怎么補(bǔ)償，石家莊征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)文件是什么？:今日土地征收拆遷補(bǔ)償更新

●欒城縣城市更新項(xiàng)目包括什么工程,欒城縣城市更新項(xiàng)目包括什么:今日談城市更新百科

●石家莊欒城拆遷村房屋補(bǔ)償，石家莊城中村改造補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日房屋拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新

●欒城縣拆遷咨詢電話是多少,欒城縣拆遷咨詢電話:今日拆遷說法百科

●欒城區(qū)農(nóng)村房屋拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，石家莊征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)文件是什么:今日房屋拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新

●欒城縣城市更新中心,欒城縣城市更新:今日談城市更新百科

●欒城縣拆遷房繼承權(quán)最新規(guī)定文件,欒城縣拆遷房繼承權(quán)最新規(guī)定:今日拆遷說法百科

●欒城縣拆遷官司律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)文件,欒城縣拆遷官司律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷說法百科

●欒城崗頭村是拆遷村嗎，欒城斷干有拆遷計(jì)劃嗎:今日拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新

文章來源參考：【頭條】，欒城竇嫗村拆遷補(bǔ)償公示

本文到此結(jié)束，希望對(duì)您有所幫助，歡迎我們的本網(wǎng)站以便快速找到！

投稿：齊明君

內(nèi)容審核：石珊律師