曹先生等人是安徽省宿州市某自然村村民，在村內(nèi)擁有用于農(nóng)業(yè)養(yǎng)殖生產(chǎn)和居住的合法房屋。然而在疫情期間，曹先生等人所居住的部分房屋以及外墻被不明身份的人無故暴力拆毀。曹先生等人面對行為束手無措，只得用盡方法留存相關(guān)證據(jù)，隨后來到北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助。

王有銀主任聽取了案件詳情后，制訂詳細(xì)的辦案計(jì)劃，并指派團(tuán)隊(duì)專業(yè)律師具體執(zhí)行，協(xié)助當(dāng)事人迅速啟動(dòng)了系列程序。在維權(quán)過程中，圣運(yùn)律師協(xié)助曹先生等人整理了涉案證據(jù)，隨后向縣公安局申請了查處，提供了明晰的現(xiàn)場損毀外墻和其他財(cái)產(chǎn)的照片，要求對不明身份人員無故毀壞合法財(cái)產(chǎn)行為進(jìn)行依法查處。但縣公安局對曹先生等人的查處申請，并未出警勘察、取證，直接作出了不予立案通知。該通知明顯侵犯了曹先生等人的合法權(quán)益，圣運(yùn)律師協(xié)助曹先生等人提起了行政復(fù)議，但復(fù)議機(jī)關(guān)駁回了曹先生等人的行政復(fù)議申請。該行為不僅嚴(yán)重侵犯了曹先生等人的合法權(quán)益，還影響了其后續(xù)維權(quán)。

圣運(yùn)律師認(rèn)為，根據(jù)我國《治安管理處罰法》第七條規(guī)定，縣級以上地方各級政府公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的治安管理工作?？h公安局作為縣政府的公安機(jī)關(guān)，依法具有管理本轄區(qū)治安管理工作的職責(zé)。本案中，縣公安局接到曹先生等人的《查處申請書》后，直接作出不予立案通知，存在未履行法定職責(zé)的清醒，屬于行政不作為。復(fù)議機(jī)關(guān)未核實(shí)清楚事實(shí)，就駁回曹先生等人的行政復(fù)議申請，屬于法律適用錯(cuò)誤。綜上，圣運(yùn)律師協(xié)助曹先生等人提起了行政訴訟。

法院經(jīng)審理后，認(rèn)可了圣運(yùn)律師的意見，判決縣公安局對曹先生等人的查處申請作出行政處理，撤銷了復(fù)議機(jī)關(guān)作出的《駁回行政復(fù)議申請決定書》，該勝訴判決使曹先生等人的合法權(quán)益得以初步維護(hù)，曹先生等人的維權(quán)進(jìn)程也將在圣運(yùn)律師的協(xié)助下有序開展。